A ConsenSys lançou oficialmente o desafio, entrando com uma ação judicial contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). A carne deles? Eles estão criticando a SEC pelo que afirmam ser uma “tomada ilegal de autoridade” sobre o Ethereum. Esta não é apenas uma briga por questões técnicas – é uma batalha total para manter o Ethereum livre das garras de ser rotulado como um título.
Dos movimentados centros de tecnologia em Fort Worth, Texas, a ConsenSys está se defendendo não apenas por si mesma, mas por toda a comunidade Ethereum. Eles pediram a um tribunal federal para limpar o ar de uma vez por todas. “A ETH não é um título, e tratá-la como tal atropelaria seus direitos da Quinta Emenda e atrapalharia a Lei de Procedimentos Administrativos.”
Eles também querem que fique bem claro que sua carteira MetaMask não é uma corretora e que seus serviços de staking não violam nenhuma lei de valores mobiliários. Além disso, eles estão pressionando para que a SEC pare de bisbilhotar os swaps ou funções de piquetagem da MetaMask.
Quando você avança no processo, a ConsenSys não está apenas dando socos por diversão. Eles estão analisando algumas implicações sérias se a SEC conseguir o que quer. A reclamação pinta um quadro sombrio: se a SEC ultrapassar os limites e começar a regulamentar o Ether como um valor mobiliário, poderá esmagar a inovação e o uso do Ethereum nos EUA – colocando efetivamente um obstáculo gigante no caminho para a evolução tecnológica. Centenas de milhões de detentores de Ether poderão observar a queda de seus ativos, e o cenário mais amplo de blockchain nos EUA poderá enfrentar um inverno rigoroso.
Joe Lubin, um dos cérebros por trás do Ethereum e capitão do navio ConsenSys, não mede palavras. Ele está por aí dizendo que este processo visa manter as portas abertas para milhares de desenvolvedores e participantes do mercado que investem no Ethereum, que é orgulhosamente considerado o segundo maior blockchain do mundo. Lubin está lançando um choque de realidade – lembrando à SEC que, mesmo por sua admissão, o Ether tem sido considerado uma mercadoria, não um valor mobiliário.
As apostas? Eles estão nas alturas. A ConsenSys está pedindo aos tribunais que confirmem que a SEC não pode tocar no Ether, nas interfaces de usuário baseadas no Ethereum ou no próprio blockchain porque, francamente, eles não são títulos. Eles argumentam que o Ether é negociado como uma mercadoria e é essencial para uma série de aplicativos não financeiros essenciais para setores como saúde, energia e muito mais. Se a SEC ficar muito nervosa, poderá pisar no freio para os desenvolvedores norte-americanos ansiosos por inovar na plataforma Ethereum.
Aqui está o chá. A ConsenSys não está apenas lutando pela alma de Ethereum no tribunal; eles estão defendendo o futuro do blockchain nos EUA O grito de guerra de Lubin destaca que reprimir o Ethereum com leis de valores mobiliários desatualizadas não apenas sufocaria a inovação dos EUA, mas também deixaria o campo aberto para outros países avançarem na corrida do blockchain.
É mais do que apenas manter o Ethereum fora da caixa de segurança. A ConsenSys também está deixando claro que sua carteira MetaMask visa capacitar os usuários a entrar nas indústrias da web3, desde o gerenciamento de identidades digitais até a realização de transações criptográficas. Rotular os desenvolvedores que constroem essas ferramentas como corretores de valores mobiliários? Seria um dia frio no inferno para o progresso da web3.
Fonte: https://www.cryptopolitan.com/consensys-sues-sec-demands-eth-non-security/