Titãs da indústria de criptografia entram em conflito com a SEC sobre aprovação de ETF Ethereum e supervisão regulatória

O debate contínuo em torno do status regulatório do Ethereum (ETH) e a aprovação dos fundos negociados em bolsa (ETFs) Ethereum nos Estados Unidos gerou um confronto acalorado entre figuras proeminentes da indústria de criptomoedas e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC).

TLDR

• Miles Jennings, conselheiro geral da a16z Crypto, critica a divisão de aplicação de criptografia da SEC, acusando-os de incompetência e abuso de poder.
• Jennings cita o caso Debt Box como um exemplo da suposta má conduta da SEC, onde o tribunal ficou do lado da empresa blockchain contra o regulador.
• a16z Crypto anuncia que não trabalhará mais com escritórios de advocacia que contratam ex-advogados de aplicação de criptografia da SEC para combater os supostos problemas dentro da SEC.
• A incerteza cerca a aprovação dos ETFs Ethereum nos EUA devido ao debate em curso entre a SEC e a CFTC sobre como classificar a criptomoeda.
• O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, pressiona pela aprovação rápida dos ETFs Ethereum, argumentando que eles deveriam ser tratados de forma semelhante aos ETFs Bitcoin recentemente aprovados, e sugere que ações legais podem ser necessárias para avançar.

Miles Jennings, conselheiro geral da a16z Crypto, uma das maiores empresas de capital de risco do mundo, lançou recentemente um ataque contundente à divisão de aplicação de criptografia da SEC.

Em uma postagem no X, Jennings acusou os advogados da divisão de incompetência e de serem “cúmplices nos contínuos abusos de poder”. Ele citou especificamente o caso Debt Box, onde o tribunal ficou do lado da empresa blockchain, acusando a SEC de apresentar “declarações enganosas e abuso de poder”.

Em resposta à suposta má conduta, Jennings anunciou que a16z Crypto não trabalharia mais com escritórios de advocacia que contratam ex-advogados de aplicação de criptografia da SEC. Este movimento controverso atraiu reações mistas da comunidade criptográfica, com alguns apoiando a posição, enquanto outros argumentam que colocar escritórios de advocacia na lista negra poderia ser “punitivo”.

Enquanto isso, o fundador e CEO da Coinbase, Brian Armstrong, tem pressionado pela rápida aprovação dos ETFs Ethereum, argumentando que eles deveriam ser tratados de forma semelhante aos ETFs Bitcoin recentemente aprovados. A incerteza em torno da classificação do Ethereum decorre do desacordo entre a SEC e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sobre como classificar o ativo digital.

Armstrong expressou preocupação com a potencial “politização” dentro das agências federais e uma “guerra territorial” entre a SEC e a CFTC em relação à classificação da ETH. Ele antecipa a possibilidade de intervenção judicial, semelhante à batalha judicial sobre os ETFs Bitcoin, que acabou levando à sua aprovação.

O CEO da Coinbase enfatizou a importância do tratamento justo, sugerindo que os ETFs ETH merecem aprovação com base no precedente estabelecido pelos ETFs Bitcoin. No entanto, com a questão da classificação não resolvida, o caminho para os ETFs ETH nos EUA permanece incerto.

À medida que o debate continua, os reguladores podem ser cautelosos para evitar estabelecer um precedente para uma aprovação mais fácil de outros ETFs de criptomoedas.

Embora a intervenção judicial possa potencialmente acelerar o processo de aprovação, também poderá criar incerteza a longo prazo, à medida que o panorama jurídico da criptomoeda continua a desenvolver-se.