O Ethereum passou por um atualização de rede chave em 15 de setembro, mudando de seu consenso de mineração de prova de trabalho (PoW) para um prova de aposta (PoS) XNUMX. A atualização chave é apelidada de Merge.
A fusão foi programada como uma mudança crítica para a rede Ethereum que a tornaria mais eficiente em termos de energia, com melhorias posteriores na escalabilidade e descentralização por vir.
Pouco mais de um mês depois, no entanto, alguns observadores do setor temem que a transição do PoS tenha empurrado o Ethereum para mais centralização e maior escrutínio regulatório.
A fusão substituiu a forma como as transações eram verificadas na rede Ethereum. Em vez de mineradores colocarem seu poder computacional para verificar uma transição, os validadores agora prometem Ether (ETH) tokens para verificar essas transações. O problema com este sistema é que os validadores com um número maior de Ether têm uma voz maior, pois têm uma porcentagem maior de nós validadores ou ETH apostado.
Para se tornar um validador na rede Ethereum, é preciso apostar um mínimo de 32 ETH. Assim, baleias e grandes exchanges de criptomoedas apostaram milhões de ETH para ter uma porção maior dos nós validadores.
As atividades atuais de staking parecem muito centralizadas, com o principal protocolo de staking de líquidos Lido e as principais exchanges centralizadas, como Coinbase, Kraken e Binance, representando mais de 60% do ETH apostado.
RA Wilson, diretor de tecnologia da exchange de criptomoedas e créditos de carbono 1GCX, disse ao Cointelegraph que a fusão permitiu que grandes detentores de Ether ganhassem controle em massa da rede, tornando-a significativamente mais centralizada e certamente menos segura e explicou:
“Muitos detentores de ETH apostam suas criptomoedas em exchanges centralizadas, como a Coinbase, o que permite que essas plataformas se tornem detentoras dominantes na rede, contribuindo para a centralização das partes interessadas.”
O aspecto da centralização ficou bastante evidente logo após a Fusão, pois 46.15% dos nós para armazenamento de dados, processamento de transações e adição de novos blocos de blockchain podem ser atribuídos a apenas dois endereços.
O analista da Arcane Crypto, Vetle Lunde, disse ao Cointelegraph que, embora a transição do PoS fosse importante para os objetivos de longo prazo de eficiência energética e escalabilidade da Ethereum, deve-se estar ciente das compensações:
“Os maiores validadores sendo as exchanges representam um risco potencial de longo prazo. As exchanges já se encontram em um cenário regulatório difícil, e as rejeições preventivas de transações podem entrar em conflito com um importante princípio central no ethos das criptomoedas, a resistência à censura.”
Embora os defensores do Ethereum afirmem que qualquer pessoa com 32 ETH pode se tornar um validador, é importante notar que 32 ETH, ou cerca de US$ 41,416, não é uma quantia pequena para um novato ou trader comum, somado ao fato de que o período de bloqueio é bastante longo.
Slava Demchuk, CEO da plataforma de reclamações Web3 PureFi, disse ao Cointelegraph que a centralização e as complexidades envolvidas no staking tornariam entidades centralizadas como a Coinbase mais poderosas:
“A maioria das pessoas apostará em custodiantes (como a Coinbase) devido à simplicidade e ao fato de não terem 32ETH. Dessa forma, grandes empresas terão participação majoritária na rede, tornando-a mais centralizada. Isso significa que entidades com mais ETH terão mais controle.”
O medo do escrutínio regulatório
No início de 2018, a SEC afirmou que o Ether não é uma segurança, devido ao seu desenvolvimento descentralizado e expansão ao longo do tempo. No entanto, isso pode mudar com a mudança para PoS, o que complicou a relação entre a blockchain Ethereum e os reguladores.
Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), testemunhou perante o Comitê Bancário do Senado no dia da Fusão, afirmando que a receita da “expectativa de lucro a ser derivado dos esforços de outros” incluiria provas. ativos digitais de participação.
Gensler também mencionou que staking de grandes exchanges centralizadas parece "muito semelhante" aos empréstimos, destacando produtos de alto rendimento que causaram o recente colapso do mercado de criptomoedas e agrupando esses produtos nos instrumentos financeiros sob o escrutínio da SEC.
Além disso, em um processo da SEC aberto apenas uma semana após a fusão, a SEC reivindicou jurisdição sobre a rede Ethereum, pois a maioria dos nós está concentrada nos Estados Unidos.
Embora as alegações da SEC tenham levantado algumas sobrancelhas e com muitos criticando o regulador por sua abordagem, alguns acreditam que o Ethereum mereceu, já que Gensler já afirmou que a mudança para PoS poderia desencadear leis de valores mobiliários. Ruadhan, desenvolvedor líder da Seasonal Tokens, desenvolvedora de tokens de mineração baseada em PoW, disse ao Cointelegraph:
“O argumento de que muitos dos validadores estão localizados nos EUA é fraco porque nem é maioria. No entanto, esse movimento mostra a intenção de regular e causaria uma grande interrupção na economia se o Ethereum fosse classificado como um título. As exchanges centralizadas precisariam remover a lista do Ethereum. A economia mundial está atualmente muito vulnerável, e o valor de mercado do Ethereum é tão grande que um evento como esse pode ter efeitos colaterais e até causar uma crise econômica.”
Ruadhan previu que, se o Ethereum fosse classificado como um título, seria muito mais fortemente regulamentado, independentemente de quão centralizado seja: “Se houver muito poucos proponentes de blocos, todos concentrados nos Estados Unidos, eles podem ser forçados a censurar transações que violam as sanções dos EUA, o que significaria que a resistência à censura do Ethereum está perdida.”
Kenneth Goodwin, diretor de assuntos regulatórios e institucionais do Blockchain Intelligence Group, disse ao Cointelegraph que a mudança para PoS certamente forneceu à SEC alavancagem para supervisionar validadores e até mesmo os próprios nós, desde que estejam conectados a uma pessoa, entidade ou jurisdição dos EUA. . No entanto, há uma ironia na situação. Goodwin explicou:
“A ironia aqui é que esta poderia ser uma das redes em consideração para a moeda digital do banco central dos EUA, dada a sua natureza central. Por outro lado, haveria mais supervisão regulatória que pode incluir a criação de um sistema de registro para validadores e projetos baseados em protocolo Ether. No entanto, parece que a SEC está tentando classificar o Ethereum como um título.”
Jae Yang, CEO e cofundador da exchange de criptomoedas sem custódia Tacen, disse ao Cointelegraph que a centralização pode se tornar uma preocupação para o Ethereum se os reguladores se moverem para impor regulamentos contra lavagem de dinheiro (AML) sobre staking.
“A centralização será uma preocupação se o FinCEN ou outros reguladores imporem o Know Your Customer, AML ou outros requisitos de conformidade AML aos usuários que simplesmente apostam no ether. Embora seja um tiro no escuro neste momento, existe o risco de os validadores centralizados omitirem determinadas transações, estabelecendo-se como o terceiro intermediário nas tomadas de decisões que vão contra os próprios princípios norteadores do sistema financeiro descentralizado”, explicou.
Impacto a longo prazo da transição de PoS
Apesar das preocupações com a centralização excessiva e o escrutínio regulatório, os observadores da indústria estão confiantes de que a blockchain Ethereum superará esses problemas de curto prazo e continuará a desempenhar um papel fundamental no desenvolvimento do ecossistema a longo prazo.
O diretor de operações da Okcoin, Jason Lau, defendeu uma visão ampliada da transição. Ele disse ao Cointelegraph:
“Quando pensamos no debate centralização versus descentralização, precisamos olhar para o longo prazo. Blockchains abertos exigem um alto nível de descentralização para garantir resistência à censura, abertura e segurança, portanto, vale a pena ficar de olho em qualquer mudança para mais centralização. A comunidade está bem ciente da importância de incentivar e garantir um conjunto diversificado de participantes, e veremos como isso se desenrola ao longo do tempo”.
Wilson observou que a rede pode se tornar um pouco mais descentralizada ao longo dos próximos 6 a 8 meses, à medida que os períodos de bloqueio no Ethereum começam a expirar e os detentores poderão retirar seus tokens apostados.
E embora a centralização de nós e validadores seja uma preocupação válida, Chen Zhuling, cofundador e CEO do provedor de serviços de staking não custodial RockX, observou que a mineração PoW no Ethereum era tão centralizada quanto os validadores da atual rede baseada em PoS.
Chen disse ao Cointelegraph que, na era PoW, “três pools de mineração dominavam o hashrate da rede Ethereum. Você dificilmente poderia competir com outros mineradores para verificar blocos se não possuísse uma imensa quantidade de poder de computação, exigindo equipamentos de mineração caros e que consomem muita energia.”
Chen também defendeu uma visão de longo prazo da transição de PoS, pois atualmente os tokens são controlados principalmente por grandes fundações por questões de segurança e na suposição de que eles não fariam nada para corromper a rede.
Demchuk foi rápido em apontar que a centralização no staking não significa que será fácil para um grande grupo malicioso de stakers potencialmente assumir o controle da rede Ethereum, pois “há uma medida de proteção adicional. Validadores 'ruins' serão cortados, o que significa que sua 'participação' pode ser confiscada. ”
O Ethereum pode ter feito a transição para uma rede PoS, mas a maior parte da escalabilidade e outros recursos só chegarão após a conclusão da fase final, prevista para o final de 2024.
No futuro, será interessante ver como o Ethereum supera a centralização de validadores e aborda as crescentes preocupações regulatórias enfrentadas pela rede.
Fonte: https://cointelegraph.com/news/ethereum-at-the-center-of-centralization-debate-as-sec-lays-claim