Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche e Polkadot Deathmatch. Quem ganha, quem morre?

Quando você clica em um projeto DeFi e ele diz que precisa de US $ 200 de ethereum para pagar a transação, o sonho de transações rápidas e baratas de criptomoedas se mostra uma mentira, pelo menos por enquanto.

Os primeiros rumores dos problemas futuros para o Ethereum, pelo menos para aqueles abaixo dos escalões de tecnocratas de nível genial, foram a interrupção causada pelos CryptoKitties. Quando os CryptoKittes nasceram e criaram, o Ethereum parou. Um jogo com furries fofos não deve quebrar uma infraestrutura de pagamento global; certamente não alguém que afirme derrubar as finanças e derrotar os banqueiros porteiros que tornam as transações tão lentas e caras.

CryptoKitties não são mais um problema de quebra de infraestrutura, mas o custo de transação no Ethereum está em ruínas porque mesmo uma simples transferência que seu banco lhe daria gratuitamente custa entre US $ 3 e US $ 10 em um dia normal. Tente transacionar criptomoedas em uma plataforma DeFi e você poderá ver $ 100, $ 200 e mais para pagar pelo evento. Quando os NFTs são lançados, os custos podem subir ainda mais, já que os compradores lutam para conseguir o mais recente meme animal emotivo.

Digite as cadeias concorrentes. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche, etc., fazem parte de uma coorte competitiva que critica o Ethereum por seu custo e lentidão e oferece uma alternativa. Eu uso muito o Matic e pagar US $ 0.01 em vez de US $ 100 por uso é atraente. Não é o único a oferecer um local alternativo para escapar do custo paralisante e os habitantes do Ethereum dirão que essas cadeias representam um resumo útil do Ethereum, uma estrutura júnior “Nível 1” para transações de baixo valor em paralelo com a blockchain mãe do Ethereum. Essa é uma boa ideia, mas em funcionalidade não há nada que essas cadeias precisem do Ethereum, exceto audiência para contornar, incluir ou substituir. A única coisa que mantém o Ethereum em primazia é sua marca, seu valor como token e a promessa de transações mais baratas no futuro. Esses são obstáculos formidáveis ​​e os pretendentes do blockchain estão achando difícil superá-los. No entanto, eles não vão durar para sempre.

O Ethereum está passando de uma prova de trabalho conduzida por mineradores para uma prova de participação conduzida por validadores. Isso promete uma grande queda nas taxas. Promessas. Uma mudança anterior prometia taxas mais baixas, mas, em vez disso, as taxas aumentaram e não diminuíram. No entanto, a prova de participação deve reduzir drasticamente os custos de transação.

À primeira vista, isso deve decapitar as cadeias de pretendentes porque elas não têm o valor colossal da marca Ethereum e não oferecem muito em termos de novos benefícios. É bastante lógico dizer que “não há segundo lugar” neste espaço, e blockchains com funcionalidades específicas devem se transformar em monopólios naturais.

Como tal, as “parachains” devem estar condenadas. Isso seria uma má notícia para os detentores de tokens que detêm bilhões em tokens nos concorrentes do Ethereum.

Então o que vai acontecer?

Em primeiro lugar, a promessa de lançamento de software nunca é igual à sua entrega. Ainda há muito tempo antes do lançamento do Ethereum V2. Este é apenas um olho preconceituoso sobre como o novo software rola. V2 não é para estar longe. V2 poderia melhorar ainda mais o Ethereum, o que obviamente aumentaria as cadeias de substituição de “Nível 1” e/ou Ethereum.

Essas cadeias desafiadoras podem se transformar e fornecer um ambiente contínuo de inovação, criando nichos para elas. Todos eles podem murchar e perecer.

Acredito, no entanto, na “Lei de Moah”, o gêmeo sombrio da computação da Lei de Moore, que diz que os recursos se tornam exponenciais. A Lei de Moah afirma que todos os recursos serão consumidos exponencialmente, permitindo usos entrópicos. O que é um uso entrópico? CryptoKitties e cripto-spam para começar. Assim, mesmo com as transações de spam removidas, o custo da transação e a taxa de transferência serão consumidos até que o preço exclua o tráfego de menor valor e esse tráfego migrará para as blockchains fingidas que oferecem um estouro.

Então, em vez de a V2 matar Polygon, Solana, Avalanche e similares, ela expandirá o mercado onde volumes e receita crescem de mãos dadas para qualquer jogador que possa acompanhar o desafio técnico de competir na “vanguarda” da tecnologia.