Comunidade Ethereum se divide em soluções para censura de transações

A comunidade Ethereum está dividida sobre a melhor forma de responder à ameaça de censura de transações em nível de protocolo após as sanções do governo dos Estados Unidos aos endereços vinculados ao Tornado Cash. 

Na última semana, os membros da comunidade Ethereum propuseram cortes sociais ou mesmo um soft fork ativado pelo usuário (UASF) como possíveis respostas à censura no nível de transação no Ethereum, com alguns chamando-o de “armadilha” que fará mais mal do que bem e outros afirmando que é necessário fornecer “propriedades confiáveis ​​de neutralidade e resistência à censura” no Ethereum.

O debate acalorado vem depois que a mineradora Ethereum Ethermine optou por não processar transações da ferramenta de privacidade baseada em Ethereum, agora sancionada pelos EUA, Tornado Cash, que levou os membros da comunidade Ethereum a se preocuparem com o que aconteceria se outros validadores centralizados fizessem o mesmo.

A comunidade Ethereum também está debatendo a eficácia do social slashing para combater a censura na rede Ethereum, pois a estratégia pode levar a uma divisão da cadeia com alguns validadores processando transações na cadeia sem censura e os outros validando apenas a cadeia compatível com OFAC.

O corte social é o processo pelo qual os validadores têm uma porcentagem de seus estaca cortado se eles não validarem corretamente as transações recebidas ou agirem de forma desonesta.

Isso pode se tornar um problema significativo se os reguladores exigirem grandes serviços de staking centralizados, como Coinbase e outros grandes pools centralizados, que juntos detêm mais de 50% do Ether (ETH) na cadeia Ethereum Beacon 2.0 para validar apenas cadeias compatíveis com OFAC.

Fundador da Cyber ​​Capital Justin Bons argumenta que cortar “é uma armadilha” que “representa um risco maior do que o regulamento da OFAC” e não será uma solução viável para combater a censura no nível do protocolo.

Em um tópico de 21 partes no Twitter na segunda-feira, Bons disse que as trocas sociais podem “privar usuários inocentes de seus depósitos”, o que “violaria seus direitos de propriedade”.

Bons também disse que muitos validadores em conformidade com a aplicação da lei no Ethereum “levariam a uma divisão da cadeia”, no ponto em que “os censores começariam a ignorar ou não atestarem blocos que contenham OFAC violando TXs”.

O fundador do podcast Ethereum The Daily Gwei Anthony Sassano escreveu no Twitter no sábado que “danos colaterais são inevitáveis ​​no corte social […] vale a pena proteger a neutralidade credível do Ethereum e as propriedades de resistência à censura”.

Enquanto isso, o desenvolvedor do Geth, Marius Van Der Wijgen, compartilhou um sentimento semelhante, afirmando que preservar a censura na rede Ethereum deve ser a maior prioridade da comunidade Ethereum:

“Se permitirmos a censura de transações de usuários na rede, basicamente falhamos. Esta é *a* colina em que estou disposto a morrer.”

“Se começarmos a permitir que os usuários sejam censurados no Ethereum, essa coisa toda não fará sentido e eu deixarei o ecossistema. […] Acho que a resistência à censura é o maior objetivo do Ethereum e do espaço blockchain em geral, então, se comprometermos isso, não há muito mais o que fazer, na minha opinião”, acrescentou.

Relacionado: A proibição do Tornado Cash pode significar um desastre para outros protocolos de privacidade – cofundador da Manta

O pesquisador de criptografia Eric Wall acrescentou que, até o momento, a resistência à censura serviu como uma propriedade central na rede Ethereum e que, embora estejamos vendo alguma censura no front-end, “só ficará ruim se a censura começar a acontecer ao lado do próprio Ethereum. ”

O desastre da censura provocada pelo Tornado Cash atormenta a comunidade Ethereum há mais de uma semana.