A prova de participação do Ethereum é um imposto de capital regressivo – crypto.news

Ethereum recentemente fundiu sua cadeia original com uma nova Prova de Estaca cadeia (PoS). A blockchain PoS foi criada depois que a cadeia original começou a registrar custos massivos e problemas de escalabilidade. Os desenvolvedores pretendiam trazer uma corrente melhor que reduz custos e aumenta a velocidade. 

Controvérsia; O sistema de imposto de capital regressivo PoS

No entanto, a fusão enfrentou muitas críticas dos investidores. Mesmo antes da fusão, havia dúvidas sobre o Ethereum PoS. Alguns especialistas afirmam que a nova cadeia é um sistema de imposto de capital regressivo. 

As reivindicações de imposto de capital regressivo foram apoiadas por vários críticos, incluindo um ex-líder da comunidade chinesa Ethereum e um Redditor. O redator, Senatus SPQR, realmente disse; 

“Proof of Stake é um sistema de imposto de capital regressivo. Isso leva os ricos a ficarem mais ricos, subsidiados pelos pobres. A postagem abaixo explica por que esse é o caso e por que isso é preocupante do ponto de vista da segurança, pois isso leva a cada vez menos segurança e descentralização ao longo do tempo.”

A sistema de imposto de capital regressivo permite que grandes detentores de capital fiquem mais ricos às custas de pequenos detentores de capital. Este sistema impede a igualdade para os participantes do Ethereum. Isso significa que os apostadores de nível inferior ganham recompensas mínimas. Os stakers Ethereum PoS são classificados em quatro níveis diferentes da seguinte forma; 

• Nível 1. Os requisitos incluem 32 ETH ou 16 ETH ao usar um Piscina de Foguetes. Você obtém as maiores recompensas que variam de 4% a 17%. 
• Nível 2 – Os requisitos mínimos são 16/32ETH. Você terceiriza um nó, apostando como uma ferramenta de serviço. Existem custos de terceirização de nós que reduzem as recompensas. 
• Nível 3 – Sem aposta mínima. Você adiciona tokens a um staking pool. As recompensas são calculadas após a dedução das taxas do pool.
• Nível 4 – O nível mais baixo envolve o bloqueio de tokens para trocas. As taxas são super altas e o processo é muito menos lucrativo. 

Há uma diferença colossal nos ganhos entre os níveis 1 e 2 em comparação com os dois níveis inferiores. Essa diferença incentiva os apostadores maiores a continuar apostando, enquanto os apostadores menores sofrem mais custos. 

O absurdo de investidores de nível inferior que pagam altas taxas de participação

Bem, é absurdo que os pequenos apostadores do Ethereum carreguem o ônus de pagar taxas super altas. No Ethereum, staking e untaking são transações de blockchain que exigem pagamentos de taxas. 

Apostadores menores pagam 0.05 ETH para apostar e o mesmo para desfazer. Além disso, os protocolos de staking e as exchanges cobram taxas de staking extras que variam de 10% a 15% dos lucros. Perceba que o pequeno produtor está pagando várias taxas para staking, untaking e pool.

Por outro lado, grandes stakers que executam seus próprios nós são obrigados a pagar uma taxa única de 0.5 ETH. Como tal, os apostadores nos níveis 3 e 4 geralmente incorrem em custos mais altos. Agora, considerando seu pequeno capital, os apostadores menores podem optar por vender ou manter os tokens em carteiras, já que os custos de staking são incrivelmente altos. 

Controvérsia das taxas de rede: tirar dos pobres, dar aos ricos

Como mencionado, o Ethereum possui um sistema padrão de 4 camadas para apostar e recompensar os investidores. No entanto, nem todos os detentores de Ethereum apostam suas moedas.

Pequenos apostadores na rede optaram por não apostar por causa dos requisitos colossais. No entanto, são cobradas taxas de transação, pois mantêm ou usam seus tokens por meio da rede Ethereum. O pagamento da taxa é uma ocorrência durante todo o ano. Isso significa que, desde que você use ETH, você paga as taxas.

Como o ETH PoS gera recompensas de apostas? Staking não é semelhante à mineração, onde novos mineradores ganham principalmente com tokens recém-produzidos. No staking, os validadores ganham principalmente com as taxas de rede. As taxas pagas pelos traders para usar a rede Ethereum são coletadas em conjunto para pagar recompensas de staking. 

Mesmo ao cobrar taxas/gás, o blockchain Ethereum não se importa com o número de tokens que os investidores mantêm em suas carteiras ou transações. Pessoas/transações que pagam gases mais altos têm prioridade sobre aquelas que pagam gases mais baixos. Por exemplo, uma pessoa que possui 100 ETH e paga 0.1 ETH como taxas serão priorizadas sobre uma pessoa que possui 1 ETH e paga mais de 0.09 ETH. 

Os detentores de tokens pequenos devem se forçar a pagar taxas de transação maciças ou pagar taxas baixas e obter serviços inadequados. Isso é irreal, pois desencoraja os pequenos detentores de Ethereum, que são a maioria (mais de 80%), de realizar transações.

Lembre-se, pequenos proprietários não apostam por causa dos altos requisitos. Portanto, as taxas geradas principalmente por pequenos comerciantes são usadas para recompensar os comerciantes mais proeminentes. Investidores maiores continuarão apostando para ganhar ainda mais recompensas com as taxas de staking. No longo prazo, a participação dos traders menores diminui, enquanto o investidor rico fica mais rico. ETH PoS redistribui valor dos pobres para os ricos. 

Ethereum PoS representa um risco de centralização

Embora já seja um problema roubar dos pobres e dar aos ricos, os problemas do Ethereum pioram. Como agora?

Lembre-se, grandes investidores ganham dinheiro às custas de pequenos investidores. No longo prazo, os grandes investidores continuam acumulando cada vez mais tokens de rede Ethereum. A maioria dos tokens Ethereum está gradualmente se movendo para as mãos de algumas baleias ou grandes investidores. Isso cria um centralização problema onde poucas pessoas controlam a maior parte da rede Ethereum.

As primeiras 2 camadas consistem em validadores de nós. Segundo relatos, após a fusão, o número de validadores de nós aumentou para mais de 435 mil. Esses principais validadores ganham muito mais do que os apostadores médios. Além disso, algumas empresas de grande porte Lido, Binance, Coinbase e Kraken administram a maioria (59%) dos staking pools de Ethereum. Isso promove a centralização. 

A centralização na esfera criptográfica é uma ameaça à segurança financeira. A cada dia que a rede Ethereum está ligada, ela se torna mais centralizada e, portanto, mais insegura. 

Conclusão

Embora o movimento PoS da Ethereum tenha sido bom para taxas de gás e escalabilidade da rede, há um lado sombrio no movimento. o Ethereum rede cria mais riqueza para alguns investidores de grande escala. Os ricos ficam mais ricos enquanto os pobres perdem. As taxas de staking desencorajam os detentores de pequeno capital de participar da atividade. Além disso, o mecanismo de staking leva continuamente fundos dos pobres para os ricos por meio de taxas de rede. Como tal, o Ethereum PoS se tornará cada vez mais centralizado a longo prazo.