A mudança do Ethereum para PoS está trocando descentralização por escalabilidade

Com o a fusão finalmente concluído, Ethereum agora está sendo executado como uma rede Proof-of-Stake (PoS).

No entanto, sua transição de um sistema de Prova de Trabalho (PoW) foi altamente controverso. Os defensores da mineração PoW temiam que o staking centralizasse a rede e ameaçasse sua independência. Aqueles que lutam por uma rede PoS elogiaram a escalabilidade e a precisão que surgiriam com o novo sistema.

A análise on-chain nos fornece uma visão clara de todos os prós e contras da fusão. Observar o blockchain Ethereum mostra quando ocorreu a transição de PoW para PoS, com dificuldade de mineração ETH e taxa de hash caindo para zero.

Os problemas de centralização sobre os quais os oponentes do PoS alertaram são evidentes na cadeia.

A quantidade total de ETH transferida para o ETH2 contrato de depósito via provedores de staking atualmente é de cerca de 13.8 milhões de ETH. Cerca de 70% desse valor, ou cerca de 10 milhões de ETH, está concentrado com apenas quatro provedores de serviços de staking – Lido, Coinbase, Kraken e Binance.

No entanto, o número de validadores ativos na rede atingiu seu recorde histórico. Um número maior de validadores independentes aumenta drasticamente a descentralização da rede e oferece uma alternativa mais positiva à centralização observada entre os provedores de staking.

Os validadores ativos são definidos como validadores que concluíram a ativação, não estão alinhados em uma fila de saída e têm saldos efetivos superiores a 32 ETH. Atualmente, existem mais de 430,000 validadores ativos, com o número aumentando significativamente desde que a fusão foi anunciada em janeiro de 2021.

Outro benefício tangível que o PoS trouxe para o Ethereum é a escalabilidade.

Os tempos de bloco determinísticos recentemente implementados trouxeram um aumento de 15% no espaço de bloco por dia. A transição de PoW para PoS reduziu os tempos de bloqueio de 13.5 segundos para 12 segundos, criando um consenso de staking de precisão. Imediatamente após a fusão, o tempo médio do intervalo de blocos e o tempo médio programado caíram para 12 segundos.