Forbes retira artigo que critica o tratamento da Ripple pela SEC.
Sem surpresa, isso provocou indignação na comunidade XRP.
A Forbes inexplicavelmente retirou um artigo do colaborador sênior da Forbes em política de tecnologia, Dr. Roslyn Layton, que critica o tratamento injusto percebido da empresa de pagamentos blockchain Ripple pela Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos.
A artigo intitulado “Por que a SEC trata o Ripple e o Ethereum de maneira diferente” agora está bloqueado por um pop-up de uma nota do editor que diz: “Esta página não está mais ativa”.
No entanto, graças às capturas de tela compartilhadas por membros da comunidade XRP que divulgaram que o artigo ainda pode ser visualizado no modo leitor em navegadores selecionados, O básico de criptografia foi capaz de examinar seu conteúdo.
— Rei Azul (@KingBlu01448246) 16 de fevereiro de 2023
No artigo, o Dr. Layton levanta questões sobre por que a SEC dá ao Ethereum um passe livre pelo controverso discurso de Bill Hinman de 2018, que o regulador afirma ser uma orientação suficiente para a indústria emergente, mas opta por tratar o Ripple e o XRP de maneira diferente. O pesquisador de políticas que descreve isso como uma possível “inconsistência” nos regulamentos expressa que o problema pode estar nos documentos Hinman contestados com veemência.
- Propaganda -
Os documentos de Hinman referem-se a e-mails e outros materiais relacionados à redação do polêmico discurso. Notavelmente, a certa altura, o discurso se tornou o foco do caso da SEC contra a Ripple, com a agência inicialmente resistindo aos esforços da Ripple para acessar os documentos.
Enquanto a SEC finalmente entregue os documentos para Ripple em outubro passado, depois de resistir anteriormente a seis ordens judiciais para fazê-lo, a agência agora está tentando manter os documentos selados por moções Omnibus arquivada dezembro passado. Ele novamente argumentou que essas deliberações estão sujeitas ao privilégio advogado-cliente, acrescentando que deixá-las abertas ao escrutínio público poderia impactar negativamente a capacidade dos funcionários da agência de deliberar políticas no futuro.
Notavelmente, a Dra. Layton, em seu artigo, expressou a opinião de que o argumento da SEC é difícil de vender, considerando que ele diz que serve como orientação para o mercado nascente. Ela argumenta que esses documentos poderiam esclarecer se o passe livre dado ao Ethereum foi motivado por Hinman suposto conflito de interesse ou se houver confusão entre os reguladores que possam justificar a confusão entre os participantes da indústria e a defesa de notificação justa da Ripple. Consequentemente, como relatado hoje, ela apresentou uma moção solicitando que o tribunal abrisse os documentos.
Sem surpresa, os membros da comunidade XRP expressaram indignação porque a Forbes parece ter removido o artigo. O advogado John Deaton, cuja empresa citou o artigo relatando o arquivamento do colaborador da Forbes, expressou choque, escrevendo: “Wth.”
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 16 de fevereiro de 2023
Enquanto isso, a Forbes já havia retirado um artigo do colaborador da Tech Policy. No entanto, vale ressaltar que o autor queria editar a peça na instância anterior.
Até o momento, o Dr. Layton e a Forbes ainda não responderam aos pedidos de comentários. No entanto, O básico de criptografia atualizará este relatório se receber feedback.
- Propaganda -
Fonte: https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -por que-sec-trata-ondulação-ethereum-de forma diferente