2021 foi o ano em que o Ethereum consolidou sua posição como rei das altcoins, mas o que aconteceu com seu outrora maior concorrente, o XRP? Bem, se você ouvir seus apoiadores e muitos investidores de varejo, os problemas do token são todos culpa da Securities and Exchange Commission (SEC).
Em dezembro de 2020, a SEC carregada Ripple, juntamente com o presidente executivo Christian Larsen e o CEO Bradley Garlinghouse, com a emissão de uma oferta de títulos não registrada de US$ 1.3 bilhão. A comunidade XRP está alegando injustiça e vitimização e John Deaton, um advogado que representa quase 70,000 investidores, reivindicações que o processo da SEC potencialmente ajudou outros tokens de criptografia a se anteciparem ao XRP.
Deaton é mesmo acusador a SEC de um conflito de interesse total com a Ethereum, alegando que Jay Clayton, o presidente anterior da SEC (que era a favor de processar a Ripple), atualmente presta serviços jurídicos à empresa de Joseph Lubin, ConsenSyns, por meio de sua empresa Sullivan and Cromwell.
Antes do anúncio da ação da SEC, o Ether (ETH) já havia superado O valor de mercado do XRP em quase três vezes. No entanto, o processo parece ter teve um impacto imediato no preço do XRP pois caiu quase 50% após o anúncio da SEC.
Isso levou a um forte sentimento entre os apoiadores mais fervorosos do XRP de que o Ethereum tem uma vantagem injusta. O presidente da SEC, Gary Gensler, recentemente reiterado que apenas o Bitcoin é uma mercadoria, enquanto a maioria dos tokens de criptografia violam os regulamentos. Em outra entrevista, Gensler também estabelecido que os tokens de criptografia emitidos ao público para arrecadar fundos para uma empresa com o objetivo de que eles eventualmente aumentem de valor passem no teste de Howey para títulos.
O problema consistente de Gensler com criptomoedas tem sido o falta de divulgações oficiais, e a SEC argumenta que a partir de 2013 a Ripple levantou um total de US$ 1.3 bilhões vendendo tokens XRP “sem fornecer o tipo de informação financeira e gerencial normalmente fornecida em declarações de registro e arquivamentos periódicos e atuais subsequentes”.
Larson está sendo acusado de ganhar até US$ 600 milhões vendendo tokens XRP, enquanto a Ripple usou o dinheiro de suas vendas de XRP para financiar sua empresa – uma prática que a SEC diz se encaixar na definição de um título.
Nem Ripple nem Larsen negam que lucrou com a venda dos tokens. A Ripple está concentrando sua defesa legal em argumentando que o XRP não é um título, que não recebeu um aviso prévio da ação judicial sobre suas irregularidades e que a venda de tokens XRP representou apenas uma pequena parte do volume geral de negociação.
Ripple também arquivada uma solicitação de liberdade de informação pedindo à SEC que explicasse como chegou à conclusão de que o Ether não era um título.
Pode ser razoável concordar com os investidores de XRP que a SEC selecionou um único alvo específico para servir de exemplo, em vez de abordar o setor mais amplo. Afinal, o próprio Gensler admitiu que os emissores de tokens criptográficos não estão de acordo com os regulamentos e as conexão entre o ex-presidente da SEC e Joseph Lubin também levanta muitas questões.
Por outro lado, o caso da SEC contra o XRP também pode ser visto por seus próprios méritos. O que atraiu muita atenção regulatória ao XRP foi seu enorme desequilíbrio em sua distribuição combinado com sua falta de transparência. Aparentemente, os fundadores da Ripple se autodenominaram multimilionários desde o início da história do token.
Fornecimento e distribuição de XRP
A Ripple, anteriormente conhecida como Opencoin, foi fundada em 2012 e usa blockchain e tecnologia de contabilidade digital para criar produtos para seus sistemas de pagamento transfronteiriços. Seu único produto token e mais promovido é o XRP, lançado ao público em janeiro de 2013 em apenas $ 0.005874 por moeda.
O principal objetivo do XRP era que ele fosse usado como uma ponte de liquidez entre moedas e transferências de pagamento, ou simplesmente como um token usado para transferir dinheiro instantaneamente. Quando foi lançado, distinguiu-se do Bitcoin devido à sua velocidade de transação e taxas de transferência muito mais baixas. O XRP também enriqueceu consideravelmente os fundadores.
A distribuição do token XRP pela Ripple é opaca, para dizer o mínimo. Um estudo de Messari uma vez alegou que a Ripple forneceu números incorretos de valor de mercado e volume de negociação do XRP, principalmente devido ao status ilíquido da maioria dos tokens. Inicialmente, a Ripple emitiu 100 bilhões de tokens XRP dos quais 20 bilhões foram alocados aos fundadores, a saber, Arthur Britto, Jed McCaleb e Chris Larsen. Garlinghouse também estimado possuir uma porção significativa de tokens XRP.
Em dezembro de 2017, a Ripple colocou até 55 milhões de tokens em custódia. No entanto, a Messari também estimou que outros 25% da oferta total pertenciam a contas que tinham restrições de venda, deixando apenas cerca de 21% da oferta total disponível para venda no mercado secundário.
Considerando o potencial de negociação de lavagem por exchanges fora dos EUA e que um grande número de tokens XRP de propriedade da Ripple e seus fundadores foram bloqueados, a Messari calculou que seu valor de mercado e volumes de negociação eram na verdade tanto quanto 50% menos do que foi relatado oficialmente.
Hoje, a Ripple é reivindicando que o uso do XRP em transferências internacionais, principalmente da região Ásia-Pacífico, está aumentando exponencialmente. Este aumento é devido à Ripple parcerias com várias instituições financeiras e empresas de pagamento em dinheiro que optam por utilizar os seus serviços.
O número total de transações do XRP parece ter aumentou, ainda na projeção de seu grande valor de mercado e volume de negócios, Ripple pode ter se adiantado. Recentemente, aparentemente, descobriu-se a necessidade de começar a recomprar tokens do mercado secundário.
David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple disse uma vez que o sistema de pagamentos XRP líquido com os criadores de mercado e participantes do mercado. Isso basicamente significa que, de acordo com Schwartz, o mercado de XRP é líquido o suficiente para atender às ordens de compra e venda. Portanto, não há risco de atraso ao transferir dinheiro através de sua rede, pois atrás da ponte, sempre haverá pedidos suficientes para preencher negócios.
A realidade é, no entanto, que a liquidez do XRP está sendo suportada pelas compras da Ripple. No quarto trimestre do ano passado Denunciar, a empresa distinguiu a criação de mercado de suas compras de XRP e declara que a Ripple vendeu um $ 717 milhões em tokens XRP durante o trimestre. Este é um aumento substancial em relação ao trimestre anterior de US$ 491 milhões.
Leia mais: O cofundador da Ripple finalmente esvazia a carteira XRP após 8 anos de despejo
O relatório não lista quantos tokens XRP a Ripple comprou durante o trimestre, no entanto, esta é uma admissão clara de que o volume de negociação de XRP não é feito exclusivamente de atividade orgânica.
O que é óbvio pelo valor de face é que os investidores de XRP estão aos caprichos da Ripple e de seus fundadores. Na verdade, XRP não precisa subir de preço, e a rede de pagamento da Ripple funcionará independentemente do preço do XRP.
Tendo ganho muito dinheiro com o XRP, a Ripple tem menos incentivo para garantir que o valor do XRP suba. O que, considerando a enorme oferta que possui e a potencial pressão de venda, parece uma tarefa hercúlea.
Por que usar XRP?
Muita coisa mudou desde que o XRP foi lançado e, embora inicialmente parecesse inovador com pagamentos instantâneos e baratos, essa função é correspondido pelas stablecoins de hoje.
Toda a existência de stablecoins e sua popularidade, incluindo sua compatibilidade com carteiras ERC-20, torna o uso do XRP bastante redundante. Mas também há outro grande problema existencial para o XRP. Inicialmente, a Ripple sonhava que os bancos entrariam no movimento do XRP e o tornariam o melhor token bancário e de pagamento do mundo. Os bancos têm ideias diferentes.
O maior cliente da Ripple é o Banco Santander, que investido na Ripple já em 2014 com o objetivo de construir seu próprio sistema de pagamento blockchain. O Santander desenvolveu um aplicativo de transferência de pagamentos internacional chamado One Pay FX que usa a rede xCurrent desenvolvida pela Ripple.
O ledger xCurrent não usa XRP para transações, pois o banco usa sua própria liquidez para transferências de pagamento. Isso levanta a questão de por que os bancos usariam o XRP se tivessem sua própria liquidez? Ana Botin, diretora do Santander, argumenta que, embora não acredite em Bitcoin ou cripto em geral, ela encontra a tecnologia por trás deles útil para o mundo bancário. De fato, o Pago Next FX tem sido um grande sucesso para o banco. No primeiro semestre deste ano, o Banco Santander obteve um total de € 398 milhões em receitas de Pago Next FX, embora o banco não esteja divulgando os volumes transferidos.
Enquanto isso, os bancos centrais estão ocupados focando em seus planos de lançar CBDCs. No entanto, durante as discussões entre o Banco Internacional de Assentamentos e o Centro Europeu Bank, houve pouca ou nenhuma menção à tecnologia blockchain.
A ideia de que a Ripple venderia sua rede de pagamentos XRP para bancos parece, na melhor das hipóteses, absurda e o uso e a utilidade do XRP também são questionáveis, uma vez que as stablecoins podem alcançar os mesmos resultados com menos risco.
Para notícias mais informadas, siga-nos em Twitter e Google News ou ouça nosso podcast investigativo Inovado: Blockchain City.
Fonte: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/