A censura do Ethereum é uma preocupação após a fusão?

Após a transição da rede Ethereum para Proof-of-Stake (PoS) no início deste mês, uma nova adição ao ecossistema já está provocando preocupações de censura em alguns círculos.

A agência australiana de desenvolvimento de blockchain Labrys disse à Blockworks que aproximadamente 25% dos novos blocos adicionados à cadeia Ethereum pós-Merge atualmente aderem aos requisitos do Office of Foreign Asset Control (OFAC).

Labrys disse que foi internamente Rastreamento censura em nível de protocolo desde a Fusão e estava preocupado com o que havia descoberto.

"É preocupante ver a rapidez com que o potencial de censura cresceu sem controle desde a fusão e está projetado para ficar muito pior", disse Lachlan Feeney, CEO da Labrys. “É fundamental para o sucesso a longo prazo de toda a indústria de blockchain, não apenas Ethereum, que blockchains de camada 1 permaneçam credivelmente neutros.”

Construção de blocos sob prova de participação Ethereum

Sob PoS, os usuários do Ethereum que detêm mais de 32 ETH podem apostar seu ETH em um validador e obter um rendimento de aposta. 

Embora o staking possa ser lucrativo, uma maneira de aumentar os retornos é por meio de um complemento de software para aproveitar o Maximum Extractable Value (MEV) - anteriormente Miner Extractable Value sob o antigo modelo de consenso da Ethereum.

O novo software desenvolvido pela organização de pesquisa de criptomoedas Flashbots, apelidado de Mev-boost, é predominante, permitindo que os validadores aumentem a taxa anual de staking em 1.5% – dependendo da demanda da rede.

Mas há uma troca. Quando ativados, os validadores param de alocar quais transações entram em seus blocos e, em vez disso, terceirizam a construção de blocos para o que é conhecido como MEV-boost Relays, explicou Labrys.

Os relés são serviços fora da cadeia que aceitam blocos criados de forma privada por construtores de blocos individuais. Por sua vez, esses construtores determinam qual bloco – dentre os que seu relé recebeu – é mais lucrativo e envia esse bloco ao software para ser comparado com os blocos mais lucrativos que outros relés poderiam construir. O bloco vencedor é então proposto pelo validador. 

O problema, de acordo com Labrys, é que os provedores de retransmissão MEV-boost operam como entidades comerciais regulares, com grande parte deles provenientes dos EUA e, portanto, sujeitos à jurisdição dos EUA.

Isso significa censurar transações que o governo não aprova, incluindo aquelas derivadas do serviço de mixagem Tornado Cash, ou proibir transações de endereços sancionados sob o mandato do OFAC.

No mês passado, Tornado Cash - que os legisladores dos EUA pensavam ter sido usado para lavar fundos roubados vinculados a grandes hacks - foi adicionado à lista de Nacionais Especialmente Designados da OFAC, juntamente com 45 endereços de carteira Ethereum associados.

A questão não é que os relés se recusem a retransmitir blocos para o software da Flashbots, disse Labrys. É que eles estão retransmitindo blocos que são despojados de quaisquer transações do Tornado Cash, essencialmente censurando essas transações e impedindo que elas sejam confirmadas no blockchain.

Sem motivo para alarme

Em última análise, cabe aos validadores decidir se restringem suas propostas de bloqueio àqueles com apenas transações compatíveis com OFAC - ou qualquer outro critério discriminatório - e os validadores geralmente trabalham com vários retransmissores, não apenas Flashbots.

O Bloxroute, por exemplo, oferece um fluxo “Regulado” e um “Max Profit”. Os blocos regulamentados omitirão transações de endereços sancionados, mas a opção Max Profit simplesmente seleciona a construção de bloco mais valiosa.

“Os validadores devem tomar essas decisões, e estou dando a eles opções”, disse Uri Klarman, CEO da Bloxroute, à Blockworks em uma entrevista.

“Atualmente, há uma falta de clareza regulatória em termos de quais participantes do blockchain Ethereum precisam cumprir as decisões do OFAC e de que maneira”, disse o diretor da empresa de pesquisa Edison Group Milosz Papst à Blockworks por e-mail. Ele disse que a falta de clareza estava se espalhando para os construtores de blocos.

Mas a equipe jurídica da Bloxroute concluiu que desempenhar o papel de intermediário neutro e fornecer opcionalidade aos validadores é suficiente para cumprir os requisitos regulatórios.

Em contraste, a CommodityStream Inc., fornecedora de replay sob a marca Manifold, assumiu a posição de que o empacotamento de transações de uma certa maneira não é uma necessidade legal.

“A CommodityStream vê solicitações governamentais ou civis para bloquear conteúdo no nível [Remote Procedure Call] como ineficazes, ineficientes e exageradas”, de acordo com Documentação do coletor. A empresa “buscaria seus recursos legais antes de atender a tal solicitação”.

Os principais desenvolvedores do Ethereum geralmente não estão preocupados – pelo menos ainda não. Em uma chamada de desenvolvedor pré-Merge em 18 de agosto, a questão foi discutida longamente e o consenso foi que os projetos atuais de MEV poderiam ser melhorados, para aprimorar, a chamada separação proponente / construtor (PBS), mas era improvável que isso resultasse na censura.

O desenvolvedor francês Mamy André-Ratsimbazafy disse que os relés sem censura devem dar mais recompensas aos validadores, fornecendo um incentivo natural para não censurar. Essa é a lógica por trás do serviço Max Profit do Bloxroute.

A própria Flashbots disponibilizou seu software de código aberto, o que facilitará o surgimento de provedores alternativos de retransmissão.

“Se tivermos algum revezamento aberto, acho que a censura vai cair de cara”, André-Ratsimbazafy disse na chamada.

Na pior das hipóteses, o uso de retransmissores que censuram transações de endereços regulamentados pela OFAC apenas atrasaria o processamento dessas transações, de acordo com o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin. 

Falando na ligação de 18 de agosto, ele observou que, mesmo que 80% dos validadores estivessem executando software de censura, as outras transações ainda seriam incluídas no blockchain, após 5 blocos (conhecidos como “slots” na prova de participação Ethereum), ou cerca de um minuto, em média.

“A rede não irá censurar [transações] desde que alguns proponentes não executem software de censura – a rede como um todo não está censurando”, reiterou Ansgar Dietrichs, pesquisador da Ethereum Foundation.

Caberá à comunidade global Ethereum e a todas as suas partes interessadas garantir que isso continue sendo verdade no futuro, à medida que o cenário regulatório evolui.

Assistir DAS: LONDRES e ouça como as maiores instituições de TradFi e criptomoedas veem o futuro da adoção institucional da criptomoeda. Registro SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA