Ethereum (ETH) é um título? O presidente da SEC ainda não disse

Gary Gensler, presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), ainda não deu uma resposta direta sobre se o Ethereum (ETH) é legalmente classificado como um título.

Durante uma entrevista na quinta-feira com a Bloomberg, o presidente foi solicitado a dissipar a névoa regulatória em torno da segunda maior criptomoeda, visto que os pedidos de ETF à vista da Ethereum estão agora se acumulando na mesa de sua agência.

Por que Gensler não responde?

Gensler's resposta foi, como sempre, vago – e redirecionou os ouvintes para o precedente legal de quase um século estabelecido chamado Teste de Howey.

“Em qualquer um desses tokens criptográficos, trata-se de fatos e circunstâncias sobre se o público investidor está antecipando um lucro com base nos esforços de outros”, disse ele, aparentemente divertido após receber outra “pergunta criptográfica”.

“Temos registros diante de nós – não vou comentar”, acrescentou.

A hesitação de Gensler em responder alimenta uma era de confusão no mercado de criptografia que remonta a 2018, quando o ex-diretor da SEC William Hinman publicou um discurso defendendo sua visão pessoal de que o Ethereum é classificado como uma mercadoria, em vez de um título.

Desde então, Gensler e a agência negaram ter feito quaisquer declarações ou proclamações oficiais sobre suas opiniões sobre a ETH e evitaram a pergunta inúmeras vezes quando questionadas.

Eles também alegaram que dezenas de outras criptomoedas importantes, incluindo Solana (SOL) e Cardano (ADA), são títulos em ações judiciais contra as principais plataformas de negociação de criptografia, incluindo Coinbase e Binance.

No entanto, há razões para acreditar que a agência vê a ETH de forma diferente. Assim como o Bitcoin, a SEC aprovou a negociação de futuros do CME Ether. De acordo com James Seyffart, analista de ETF da Bloomberg, isso implica que o ativo já é visto como uma commodity.

Além disso, o presidente da Comissão de Comércio de Mercadorias e Futuros (CFTC), Rostin Benham, rotulou explicitamente a ETH como uma mercadoria durante anos, com vários membros do Congresso que apoiam a criptografia tomando o seu lado nesta questão.

Testemunhando perante um comitê da Câmara na quarta-feira, o presidente dito que a Prometheum – uma corretora de criptografia aprovada pela SEC – poderia criar mais incerteza regulatória se a SEC permitir que ela classifique a ETH como um título em sua plataforma. Ele está trabalhando em estreita colaboração com Gensler no assunto.

“Isso colocaria nossos registrantes – nossas bolsas que listam o Ether como um contrato futuro – em descumprimento das regras da SEC, em oposição às regras da CFTC”, explicou Benham.

A criptografia ainda é um lugar especulativo

Embora evitando a questão real, Gensler fez questão de enfatizar novamente que a criptografia é uma “classe de ativos altamente especulativos”, referindo-se à volatilidade do Bitcoin na semana passada. Ele disse:

“Você deve estar consciente, como público investidor, de que esta é uma espécie de viagem de montanha-russa sobre esses ativos voláteis, e então a questão é: como isso firma a base?”

Ao aprovar ETFs à vista de Bitcoin para negociação em mercados públicos em janeiro, Gensler observou que a aprovação da SEC “não era um endosso ao Bitcoin” e afirmou que o ativo é frequentemente usado para crimes financeiros.

O Bitcoin subiu 53% desde o início do ano, atingindo brevemente um novo máximo histórico de US$ 69,200 na terça-feira.