Existe um ponto para bifurcar o Ethereum no Ethereum PoW após a fusão? – crypto.news

A próxima Ethereum Merge significa um passo importante para todo o ecossistema. A prova de trabalho não será mais suportada, embora haja rumores de um possível hard fork que dividiria a rede. Embora nada tenha sido definido, existem alguns argumentos válidos para considerar essa opção.

Chandler Guo propõe Ethereum PoW

Desde que a Ethereum Merge foi anunciada, os mineradores sabiam que estavam com tempo emprestado. Uma vez que a mudança para a prova de participação ocorre, não há necessidade de mineração de prova de trabalho. Embora existam muitas cadeias alternativas para os mineradores apontarem seu hardware, nenhuma delas é tão estabelecida quanto a Ethereum. Chandler Guo, um influente minerador chinês de Ethereum, proposto o hard fork Ethereum PoW (ETHW).

Como o nome indica, é uma continuação do Ethereum em condições de prova de trabalho, mesmo após a fusão. Além disso, pode revogar o EIP-1559, que queima as taxas de rede e reduz os ganhos dos mineradores desde sua ativação. 

Além disso, essa proposta de bifurcação resulta da ativação da mesclagem mais cedo do que o esperado. A expectativa inicial era ver essa transição em meados de 2023, mas graças aos testes bem-sucedidos de testnet, ela foi transferida para meados de setembro de 2022. Muitos mineradores não gostam dessa nova linha do tempo, especialmente aqueles que investiram em plataformas de mineração nos últimos meses . 

Embora a receita do minerador Ethereum – tanto em valor ETH quanto em USD – tenha diminuído por um tempo, continua sendo um jogo complicado. As estatísticas do Glassnode, conforme apontado pela Bybit, confirmam que os mineradores foram significativamente afetados pelo EIP-1559. Sua receita de taxas caiu de 50%, em média, para bem menos de 20%. Claro, eles ainda ganham recompensas em moedas, mas isso também desaparecerá após a fusão. 

E as plataformas de mineração?

A proposta do Ethereum PoW pode dar uma nova vida às atuais plataformas de mineração. No entanto, custa muito dinheiro juntar essas unidades – que consistem em várias placas gráficas de primeira linha, atualmente com preço superior a US $ 1,000 cada – juntas. Além disso, essas unidades consomem muita eletricidade, o que adiciona outro custo alto que precisa ser recuperado. Como o Ethereum viu seu hashrate triplicar em 2021, os usuários apontaram muitas plataformas de mineração na rede, apesar do preço do ETH ter perdido mais de 75% em relação ao seu recorde histórico no H2 2021 e H1 2022.

Com a fusão prevista para setembro de 2022, a maioria dessas sondas opera há menos de dois anos. Assim, eles poderiam contribuir facilmente para a rede – ou uma bifurcação ou uma rede diferente – por mais um ou dois anos. 

Alguns podem argumentar que seria mais fácil vender as GPUs e recuperar algum dinheiro, mas isso não é viável. Os mineradores de Ethereum compraram essas placas durante o frenesi da GPU com 50% de prêmios. Vender esses cartões agora – tão usados ​​pela mineração – e o prêmio que não existe mais leva a uma perda realizada de até 70%. É a última opção para a maioria dos mineradores, e eles explorarão todo o resto primeiro. 

Os problemas já são significativos para mineradores de pequena escala, mas não vamos esquecer que as mineradoras profissionais também apostaram na mineração Ethereum. Eles precisam encontrar uma nova solução para garantir que o fluxo de caixa permaneça saudável, o que não é simples sem uma alternativa viável. Além disso, algumas empresas ainda têm compromissos pendentes de compra de hardware adicional, que precisarão ser recuperados mais cedo ou mais tarde. A HIVE, por exemplo, tem US$ 65 milhões em compromissos de compra. Os investidores vão querer algum retorno sobre seu investimento de alguma forma; malditas condições. 

Pode Ethereum PoW Trump cadeias alternativas?

A grande questão agora é se a proposta do Ethereum PoW pode obter apoio suficiente dos mineradores. Para tanto, precisa oferecer um incentivo econômico maior do que as cadeias alternativas para as quais essas sondas podem ser apontadas. O Ethereum Classic seria a escolha óbvia, já que o ETC é avaliado em aproximadamente US$ 40 e tem praticamente a mesma estrutura de recompensa do Ethereum. No entanto, suas recompensas em bloco representariam apenas 2.65% das recompensas gerais, pois não possui EIP-1559.

Outras opções incluem RVN, ERG, CFX, FLUX, BEAM, SERO e FIRO. É bom ter essas opções, mas há mais para olhar. As recompensas gerais em valor em dólares confirmam que o Ethereum é o rei indiscutível, com o Ethereum Classic produzindo recompensas muito menores. RavenCoin também não está muito longe do ETC, mas há uma grande diferença para o Ethereum. Além disso, a migração de tantos mineradores para uma rede alternativa reduziria os ganhos de todos. O Ethereum tem 29 vezes o hashrate do ETC e, se tudo migrasse, a receita de mineração do Ethereum Classic cairia cerca de 95%. Essencialmente, todos perderiam dinheiro minerando ETC, tornando-o inviável. 

Os usuários devem se perguntar se o Ethereum PoW ofereceria mais valor do que o Ethereum Classic, outra cadeia de prova de trabalho. O Ethereum PoW teria a mesma infraestrutura que o Ethereum hoje, incluindo suas soluções DeFi, NFT, Web3 e Dapp. Não é improvável que o Ethereum PoW ofusque e canibalize o Ethereum Classic, embora seja muito cedo para tirar conclusões. 

Mesmo que a proposta seja colocada em prática, o Ethereum PoW representará uma fração minúscula da comunidade. A cadeia ainda precisaria de desenvolvedores para continuar inovando, mas não há plano ou roteiro de longo prazo para falar. Toda a infraestrutura herdada – DeFi, NFTs, etc. – ainda seguirá a cadeia Merge devido ao maior rendimento da rede, a futura atualização de sharding e taxas de gás reduzidas. Parece que não há futuro real para a prova de trabalho no ambiente Ethereum, o que é lamentável – mas nada novo – para os mineradores.