Lido membros da comunidade começaram debatendo se o provedor de serviços de staking deve limitar sua participação no Ethereum apostado por causa da risco de centralização isso representa para a rede blockchain.
A equipe do Lido apresentou uma proposta de governança discutindo os prós e contras de limitar sua participação no Ethereum tutoramento.
De acordo com a proposta, vários dos principais contribuidores do Ethereum, como Vitalik Buterin, expressaram opiniões sobre os perigos do domínio da rede do Lido. Algumas partes interessadas sugeriram que o provedor de serviços reduza sua participação para entre 15% e 33%.
A proposta também está chegando em um momento em que o valor do Ethereum apostado foi desvinculado do ETH. Isso levou a uma liquidação massiva e levantou temores de que poderia complicar a fusão do Ethereum, já que o stETH será resgatável por ETH após a fusão.
Argumentos em apoio das limitações de staking
A proposta recomenda que aqueles que concordam com certos pontos de vista possam votar a favor de um limite de staking. Isso inclui o fato de que a maioria do poder de governança de um protocolo no Ethereum ameaça sua descentralização.
Além disso, quem acredita que outras soluções de participação líquida seguirão os passos do Lido e limitarão sua participação deve votar a favor.
Além disso, eles devem acreditar na possibilidade de que outros protocolos de staking descentralizados, como o Rocket Pool, sejam capazes de atender à escassez de oferta causada pelo Lido limitando sua participação.
Além disso, votar em apoio significa concordar que o staking do Ethereum não é um mercado em que o vencedor leva mais. Portanto, o Lido deve limitar seu domínio para que as soluções concorrentes possam crescer com o tempo.
Argumentos contra o limite de staking
No entanto, aqueles que votam contra May o fazem se acreditarem que existe o risco de as exchanges centralizadas dominarem o mercado de staking, o que será um problema maior para a descentralização do Ethereum do que a governança do Lido.
Há também a possibilidade de que outras soluções de staking de líquidos não se autolimitem ou tornem suas operações transparentes como o Lido. É até possível que o Rocket Pool não cresça rápido o suficiente para atender ao déficit de oferta.
Além disso, se o mercado for do tipo vencedor, o vencedor deve ser um protocolo descentralizado como o Lido com práticas justas e transparentes.
As discussões estão em andamento e a votação não acontecerá por algumas semanas. Resta saber em que direção a comunidade vai se virar.
Fonte: https://cryptoslate.com/lido-community-debates-limiting-staked-ethereum-as-centralization-concerns-grow/