Declínio do mercado de risco MakerDAO devido à fusão do Ethereum

• StarkNet é uma rede ZK descentralizada sem permissão
• E1P-155 não é proteção suficiente para isso, pois funciona apenas na cadeia PoW
• O fabricante afirmou que estava implantando a cadeia nos sistemas L1 e L2 DAI 

MakerDAO [MKR] afirmou que a tão esperada Ethereum [ETH] Merge poderia causar mais danos do que grandes à sua organização. Produtor, o fabricante da stablecoin – DAI – entendeu as ramificações da fusão em uma sequência de 22 tweets em 5 de julho.

Atualmente, obviamente, a mudança de Proof-of-Work (PoW) para Proof-of-Stake (PoS) deve cuidar dos problemas de adaptabilidade do Ethereum. De qualquer forma, a MakerDAO afirmou que os tokens bifurcados poderiam influenciar sua estrutura. Assim, a indagação – Como?

Não fez o suficiente

A convenção fazia sentido de que a Fusão poderia provocar retrocessos intermináveis ​​de acordos e subsídios negativos. Além disso, o MakerDAO referiu que o próprio envio poderia desencadear a tensão de venda nas cadeias existentes no PoW.

Mais uma aposta apresentada foi a chance de os recursos se tornarem inúteis no Ethereum atualmente marcado (sETH). O Creator vê isso como uma grande preocupação, pois trabalhou com convenções de empréstimo utilizando a estrutura. Além disso, trouxe à tona que as convenções de empréstimo correm o risco de obter taxas mais altas da loja ETH devido à expansão da liquidez atribuível à mistura de fork.

Diferentes variáveis ​​consideradas incorporam falência concebível com convenções de pool de liquidez e desconsideração de stablecoins, já que Tether [USDT] é, em todas as contas, o único do lado da fusão.

Há também a capacidade de organizar o tempo pessoal, pois nem todas as convenções baseadas em Ethereum passariam para PoS com a cadeia Ethereum. Verdade seja dita, Maker percebeu que isso poderia influenciar clientes e trocas da mesma. Da mesma forma, um ataque de repetição no DAI-fork ou MKR-fork não foi evitado em relação às escolhas.

O criador começou a entender que o E1P-155 não é uma garantia adequada para ele, pois apenas possui recursos na cadeia PoW.

LEIA TAMBÉM: Usuários do Ethereum aderem ao otimismo para o lançamento da Aave Liquidity Mining

A StarkNet pode não ser capaz de ajudar.

De antemão, a Maker havia declarado que estava executando uma técnica multi-bind para cultivar saques mais rápidos na StarkNet.

A StarkNet é uma organização ZK descentralizada sem consentimento, que funciona em uma organização Ethereum Layer dois (L2) para obter versatilidade. No entanto, Maker expressou que estava transmitindo a cadeia para as estruturas de camada um (L1) e L2 DAI.

Independentemente do envio, a entrega subsequente pode ter demonstrado que a melhoria da StarkNet não estava equipada para resolver as dificuldades esperadas. Estranhamente, o Maker não explorou os problemas potenciais sem coordená-los com os arranjos propostos.

Por fim, o Maker também notou que a verificação de taxas sérias nas convenções de ETH poderia ajudar no desafio das taxas da loja. Da mesma forma, um potencial incremento da proporção de liquidação poderia atuar como resposta a um aumento razoável da instabilidade e do risco de liquidez.

Com a fusão do Ethereum se aproximando rapidamente, os financiadores podem considerar os interesses do Maker como reais. Além disso, isso poderia atualizar diferentes convenções na cadeia ETH sobre as ramificações lógicas do progresso do PoS.

Últimos posts de Ritika Sharma (ver todos)