Ripple CTO reage quando o Fed de Atlanta diz que “Ripple” é permitido enquanto Ethereum não é

O Federal Reserve Bank de Atlanta divulgou recentemente um relatório que categorizou “Ripple” como um blockchain autorizado, provocando reações do CTO da Ripple.

David Schwartz, diretor de tecnologia da Ripple, reagiu a um relatório recente do Federal Reserve Bank de Atlanta, que categorizou “Ripple” como uma blockchain privada e autorizada. O relatório comparou a rede com a Ethereum, que considera pública e sem permissão.

O ScamDetective, um aclamado detector de golpes on-chain, primeiro chamou a atenção do público para o relatório em um tweet recente.

O FED de Atlanta divulgou um relatório sobre Web3 e protocolos financeiros descentralizados outro dia.

O Ripple ainda recebeu uma pequena menção na seção permissionado/privado, junto com Corda e Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) 26 de maio de 2023

O relatório, intitulado “Uma introdução à Web3 com implicações para serviços financeiros”, destacou as disposições da blockchain Ethereum e chamou a cadeia de uma rede privada e sem permissão. No entanto, em uma tentativa de contrastar a natureza sem permissão do Ethereum, o relatório categorizou “Ripple” como um blockchain privado e com permissão.

Comentando o artigo, David Schwartz expressou sua curiosidade sobre os pensamentos por trás de seu conteúdo. Ele questionou se os autores acreditavam erroneamente que o XRP Ledger (XRPL) é privado ou autorizado e erroneamente se referiam a ele como “Ripple”. Além disso, Schwartz ponderou se eles entenderam mal a RippleNet como sendo uma blockchain.

“Eu me pergunto o que eles estavam pensando aqui. Eles pensaram que o XRPL é privado ou autorizado e o chamaram de “Ripple”? Eles pensaram que a RippleNet é uma blockchain? Ou o que?" observou Schwartz.

Eu me pergunto o que eles estavam pensando aqui. Eles pensaram que o XRPL é privado ou autorizado e o chamaram de “Ripple”? Eles pensaram que a RippleNet é uma blockchain? Ou o que?

- David “JoelKatz” Schwartz (@JoelKatz) 27 de maio de 2023

O XRP Ledger é permitido?

Para contextualizar, uma blockchain permissionada é uma rede onde o acesso e a participação são restritos a um grupo específico de participantes conhecidos e autorizados. Ele oferece mais controle e privacidade, tornando-o adequado para casos de uso corporativo que exigem acesso restrito e confidencialidade. 

Em contraste, um blockchain sem permissão permite que qualquer pessoa entre e participe sem permissão. Atua de forma descentralizada, onde os participantes validam coletivamente as transações. Os blockchains sem permissão priorizam a transparência e a resistência à censura, tornando-os ideais para casos de uso público em que a confiança e a inclusão são importantes.

As alegações de que o XRPL é permitido aumentaram recentemente, mas Schwartz e outros proponentes do XRP os desmascararam rapidamente. Como divulgados por The Crypto Basic, um membro da comunidade argumentou anteriormente que o mecanismo de consenso do XRPL o torna permitido. Schwartz dissipou essa afirmação.

Ripple enfatiza a independência do XRPL

Enquanto isso, a Ripple continuou a enfatizar a independência do XRP Ledger (XRPL), apesar de seus laços estreitos com a rede e seu token nativo. A empresa enfatizou que não controla a rede pública XRPL nem o token XRP. Isso representa parte de seus argumentos no processo da SEC em andamento, onde a agência está alegando um empreendimento comum entre a empresa e os detentores de XRP.

No entanto, essa refutação da Ripple não impediu a proliferação de certos relatórios que às vezes chamam erroneamente a rede ou o token de “Ripple”. Os proponentes acreditam que o artigo do Fed de Atlanta é um desses relatórios. No entanto, ScamDetetive afirmou que o artigo pode se referir aos registros privados desenvolvidos pela Ripple para casos de uso, como pilotos de CBDC.