A Consensys, empresa por trás da MetaMask, entrou com uma ação contra a Securities and Exchange Commission em um tribunal do Texas na quinta-feira.
A reclamação alega excesso regulatório por parte da SEC.
“A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA procura regular a ETH como um valor mobiliário, embora a ETH não tenha nenhum dos atributos de um valor mobiliário - e mesmo que a SEC tenha dito anteriormente ao mundo que a ETH não é um valor mobiliário, e não está dentro dos limites estatutários da SEC jurisdição”, escreveu a Consensys no processo.
A SEC, sob o comando do presidente Gary Gensler, está supostamente tentando tomar poder, argumentou a empresa.
“Em agosto de 2021, poucos meses depois de se tornar presidente da SEC, Gensler prometeu 'levar as autoridades [da agência] o mais longe possível' na busca pela criptografia. Logo depois disso, a SEC dobrou o tamanho de sua unidade de aplicação de criptografia e intensificou as investigações dos participantes do mercado de ativos digitais”, disse Consensys.
Leia mais: Ether é o gato da criptografia de Schrödinger
A SEC, continuou Consensys, já declarou que a ETH não era um título em 2018. Na época, o então funcionário da SEC, William Hinman, fez um discurso que esclareceu que a ETH não constituía um título segundo as regras do regulador.
“Reconhecendo a falta de autoridade de gestão centralizada do Ethereum, o diretor de finanças corporativas da SEC declarou que 'as ofertas e vendas atuais de Ether não são transações de valores mobiliários'”, disse o processo.
“As representações de Hinman sobre a ETH refletiram o julgamento ponderado da SEC e de sua liderança”, afirmava o processo.
O processo do Texas também revela que a Consensys recebeu um aviso de poços no início deste mês, revelando que a agência poderia tomar medidas potenciais contra a empresa em uma data posterior.
“Em 10 de abril de 2024, a equipe da SEC enviou à Consensys um 'Aviso de Poços' declarando sua intenção de recomendar iminentemente que a Comissão iniciasse uma ação coerciva contra a Consensys por violar as leis de valores mobiliários federais por meio de seus produtos MetaMask Swaps e MetaMask Staking”, o arquivamento disse.
A SEC já tomou medidas contra uma série de outras empresas de criptografia, incluindo Binance, Terraform, Ripple e Coinbase, entre outras.
Leia mais: Ripple propõe 'não mais do que US$ 10 milhões' em penalidades depois que a SEC busca US$ 1.9 bilhão
O processo também revela que a SEC emitiu uma série de intimações à Consensys, incluindo uma emitida “no mês passado”.
Embora partes do processo tenham sido editadas, ele revela que a empresa também recebeu três intimações em 2023 que buscavam informações sobre o “papel da Consensys, incluindo seus desenvolvedores de software, em uma série de propostas de melhoria do Ethereum relacionadas à fusão do Ethereum, a transição de uma prova de trabalho para um mecanismo de validação de prova de participação.”
“Apesar dos pedidos de esclarecimento, a equipe se recusou a explicar por que a SEC acredita que as vendas de ETH pela Consensys podem violar a lei de valores mobiliários ou por que a agência acredita que agora tem jurisdição sobre a ETH”, alegou o documento.
O pedido é o mais recente de uma série de desenvolvimentos em torno da SEC potencialmente investigando o éter. No início deste ano, a Prometheum disse que planejava lançar um serviço de custódia com o Ether como seu primeiro ativo, iniciando o debate potencial.
O fundador da Consensys, Joseph Lubin, em uma postagem no blog, disse que a SEC “só tem jurisdição sobre valores mobiliários e até recentemente declarou que o Ether não é e não deve ser tratado como um valor mobiliário”.
Um porta-voz da SEC se recusou a comentar o processo.
Em março, a Fortune informou que a SEC estava investigando empresas criptográficas sobre o Ethereum.
Na época, Rostin Behnam, da CFTC, disse: “o modo como isso funciona obviamente é muito crítico... a questão é se tivermos alguma ação por parte da SEC, essencialmente validando a decisão [da Prometheum] de constituir o éter como um título, isso colocará nossos registrantes ou bolsas que são listadas como contratos futuros, em desacordo com as regras da SEC, em oposição às regras da CFTC.
Leia mais: CFTC chama ETH de commodity na reclamação da KuCoin
A Consensys, em março, apresentou uma carta à agência reguladora, instando-a a aprovar a spot ETFs de éter.
“Instamos a SEC a reconhecer as salvaguardas avançadas inerentes ao design do Ethereum, que não apenas atendem, mas excedem as salvaguardas exemplares de segurança e resiliência subjacentes aos ETPs baseados em Bitcoin que foram previamente aprovados pela SEC”, escreveu a empresa.
Esta é uma história em desenvolvimento.
Comece o dia com os principais insights sobre criptografia de David Canellis e Katherine Ross. Assine a newsletter do Império.
Fonte: https://blockworks.co/news/consensys-files-lawsuit-against-sec