Durante anos, a comunidade criptográfica foi dominada pela questão de quando a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) aprovará um fundo negociado em bolsa (ETF) Bitcoin (BTC) à vista e – entre os mais inclinados ao cinismo – por que motivo eles o farão. encontrar para rejeitar os pedidos.
Janeiro de 2024, no entanto, trouxe um avanço significativo – embora tenha sido impulsionado por uma decisão do Tribunal de Apelações que estabeleceu um precedente – e viu a aprovação de 9 ETFs BTC à vista abrindo a próxima etapa na adoção institucional e reconhecimento legal: a questão de fundo semelhante para a segunda maior criptomoeda do mundo, Ethereum (ETH).
Na verdade, vários grandes emissores apresentaram seus pedidos à SEC, mas os relatórios mais recentes baseados em uma reunião com o regulador indicam que geralmente não se espera que nenhum ETF de ETH seja aprovado em maio.
Nenhum ETF ETH em maio, pois a SEC continua o padrão de adiamentos
Embora não sejam definitivas nem garantidas – espera-se que a SEC chegue a uma decisão sobre o pedido da VanEck em 23 de maio e sobre o da ARK Investment Management um dia depois – as rejeições previstas estão em linha com um consenso anterior.
Na verdade, há várias semanas, em 9 de abril, Jan van Eck, CEO da VanEck, juntou-se a outros emissores para expressar a crença de que a SEC rejeitaria os ETFs Ethereum propostos.
Ainda assim, as empresas declararam a sua intenção de apresentar documentos de divulgação adicionais na esperança de manter as discussões vivas.
Por sua vez, a SEC continuou com um padrão – anteriormente observado com ETFs BTC pendentes – de adiamentos contínuos.
Recentemente, em 23 de abril, o regulador anunciou que estava transferindo a data de decisão do pedido da Franklin Templeton para 11 de junho e do pedido da Grayscale para 23 de junho.
Na verdade, a decisão sobre a aplicação do ETF Ethereum à vista da VanEck – a próxima em risco – foi adiada para o final de março, com a nova data marcada para 23 de maio.
SEC em apuros sobre regulamentação de criptografia
Ao mesmo tempo, um juiz de Utah aparentemente concordou com uma crítica comum feita contra a SEC pela comunidade criptográfica – de que o cão de guarda é excessivamente severo, injusto e propenso a deturpar a indústria.
De facto, numa decisão de Março, o Juiz Robert Shelby decidiu sancionar a Comissão pela forma como tratou um caso contra a DEBT Box – um caso marcado pela falta de provas, declarações falsas e declarações falsas.
A decisão levou dois advogados da agência – Michael Welsh e Joseph Watkins – a renunciarem após supostamente serem avisados de que seriam demitidos de outra forma.
Fonte: https://finbold.com/sec-to-deny-ethereum-etfs-next-month-heres-why/