Vitalik Buterin divulga o 'maior desafio restante' no Ethereum

O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, compartilhou uma possível solução para o que ele descreve como o “maior desafio restante” na Ethereum – privacidade.

Em um blog postar em 20 de janeiro, Buterin reconheceu a necessidade de encontrar uma solução de privacidade porque, por padrão, todas as informações que vão para um “blockchain público” também são públicas.

Ele então chegou ao conceito de “endereços furtivos” – que, segundo ele, podem potencialmente anonimizar transações ponto a ponto, transferências de tokens não fungíveis (NFT) e registros do Ethereum Name Service (ENS), protegendo os usuários. 

Um guia incompleto para endereços furtivos:https://t.co/21Q18BrD30

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 20 de janeiro de 2023

Na postagem do blog, Buterin explicou como as transações on-chain podem ser realizadas entre duas partes com anonimato. 

Em primeiro lugar, um usuário que deseja receber ativos irá gerar e manter uma “chave de gastos” que é então usada para gerar um meta-endereço furtivo.

Este endereço - que pode ser registrado no ENS — é então passado para o remetente que pode realizar uma computação criptográfica no meta-endereço para gerar um endereço furtivo, que pertence ao destinatário. 

O remetente pode então transferir ativos para o endereço furtivo do destinatário, além de publicar uma chave temporária para confirmar que o endereço furtivo pertence ao destinatário. 

O efeito disso é que um novo endereço furtivo é gerado para cada nova transação.

Buterin observou que uma “troca de chaves Diffie-Hellman” além de um “mecanismo de ocultação de chaves” precisaria ser implementada para garantir que o link entre o endereço furtivo e o meta-endereço do usuário não pudesse ser visto publicamente.

O co-fundador da Ethereum acrescentou que ZK-SNARKs — uma tecnologia à prova de criptografia com recursos de privacidade integrados — pode transferir fundos para pagar taxas de transação.

No entanto, Buterin enfatizou que isso pode levar a problemas próprios - pelo menos no curto prazo - afirmando que "isso custa muito gás, centenas de milhares extras de gás apenas para uma única transferência".

Relacionado: A privacidade criptográfica está em maior risco do que nunca - eis o porquê

Os endereços furtivos há muito são apontados como uma solução para resolver problemas de privacidade na cadeia, que foram trabalha desde 2014. No entanto, muito poucas soluções foram trazidas para o mercado até agora.

Também não é a primeira vez que Buterin discute o conceito de endereços furtivos no Ethereum.

Em agosto de 2022, ele apelidou endereços furtivos como uma “abordagem de baixa tecnologia” para transferir anonimamente a propriedade de tokens ERC-721 - também conhecidos como NFTs.

O co-fundador da Ethereum explicou que o conceito de endereço furtivo proposto oferece privacidade de forma diferente da do agora Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA Tornado Cash sancionado pela (OFAC):

"O Tornado Cash pode ocultar transferências de ativos fungíveis convencionais, como ETH ou os principais ERC20s [...], mas é muito fraco em adicionar privacidade a transferências de ERC20s obscuros e não pode adicionar privacidade a transferências NFT."

Buterin ofereceu alguns conselhos aos projetos Web3 que estão desenvolvendo uma solução:

“Endereços furtivos básicos podem ser implementados rapidamente hoje e podem ser um impulso significativo para a privacidade prática do usuário no Ethereum.”

“Eles exigem algum trabalho no lado da carteira para sustentá-los. Dito isso, é minha opinião que as carteiras devem começar a se mover em direção a um modelo multiendereço mais nativo […] por outras razões relacionadas à privacidade também”, acrescentou.

Buterin sugeriu que os endereços furtivos podem apresentar “preocupações de usabilidade de longo prazo”, como questões de recuperação social. No entanto, ele está confiante de que os problemas podem ser resolvidos adequadamente a longo prazo:

“A longo prazo, esses problemas podem ser resolvidos, mas o ecossistema de endereços furtivos a longo prazo parece depender fortemente de provas de conhecimento zero”, explicou.