Vitalik Buterin propõe maneiras de mitigar a censura ETH

Muito antes da transição da rede Ethereum para Proof-of-Stake (PoS), as preocupações com a censura eram um pomo de discórdia. Para mitigar esses riscos, Vitalik Buterin propôs “leilões de blocos parciais”.

No blog mais recente postar, o cofundador da Ethereum sugeriu que os construtores deveriam ter uma quantidade mais limitada de poder para evitar a censura da ETH após a fusão. Em vez de deixá-los ter controle total para construir o bloco inteiro se vencerem um leilão, os construtores teriam uma quantidade mais limitada de energia.

Formas de Limitar o Poder de Produção de Blocos

De acordo com Buterin, os construtores reterão energia suficiente para capturar quase todo o valor máximo extraível (MEV), bem como outros benefícios da separação proponente/construtor (PBS). Mas, o cofundador ressaltou que deve ser enfraquecido para “limitar as oportunidades de abuso”.

Assim, foram apresentadas três formas potenciais de limitar o poder de produção de blocos, que são: listas de inclusão, sufixos proponentes e sufixos proponentes pré-commit.

• O paradigma da lista de inclusão é onde o proponente fornece uma lista de inclusão consistindo essencialmente em uma lista de transações que eles exigem que sejam incluídas no bloco – a menos que o construtor preencha um bloco completamente com outras transações. Apesar da simplicidade do projeto, o construtor ainda pode se envolver em alguns abusos, outras desvantagens, como problemas de compatibilidade de incentivos e encargos extras para os proponentes, também existem.
• Os sufixos do proponente são uma construção alternativa para permitir que o proponente crie um sufixo para o bloco. As intenções do proponente não serão visíveis para o construtor quando ele construir um bloco, e o proponente poderá adicionar ao final quaisquer transações que o construtor tenha perdido. Este mecanismo também tem fraquezas semelhantes.
• Nos sufixos do proponente Pre-commit, o proponente faz o pré-commit em uma árvore Merkle ou KZG no conjunto de transações que deseja incluir no bloco. O bloco é criado pelo construtor enquanto o proponente adiciona o sufixo, eliminando assim as oportunidades de MEV deste último, mas corrigindo outras desvantagens também.

De acordo com Buterin, tanto o proponente quanto o papel do construtor devem ser idealmente mínimos. No entanto, isso deixa muitas outras tarefas importantes não alocadas, o que significa que a introdução de um “terceiro ator” no pipeline de produção de blocos é inevitável.

Preocupações de centralização

Apesar do debate em torno da centralização na comunidade mais ampla, os principais desenvolvedores do Ethereum não estão preocupados. Em um pré-ir desenvolvedora em agosto, a questão foi examinada detalhadamente e a maioria concordou com a melhoria dos projetos atuais do MEV para aprimorar o PBS.

Após a conclusão da fusão, os dados de mineração destacaram a dependência significativa da Ethereum em Flashbots, que é um único servidor para blocos de construção. Isso foi suficiente para despertar preocupações de centralização sobre um único ponto de falha para o ecossistema. Data sugerem que 83.5% de todos os blocos de retransmissão foram construídos apenas por Flashbots.