Uma votação da ApeDAO sobre a saída do ethereum para outro blockchain está atualmente definida para passar com 51% a favor e 48% contra, em uma indicação de quão divididos os macacos estão sobre o assunto.
No entanto, 74% das moedas de macaco que votam para sair vêm de apenas 3 endereços de acordo com o zkSync, uma segunda camada baseada em ethereum.
“Você não precisa começar do zero e construir uma nova cadeia para escalar, basta mudar para uma L2”, disse zkSync.
A startup por trás dos NFTs Bored Apes Yacht Club (BAYC), Yuga Labs, disse no mês passado:
“Parece bem claro que a ApeCoin precisará migrar para sua própria cadeia para escalar adequadamente”.
ApeDAO é contra isso. Elas controlado cerca de 81 NFTs Ape no início deste ano, com um representante DAO afirmando:
“Migrar para uma cadeia diferente é um empreendimento caro, arriscado e complexo, com muitas partes móveis que podem, se não forem consideradas cuidadosamente, resultar em perdas catastróficas.”
1.2 milhão de moedas de macaco são votação para sair e 1.1 milhão para permanecer com 562 endereços de voto.
O maior voto a favor ainda equivale a apenas 10% da quantidade total de moedas que votaram para permanecer.
Para sair, 700,000 macacos de 1.2 milhão são de apenas três endereços, e isso vai para quase 800,000 de apenas quatro endereços.
Tornando-se uma divisão clara entre os macacos ricos e o resto, com esta votação chegando em um momento em que os macacos caíram pela metade no preço.
O valor de mercado de todas as NFTs BAYC caiu de mais de US$ 4 bilhões para US$ 2 bilhões, com os projetos tendendo a tomar algumas decisões ruins nessa época em um movimento desesperado para tentar ir contra o mercado.
Isso geralmente não termina bem, pois não seguir o plano inicial pode levar ao caos, com o plano aqui sendo lançar um metaverso em eth chamado Otherside.
Durante a cunhagem do Otherside, a rede Ethereum ficou entupida, pois os NFTs do Otherside atraíram uma grande demanda.
Isso não caiu bem com a Yuga Labs, que prometeu reembolsar as taxas de gás e explorar outras blockchains.
No entanto, as segundas camadas na eth, como Arbitrum, podem reduzir significativamente as taxas de gás, mas essas segundas camadas estão atualmente em processo de desenvolvimento de efeitos de rede.
Até lá, o risco é que a Yuga Labs precise começar do zero novamente se escolher uma segunda camada que acabe não dominando.
O lançamento de um blockchain inteiro, por outro lado, removeria qualquer efeito de rede, exceto aqueles que já são detentores de macacos.
Também levaria pelo menos dois anos para desenvolver adequadamente, com o risco adicional de que ninguém chegue ao seu blockchain.
O projeto por trás do Cryptokitties também teve a mesma ideia de lançar seu próprio blockchain depois de entupir a rede ethereum em 2017, mas eles não são praticamente nada agora no que diz respeito ao compartilhamento de mente criptográfico, quando eram a novidade em 2017.
Eles não são o único projeto a diminuir, com isso sendo a regra na criptografia, pois parece muito mais fácil obter sucesso do que mantê-lo.
Tanto que apenas bitcoin e eth mostraram ter algum poder de permanência até agora. O Tether provavelmente pode ser adicionado agora, assim como algo como a Binance Coin, desde que continuem as recompras através dos lucros da Binance.
Enquanto para algo como o BAYC, eles têm o potencial de manter algum poder de permanência, mas apenas se entenderem exatamente o que dá valor a esses macacos.
Em nossa opinião, esse é o pensamento de que eles podem ser transmitidos em uma espécie de dinastia. Em vez de entregar aos seus filhos apenas bitcoin ou eth, você também dá a eles algo mais visual, um token jpeg.
Esse valor é mantido apenas se houver pelo menos o potencial especulativo para os jpegs permanecerem por décadas e, de preferência, séculos.
Só existe esse potencial se o mercado estiver razoavelmente certo de que os macacos não podem ser alterados ou excluídos. E isso se aplica apenas se o projeto tiver um determinado design, como eth, que vem com altas taxas até que o sharding seja quebrado, poda descentralizada, segundas camadas maduras ou, de preferência, todas as três.
Outro design faria algumas trocas que a eth não está disposta a fazer, e o mercado está feliz com essa decisão, como mostra o fato de ter dado um valor enorme.
O erro, portanto, dessas baleias ou do Yuga Labs, é pensar que os jpegs não precisam do mesmo nível de descentralização que os tokens. Nós discordamos, na verdade há espaço para argumentar que eles precisam de ainda mais, especialmente no que diz respeito ao aspecto de armazenamento, mas isso vem com compensações ainda maiores na frente de usabilidade.
Então, a menos que Yuga ou quem quer que pense que é mais esperto que Vitalik Buterin e pode quebrar o sharding mesmo que ele não pudesse no final, em um tempo rápido de qualquer maneira, então as baleias estão certas.
O que eles provavelmente planejam, no entanto, é reduzir a descentralização e, portanto, a longevidade e a bifurcação do blockchain, para que seja mais conveniente agora, potencialmente às custas de mais tarde.
Presumivelmente, isso é apostar em pessoas que não se importam, e isso pode estar correto, mas apenas temporariamente, se a história servir de guia até agora.
E eles provavelmente nunca deixarão de se importar porque é dinheiro, e não apenas grafite como nas redes sociais, e quando se trata de NFTs de macacos, são casas. Em alguns países, várias casas.
Você não brinca com isso, com este período agora sendo o mais perigoso para projetos de NFT e todos os projetos de criptografia, pois é extremamente fácil cometer erros, mas extremamente difícil apenas sobreviver e chegar até 2024.
Você faz essa sobrevivência mantendo o foco total, adicionado com uma dose de negação e até ilusão, e apenas ignora a realidade (preço) por um tempo enquanto constrói e constrói o que o mercado deseja.
Uma 'guerra civil' pode ajudar com essa distração e manter-se ocupado enquanto os preços aborrecem, mas apenas se for uma 'boa' guerra civil com alguma base legítima para ela. Fazer as malas e sair em uma missão de Don Quixotick, não é.
Tirar sarro do Decentraland seria, mas resta saber se eles podem fazer isso porque o Decentraland realmente conseguiu sobreviver, e não foi fácil com o projeto perto de falhar na profundidade de 2019.
O BAYC também passará pela lama e não há garantia de que eles sairão do outro lado, especialmente se não for lama, mas um buraco cheio que eles cavam para si mesmos.
E a melhor maneira de fazer isso é ir contra aparentemente cerca de 50% de seus detentores por valores de token e cerca de 99% por endereços exclusivos.
Fonte: https://www.trustnodes.com/2022/06/06/whales-rig-ape-vote-on-eth-migration