- A Uniswap testemunha uma nova ação coletiva alegando que vendeu títulos não registrados.
- O caso tem apoio de VCs como a16z e Paradigm.
- A Uniswap chamou a atenção da SEC dos EUA no ano passado, quando a entidade abriu uma investigação sobre a plataforma explorando como ela estava sendo usada e comercializada.
Uma nova ação coletiva foi movida contra a Uniswap no início da semana. Isso ocorreu porque há alegações de que a DEX estava vendendo títulos não registrados aos usuários sem revelar os riscos.
Duas ações foram movidas contra a DEX, os casos envolvendo as importantes empresas de capital de risco a16z e Paradigm. O primeiro foi arquivado por Nessa Rixley, uma investidora de criptomoedas, que alega ter passado por “perdas substanciais” devido ao seu investimento de US$ 10,400 em ativos digitais de baixa capitalização, como Matrix Samurai, EthereumMax e Rocket Bunny entre maio e julho de ano passado.
TAMBÉM LEIA - Blockstream, juntamente com Block colaborando com Tesla para mineração de Bitcoin com eficiência energética
Ela alega ainda que a DEX não realizou verificações de identidade e impôs restrições de valores mobiliários a fraudadores que listam tokens digitais semelhantes a golpes para conduzir fraudes em massa por meio da plataforma.
Depois disso, outras entidades também se juntaram a ela, incluindo seu fundador, Hayden Adams, e outros patrocinadores como Paradigm, Union Square Ventures, Andreessen Horowitz e AH Capital Management. Os advogados destacaram que a DEX não se registrou como corretora ou corretora.
Além disso, a ação coletiva alegou que a Uniswap deixou o tapete puxar e bombear e despejar acontecer em sua plataforma. Ele destacou que, além do fato de a Uniswap manter uma parte das taxas do desenvolvedor, gera um conflito de interesses que tornou o DEX um facilitador silencioso de fraudes.
O documento de mais de sessenta páginas conclui que os Réus lucraram bastante com esse ato ilícito, assim como os Emissores a quem a plataforma pagou taxas ocultas e exorbitantes. Enquanto isso, os clientes desavisados do outro lado dessas transações suspeitas ficaram segurando a sacola.
SEC abriu uma investigação no ano passado
A Uniswap chegou aos olhos da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA em setembro do ano passado, quando a entidade abriu uma investigação na plataforma explorando como ela estava sendo usada e comercializada.
No final de 2020, aconteceu o caso Ripple Vs SEC, que ainda não foi concluído.
Parece que a SEC está bastante atenta a esses casos, e é de se esperar que a Uniswap enfrente qualquer escrutínio da Securities and Exchange Commission. E como os casos avançam.
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/04/17/action-class-lawsuits-filed-against-uniswap-allegedly-sold-unregistered-securities/