Linha superior
A Suprema Corte dos EUA ouvirá casos que contestam as políticas de ação afirmativa da Universidade de Harvard e da Universidade da Carolina do Norte (UNC) que levam em conta a raça para admissões, anunciou o tribunal na segunda-feira, o que poderia derrubar a prática de décadas de ação afirmativa e ameaçam ganhos de diversidade em faculdades e universidades em todo o país.
O campus da Universidade de Harvard em 08 de julho de 2020 em Cambridge, Massachusetts.
Getty Images
principais fatos
O tribunal anunciou que aceitaria os casos sem comentários, e ainda não está claro se os casos serão ouvidos neste mandato ou após o próximo mandato da Suprema Corte começar em outubro.
O grupo Students for Fair Admissions (SFFA) processou a Universidade de Harvard por supostamente discriminar candidatos asiático-americanos em seu processo de admissão e favorecer injustamente outros candidatos de cor, acusando-a de usar uma “hierarquia racial” em seu processo de admissão.
O mesmo grupo também processou a UNC para cobrir universidades públicas e privadas - observando que a UNC é a faculdade pública mais antiga dos EUA - e alegou que a política da universidade viola a cláusula de proteção igual da 14ª Emenda ao não garantir a neutralidade racial.
Harvard e UNC negaram as acusações de que suas políticas de ação afirmativa são discriminatórias e argumentam que estão de acordo com decisões judiciais anteriores que defendem a prática, e a UNC disse que “considera a flexibilidade de raça apenas como um fator entre vários fatores” em seu processo de admissão.
Harvard disse que se livrar de considerações raciais em suas admissões resultaria em “declínios acentuados na diversidade”, observando que tirar a raça da equação reduziria totalmente a matrícula de alunos negros na escola de 14% para 6% de seu corpo discente, e os hispânicos matrículas de 14% para 9%.
Tanto o tribunal distrital quanto o de apelação decidiram a favor de Harvard e mantiveram sua política de admissões, e um tribunal distrital decidiu a favor da UNC, mas a SFFA recorreu do caso à Suprema Corte antes que um tribunal de apelação pudesse decidir para que pudesse ser ouvido com o caso de Harvard .
O que prestar atenção
A Suprema Corte repetidamente suspendeu a ação afirmativa no passado, mas há temores de que agora ela será derrubada, dada a maioria conservadora de 6 a 3 do tribunal. Os juízes Clarence Thomas e Samuel Alito já decidiram contra a ação afirmativa no passado, assim como o juiz John Roberts, que certa vez escreveu: “É um negócio sórdido, isso nos dividir por raça”.
Citações cruciais
“Os maus-tratos de Harvard aos requerentes asiático-americanos são terríveis”, alegou a SFFA em sua queixa à Suprema Corte, chamando o caso de “o tipo de importante disputa de direitos individuais que este Tribunal não hesitou em ouvir”. “A revisão, portanto, seria justificada se o réu fosse qualquer universidade sujeita ao Título VI. Mas não é uma universidade qualquer. É Harvard.”
Crítico Chefe
As decisões anteriores da Suprema Corte sobre ações afirmativas “enviaram um sinal poderoso de que a diversidade é vital para preparar os indivíduos para trabalhar e participar como cidadãos em nossa democracia pluralista”, escreveu Harvard em sua oposição à queixa da SFFA. “Os americanos passaram a ver a diversidade como parte integrante do aprendizado e a confiar que o caminho para a liderança está aberto a todos. Anular esses casos neste momento prejudicaria a fé do público nesses princípios fundamentais”.
Contexto Chave
O conceito de “ação afirmativa” para garantir a diversidade racial remonta a uma ordem executiva de 1965 que dizia aos empregadores que “tomassem ações afirmativas para garantir que a igualdade de oportunidades seja fornecida em todos os aspectos de seu emprego”. A Suprema Corte então sancionou oficialmente a ação afirmativa nas admissões de faculdades em uma decisão de 1978 que estabeleceu que as universidades poderiam considerar constitucionalmente a raça como parte de seu processo de admissão, embora tenha derrubado escolas que usavam sistemas de cotas dedicando um certo número de vagas de matrícula a alunos de uma determinada raça . Desde então, a Suprema Corte sustentou repetidamente políticas de ação afirmativa em 2003 e 2016, embora tenha derrubado um “sistema de pontos” na Universidade de Michigan que automaticamente dava aos pedidos de minorias raciais sub-representadas pontos suficientes para praticamente garantir a admissão. Enquanto os críticos das políticas de ação afirmativa afirmam que discriminam estudantes brancos e asiáticos americanos, os proponentes dizem que a prática é necessária para garantir a diversidade tanto nas universidades quanto na força de trabalho em geral. Harvard também alegou que não considerar a raça nas admissões teria “efeitos adversos na capacidade de Harvard de criar um ambiente que promova interações inter-raciais e que diminua os sentimentos de alienação e isolamento”.
Tangente
A administração Trump apoiou fortemente o caso contra Harvard, apresentando um breve em apoio à SFFA em 2018, quando o caso estava em um tribunal de primeira instância, e apresentando queixas de ação afirmativa separadas contra a Universidade de Yale que a administração Biden posteriormente abandonou. William Cosovoy, o principal advogado da SFFA, representou o ex-presidente Donald Trump em ações privadas relacionadas à liberação de suas declarações fiscais. O governo Biden, no entanto, disse à Suprema Corte em dezembro que não deveria aceitar o caso de Harvard, argumentando que as decisões do tribunal de primeira instância que sustentaram a política da escola foram decididas corretamente e que o caso é um “veículo inadequado” para o tribunal anular sua decisão anterior. sentenças de ação afirmativa.
Leitura
O caso da Suprema Corte que poderia encerrar a ação afirmativa, explicou (Vox)
Uma linha do tempo dos principais casos da Suprema Corte sobre ação afirmativa (New York Times)
Os juízes consideram o caso de Harvard sobre a corrida nas admissões da faculdade (Associated Press)
A Universidade da Carolina do Norte e os defensores dos direitos civis pedem que a Suprema Corte evite o desafio de ação afirmativa (CNN)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/24/affirmative-action-could-soon-be-overturned-as-supreme-court-takes-up-harvard-and-unc- casos/