A chance da África de romper com o colonialismo climático

Que refrescante! O principal funcionário de energia da África, Amani Abou-Zeid, Comissário da União Africana para Infraestrutura e Energia, disse no início deste mês que os países africanos usarão as negociações climáticas da COP27 da ONU no Egito no próximo mês para defender “uma posição energética comum que vê os combustíveis fósseis como necessários para expandir as economias e o acesso à eletricidade”. Não se pode mais dar como certo que os países da África Subsaariana – onde 600 milhões de pessoas não têm acesso à eletricidade e usam lenha e carvão para cozinhar e aquecer em ambientes fechados com impactos horrendos na saúde respiratória e na mortalidade – seguirão o Agência Internacional de Energia e os votos de Banco Mundial pensamento mágico sobre energia renovável.

Evite os combustíveis fósseis, dizem os decisores políticos africanos, uma vez que o vento e o sol impulsionarão a busca do continente por desenvolvimento industrial e padrões de vida mais elevados. Este conselho de política é apoiado por coerção por meio de vetos em finanças públicas e investimento em projetos de combustíveis fósseis por agências multilaterais de desenvolvimento, incluindo o Banco Mundial. Mas há toda a esperança de que os países africanos, como a China e a Índia, não sejam impedidos de escalar o mesmo escada de energia de madeira e carvão a derivados refinados de petróleo e gás natural que o Ocidente usou em sua ascensão ao aperfeiçoamento humano.

Despertar da África

Os modelos de mudança climática que preveem um apocalipse iminente com absoluta certeza carecem de credibilidade entre os formuladores de políticas nos países em desenvolvimento, onde os problemas ambientais reais estão ligados à pobreza e à falta de desenvolvimento econômico. O do Oeste imperialismo do carbono, corolário dos movimentos alarmistas climáticos e Net Zero que reinaram nas capitais ocidentais nas últimas duas décadas, é cada vez mais desafiado pelos países em desenvolvimento.

Enquanto a COP26 realizada em Glasgow no ano passado se dirigia para seu último dia, um grupo de negociação de 22 países, incluindo China e Índia, chamado de “Países em Desenvolvimento com Ideias Semelhantes” se opôs à abordagem “centrada na mitigação” dos EUA e da UE. Diego Pacheco, principal negociador da Bolívia representando o LMDC dito que “os países desenvolvidos estão pressionando muito essa narrativa de 1.5 graus Celsius. Sabemos que essa narrativa os levará a controlar o mundo mais uma vez”.

NJ Ayuk, Presidente Executivo da Câmara Africana de Energia, é franco em a visão dele: “Os africanos não odeiam as empresas de Petróleo e Gás. Amamos o Petróleo e hoje amamos ainda mais o Gás porque sabemos que o Gás nos dará a chance de industrializar. Nenhum país jamais foi desenvolvido por ventos extravagantes e hidrogênio verde. Os africanos veem o Petróleo e o Gás como um caminho para o sucesso e uma solução para seus problemas. A demonização das empresas de petróleo e gás não funcionará.”

Hipocrisia Europeia

Pedir aos africanos que deixem seus recursos de combustíveis fósseis no solo em troca de doações de caridade e “financiamento de desenvolvimento” de governos ocidentais sinalizadores de virtude e agências multilaterais, como o Banco Mundial, para investir em energia solar e eólica não confiável não é apenas imoral e inconcebível, mas claramente impraticável. Como o trabalho de Vaclav Smil demonstrou irrefutavelmente, nenhum país do mundo se desenvolveu sem a densa energia disponível a partir de combustíveis fósseis.

Reivindicações em contrário por parte do chefe da AIE Fatih Birol parecem pouco mais do que exercícios de propaganda em nome de um instituição comprometida que não pode ser confiável nem mesmo para a inteligência mais básica de política energética. Em um recente opinião, Birol disse: “Eu falo com os formuladores de políticas de energia o tempo todo e nenhum deles se queixa de confiar demais em energia limpa. Pelo contrário, eles gostariam de ter mais. Eles se arrependem de não se mover mais rápido para construir usinas solares e eólicas, melhorar a eficiência energética de edifícios e veículos ou estender a vida útil das usinas nucleares”.

Talvez o Sr. Birol precise ser lembrado que o dizimação da indústria alemã parece tudo menos assegurado pelo fait accompli apresentado por a sabotagem de ambos os oleodutos Nordstream no mês passado e o que poderia ser uma perda permanente da maior parte das importações de gás canalizado da Europa da Rússia, independentemente do resultado da guerra Rússia-Ucrânia. Nenhuma quantidade de energia solar e eólica pode salvar a Alemanha de uma retirada vergonhosa de seu quixotesco Energiewende como seus cidadãos procure lenha para se aquecer neste inverno à medida que a escassez de gás natural aumenta. Na semana passada, o chanceler alemão Olaf Scholz anunciou que cinco usinas de energia movidas a lignite – o meio mais sujo de produzir eletricidade – serão reabertas, “temporariamente”, é claro.

Mas o mais revelador de tudo é a pura hipocrisia dos governos da Europa Ocidental em fazer uma reviravolta completa em sua abordagem aos projetos de energia africanos quando confrontados com uma crise energética de sua própria autoria, tendo auto-sancionado a UE do fornecimento de gás russo. De acordo com New York Times, sem desleixo no impulso para as energias renováveis ​​e a cruzada climática, “os líderes europeus estão convergindo para as capitais da África, ansiosos para encontrar alternativas ao gás natural russo”. Portanto, agora que a Europa precisa de gás natural, é perfeitamente aceitável anular a recusa do Banco Mundial em financiar investimentos em combustíveis fósseis no continente (como em outros lugares).

O que vai volta

A consciência crítica do nexo de desenvolvimento de combustíveis fósseis entre líderes africanos como Amani Abou-Zeid e NJ Ayub foi acelerada pela crise de energia que assola o Ocidente, especialmente na Europa e na Grã-Bretanha. Líderes políticos que uma vez estavam proclamando seus compromissos virtuosos com as políticas líquidas zero agora se preocupam em manter a crise do custo de vida sob controle e seus cidadãos aquecidos (usando até mesmo lenha) enquanto pedem “redução de demanda” voluntária e planejamento políticas obrigatórias de racionamento de energia. O recém-empossado primeiro-ministro Rishi Sunak é apoiando a decisão da antecessora Liz Truss para impedir que o fanático pelo clima, o rei Charles, participe da cúpula climática da COP27, apesar de o rei 'ganhar um pouco' para ir. O próprio primeiro-ministro também não comparecerá devido a “compromissos domésticos urgentes”.

Os líderes europeus estão agora clamando por termos comerciais e de preços favorecidos nos mercados globais de gás. O presidente francês Emmanuel Macron atacou recentemente as políticas comerciais e energéticas dos EUA que disse ele criaram um “duplo padrão”, com a Europa a pagar preços mais elevados pelo seu gás natural. Enquanto isso, quase uma dúzia de senadores dos EUA estão pedindo que o governo Biden reduzir as exportações de gás natural liquefeito como os americanos enfrentam um aumento nos preços de aquecimento doméstico neste inverno. Os líderes da UE agora enfrentam as perspectivas do governo Biden considerar uma moratória nas exportações de petróleo e gás para a Europa para conter as pressões de preços em casa. Alguns podem chamar isso de ser “empurrado para baixo do ônibus” ou “jogado aos lobos”.

Se as condições econômicas deprimidas durante os bloqueios do Covid representaram desafios profundos para os negociadores da COP26, a guerra por procuração entre a Rússia e os apoiadores da OTAN da Ucrânia empurrou a COP27 para os redemoinhos geopolíticos. À medida que os preços globais de combustíveis, fertilizantes e alimentos atingem níveis sem precedentes devido às sanções energéticas anti-Rússia e décadas de políticas de energia verde, o canto da sereia da cruzada climática contra os combustíveis fósseis se dissipará pelo menos enquanto os tempos difíceis prevalecerem no mundo. Oeste. Se ele perderá o controle sobre a psique angustiada do Ocidente afluente, ainda não se sabe.