AI Battle Royale entra em erupção com o Google Bard versus o Microsoft OpenAI ChatGPT, alimentando a ética da IA ​​e as preocupações com a lei da IA

Coloque seu capacete e esteja pronto para as consequências de uma batalha real emergente na IA.

Aqui está o acordo.

Em um canto está a Microsoft com seu parceiro de negócios OpenAI e ChatGPT.

Olhando ansiosamente do outro lado está o Google, que anunciou que disponibilizará um tipo semelhante de IA, baseado em seu aplicativo de IA interno de longa data conhecido como Lambda. Lambda soa meio técnico, o que contrasta fortemente com “ChatGPT” (parece meio leve e arejado). O Google, talvez percebendo que era necessário um embelezamento de nome, optou por apresentar sua variante do Lambda e ungiu-o com um novo nome “Bard”.

Falarei mais sobre Bard daqui a pouco, aguente firme.

Estamos prestes a enfrentar o ChatGPT no mercado de igual para igual com a Bard. Estes são pesos pesados, não se preocupe com isso. Estes são rebatedores duros. Eles têm toneladas de massa e legiões de recursos.

Em tudo isso, há uma série de considerações sobre a ética da IA ​​e a lei da IA.

Existem esforços contínuos para imbuir os princípios éticos da IA ​​no desenvolvimento e no uso de aplicativos de IA. Um contingente crescente de preocupados e antigos éticos da IA ​​está tentando garantir que os esforços para conceber e adotar a IA levem em consideração uma visão de fazer AI For Good e evitando AI para mau. Da mesma forma, há propostas de novas leis de IA que estão sendo cogitadas como possíveis soluções para impedir que os empreendimentos de IA enlouqueçam com os direitos humanos e coisas do gênero. Para minha cobertura contínua e extensa de Ética e Lei de IA, consulte o link aqui e o link aqui, só para citar alguns. Estarei intercalando as considerações de Ética da IA ​​e Lei da IA ​​nesta discussão em geral.

Vamos voltar à batalha cervejeira e como tudo aconteceu.

A bonança da IA ​​generativa

Primeiro, você provavelmente sabe que o ChatGPT tem dominado a esfera da IA ​​nos últimos meses.

Todo mundo parece saber uma coisa ou outra sobre o ChatGPT. O aplicativo de IA generativa foi lançado pelo fabricante de IA OpenAI em novembro. ChatGPT e OpenAI se tornaram os queridinhos da atenção do público. Por meio da IA ​​generativa, você pode inserir um prompt de texto e fazer com que a IA produza um ensaio estelar para você. Esse recurso de texto para texto é tão bom que seria difícil perceber que o ensaio produzido foi criado por IA. Além disso, o ensaio é essencialmente um original, de modo que não foi copiado palavra por palavra de uma fonte existente. Usando correspondência de padrões probabilísticos, a IA é capaz de criar ensaios que, para todos os efeitos, parecem únicos.

A OpenAI mantém um relacionamento comercial contínuo com a Microsoft. Com a fama crescente do ChatGPT, a Microsoft optou por se inclinar ainda mais para o acordo com o OpenAI. Isso fazia muito sentido. Entrar no movimento público que favorece o ChatGPT é, sem dúvida, uma jogada inteligente. Embora você possa comparar isso ao rabo abanando o cachorro, a essência é que a Microsoft pode enfeitar sua imagem e atrair atenção renovada agarrando-se ao tigre que é OpenAI e ChatGPT.

Das maneiras pelas quais a Microsoft e o OpenAI ChatGPT estão se unindo, talvez a mais surpreendente e talvez enervante seja a integração do ChatGPT ao mecanismo de busca do Bing.

Por que isso é importante?

Porque você tem que siga o dinheiro, de acordo com aquele lendário sábio sábio.

De acordo com várias estatísticas publicadas, a pesquisa do Bing obtém cerca de 8% a 9% da atividade de pesquisa predominante na Internet, enquanto o Google obtém cerca de 85%. Não vamos questionar se essas estatísticas estão erradas por alguns pontos em qualquer direção. A essência é que o Google é o gorila de 600 libras, enquanto o Bing não é. Além disso, lembre-se de que os mecanismos de pesquisa obtêm dinheiro com os olhos. Quanto mais olhos, mais dinheiro vai para o provedor do mecanismo de busca. O Google ganha muito dinheiro com a pesquisa. A Microsoft sonhadoramente deseja poder fazer o mesmo.

Ao longo dos anos, a Microsoft tentou jogar tudo, menos a pia da cozinha no Bing para obter mais uso. Agora, com a relação entre OpenAI e ChatGPT, a pia da cozinha está finalmente entrando em cena. Ao integrar o ChatGPT com o Bing, a suposição óbvia é que as pessoas migrarão para o Bing. Certamente, a pia da cozinha resolverá o problema.

Pense desta maneira.

ChatGPT é o queridinho da IA ​​de nossos tempos. No momento, você precisa se inscrever para usar o ChatGPT, para o qual talvez você possa fazê-lo ou não (o volume às vezes é limitado pelo OpenAI). Imagine que o ChatGPT estivesse disponível ininterruptamente e sem necessidade de login, bastando acessar o buscador do Bing.

Voila, o mundo de repente começa a girar na direção do Bing. A Microsoft terá levado as pessoas a usar o Bing, ainda que exibindo uma isca tentadora, mas não importa como elas atraem esses olhos. Para o vencedor vão os despojos. Todos os looks que usam o ChatGPT usarão o mecanismo de pesquisa do Bing.

Mas não presuma que se trata apenas de um portal ChatGPT aliado ao Bing. De uma espiada publicada recentemente, parece que o aplicativo de IA generativo está interconectado com o Bing. Você parece ser capaz de inserir seu prompt sobre o que deseja descobrir. Com base na IA generativa que avalia o prompt, você obterá os resultados da pesquisa, juntamente com um resumo. Além disso, aparentemente, haverá partes destacadas dos resultados da pesquisa para indicar onde algo parecia ser relevante para sua consulta de pesquisa.

Aumentando isso, a IA generativa usada em um contexto de pesquisa pode interagir diretamente com você, portanto, o mecanismo de pesquisa o ajudará a refinar sua pesquisa. Isso é considerado uma forma de IA de conversação interativa. Pela aparência das coisas, você pode alternar entre o uso de IA generativa para fazer pesquisas ou, em vez disso, apenas usar IA generativa para bate-papo individual. Presumivelmente, você poderia pedir à IA generativa para produzir uma receita para uma refeição deliciosa e compor a receita sem necessariamente sair para fazer uma pesquisa na Internet. Por outro lado, você pode dizer à IA generativa para encontrar as melhores receitas e, a partir delas, ir em frente e compor uma receita exclusiva apenas para você.

Um rápido esclarecimento antes de prosseguirmos.

Quando me refiro ao ChatGPT na discussão de integração de pesquisa do Bing acima, saiba que provavelmente não é o ChatGPT, mas sim seu primo mais avançado conhecido como GPT-4. O ChatGPT ganhou toda a fama. O OpenAI também possui GPT-3 e GPT-3.5 (no qual o ChatGPT se baseia), e sua IA generativa mais recente é GPT-4. Os especialistas em IA vão se assustar com o fato de as pessoas presumirem que o Bing está usando ChatGPT, quando na verdade provavelmente estará usando GPT-4, mas para aqueles fora do domínio da IA, essa é uma distinção sem diferença. Supõe-se que o faseamento será algo na linha desta IA generativa trazida a você pelos criadores do ChatGPT. Isso provavelmente é suficiente para a maioria das pessoas.

As chances são de que o ChatGPT ainda seja disponibilizado de forma autônoma e talvez também por meio de uma API (interface de programação de aplicativos). O uso de uma API permite que outros programas acessem o aplicativo AI generativo. Como tal, e como previ, veremos muitos aplicativos não AI que acabarão integrando seu aplicativo ao ChatGPT por meio do uso da API, veja minha análise em o link aqui.

Supondo que o GPT-4 se torne disponível publicamente via Bing e também permita conexões de API, a questão será se as pessoas continuarão a usar o ChatGPT ou passarão gradualmente a usar o GPT-4. Neste momento, isso parece quase inimaginável, já que o ChatGPT é o miado do gato. O problema é que, como o GPT-4 provavelmente será mais rápido, melhor e, de outra forma, eclipsará o ChatGPT, a maioria seria sensato se conectar ao GPT-4 pelo ChatGPT, a menos que houvesse alguma base determinada para manter o ChatGPT. Novamente, como mencionado anteriormente, você provavelmente pode obter o resplendor do ChatGPT usando GPT-4 e afirmando que está usando o primo do ChatGPT, veja minha discussão em o link aqui nisto.

Algumas das críticas sobre o ChatGPT hoje são:

• Problemas de disponibilidade. Não totalmente disponível para o público em geral devido aos limites definidos no número de logins e contas permitidos
• Sobrecarregado. Tende a ficar sobrecarregado e não permite que você faça login ou fica muito lento
• Carece de fontes citadas infalíveis. Não fornece prontamente fontes citadas sobre o que fundamenta os ensaios produzidos
• Não está conectado à Internet para adquirir novos materiais. Existe de forma autônoma e não se conecta à Internet em tempo real para fazer pesquisas de material de origem
• Congelado para 2021. Foi configurado com dados da Internet a partir de 2021 e foi essencialmente congelado naquele momento
• Pode Gerar Falsidades. Produz redações que podem conter erros factuais e coisas inventadas (alguns se referem a isso como “alucinações de IA” que é um termo que eu não gosto, pelas razões expostas em o link aqui)
• Outros

De acordo com o que foi sugerido sobre o GPT-4 até agora (teremos que ver a prova após o lançamento):

• Problema de disponibilidade superado. Via Bing, presumivelmente não será necessário um login e, portanto, a IA generativa estará totalmente disponível para o público em geral
• Problema de sobrecarga superado. Seria de se esperar e assumir que os recursos de hardware do mecanismo de pesquisa do Bing estariam prontos e reforçados para lidar com a carga de trabalho do computador, evitando assim a lentidão e os bloqueios existentes do ChatGPT
• Problema de fontes citadas superado. Parece que, por meio de uma espiada, as fontes de referência citadas serão mostradas, como resultado da integração do mecanismo de pesquisa do Bing, permitindo que os usuários geralmente verifiquem como a IA generativa inventou seus ensaios
• Conectividade com a Internet fornecida. A IA generativa será propositalmente conectada à Internet, fazendo isso para promover o mecanismo de busca e trabalhar em uníssono
• Congelamento do tempo superado. A IA generativa parecerá ter acesso a quaisquer que sejam as últimas postagens em tempo real na Internet, sem mais congelamento de tempo
• Mas ainda pode gerar falsidades. Independentemente de quanto eles tentem, as chances são de que a IA generativa mais recente ainda gere falsidades, explicarei o porquê aqui e também indicarei o pesadelo iminente que isso pode causar.
• Outros

Em suma, acredito que você possa ver por que haverá uma onda de pessoas mudando do ChatGPT para o GPT-4, embora possam não perceber que estão fazendo a mudança em si. Eles simplesmente serão atraídos para o mecanismo de busca do Bing porque ele tem uma “IA generativa melhor” e, caso contrário, eles podem não ter a menor ideia do que está por baixo do capô. E eles podem presumir que é o ChatGPT, pois é provável que haja indicações de que o mecanismo de pesquisa do Bing está usando um primo do ChatGPT.

A maioria das pessoas só quer uma ratoeira melhor.

A busca pela busca vencedora

Falando em ratoeiras, voltamos agora ao ponto de partida desta discussão.

Se o Bing leva montes de olhos das pesquisas do Google devido à adição de IA generativa (a verdadeira ratoeira), este é um momento ruim para o Google. Eles precisam de sua vaca leiteira. Estrategicamente, eles precisam proteger seu território.

Hora de combater fogo com fogo.

Bard é aquele raio que eles esperam manter a atenção no Google e especialmente na pesquisa do Google. Claro, as pessoas estão avidamente acostumadas a usar a pesquisa do Google. Se um mecanismo de pesquisa concorrente, neste caso, o Bing, puder fazer um trabalho melhor integrando IA generativa, as chances são de que as pessoas mudem da pesquisa do Google.

Você pode dizer que não há muita aderência ou lealdade aos mecanismos de busca, a não ser pelo ímpeto e conforto (as pessoas caíram na rotina de usar a busca do Google, que parece bastante confiável e fácil de usar). Se as pessoas o fazem porque acreditam que a busca em si é melhor, ou devido a outras funcionalidades, permanece um debate acalorado.

A questão é que, se a pesquisa do Bing estiver pelo menos no mesmo nível da pesquisa do Google, tudo o mais sendo igual, e se a coisa mais quente em IA também estiver disponível no Bing, o que as pessoas farão?

Suas opções de resposta são:

• a) Quase ninguém mudará do Google para o Bing, eles ignorarão ou não se importarão com a IA generativa adicionada no Bing
• b) Algumas pessoas farão a troca, temporariamente para ver do que se trata, e depois voltarão a usar a pesquisa do Google
• c) Muitas pessoas farão a troca, atraídas pela IA generativa disponível no Bing, e algumas dessas pessoas passarão a usar permanentemente o Bing em vez de usar a pesquisa do Google
• d) Muitas pessoas farão a troca e nunca mais voltarão à pesquisa do Google, pois ficarão confortáveis ​​com o Bing e não sentirão a necessidade de voltar aos seus hábitos anteriores

A resposta alternativa “d” acima é o que certamente deve manter os executivos do Google acordados à noite. É um cenário de pesadelo para eles. Alguém acordaria suando frio com a perspectiva de ter suas capacidades mais preciosas sumariamente interrompidas.

Há uma ironia nessa interrupção potencial.

Acompanhe-me de perto neste conto de alegria e aflição. Em geral, o Google tem sido e continua sendo um líder de primeira linha em IA. Apesar de todo o fervor sobre OpenAI e ChatGPT, você deve perceber que a IA do Google é incrivelmente incrível e sempre pioneira.

Alguns disseram incorretamente que o Google estava dormindo ao volante e permitiu que suas proezas de IA diminuíssem, aparentemente permitindo que o OpenAI assumisse o primeiro lugar. Esta é uma caracterização estúpida do que aconteceu. Qualquer um que fale tal jargão não está prestando atenção ao mundo da IA.

Vamos corrigir este navio.

Mencionei no início desta discussão que o Bard será baseado em uma variante especializada ou limitada do Lambda. O Lambda é um aplicativo de IA generativo que liderou o caminho em muitos avanços importantes de IA. Você pode razoavelmente declarar que o Lambda e a linha OpenAI GPT são concorrentes diretos.

Nesse caso, você pode estar confuso por que OpenAI e ChatGPT roubaram o show.

Como eu cobri anteriormente, veja o link aqui, liberar do ChatGPT foi feito de uma maneira que pegou o mundo da IA ​​de surpresa, de tal forma que poucos ou nenhum antecipou a colossal reação efusiva eufórica que se seguiu. Foi uma bonança de relações públicas e marketing.

Aqui está o que geralmente acontece quando a IA generativa é lançada.

Quase imediatamente, as pessoas tentam obstinadamente ver se podem fazer a IA gerar palavrões e redações sujas. Para minha explicação de por que e como isso ocorre, veja o link aqui. A mídia de notícias adora proclamar que a IA é tóxica. Uma tempestade se forma para o criador da IA ​​e eles se encontram sob intenso escrutínio. As pressões aumentam. A única solução que funciona rapidamente é retirar rapidamente a IA do acesso público.

Menciono isso porque a IA generativa exibida pelo ChatGPT está disponível em outros aplicativos de IA comparáveis ​​para pesquisadores de IA há um bom tempo. O lançamento do ChatGPT não foi nada que abalasse o mundo para aqueles que realmente gostavam de IA. O movimento descarado de tornar a IA generativa disponível para o público em geral fez com que os especialistas em IA levantassem as sobrancelhas. Certamente, este foi um movimento equivocado, e o mundo lhes ensinaria uma dura e amarga lição. Alguém poderia pensar que eles poderiam ter visto como outros lançamentos generativos de IA foram danificados e aprenderam uma lição de longe.

Bem, dane-se se o mundo parecia aceitar as (às vezes) saídas sujas do ChatGPT.

Como eu elaborei em este link aqui, a OpenAI realizou, para seu crédito, várias etapas de proteção cruciais antes de deixar o ChatGPT entrar em ação. Eles usaram o que é conhecido como RLHF (aprendizado por reforço via feedback humano) para tentar fazer com que a IA verificasse o que é errado e o que não é. Houve também o uso de técnicas adversárias de IA, nas quais você coloca uma IA que está tentando fazer com que a outra IA vomite impurezas. Você continua executando isso até que a IA de destino seja capaz de superar essencialmente a IA adversária e evitar emitir sujeira (isso não será perfeito).

Então, só para ficar claro, você ainda pode fazer com que o ChatGPT produza sujeira, embora você tenha que tentar fazer isso acontecer. Isso não parece manchar o ChatGPT. OpenAI quebrou a maldição. Você pode lançar ao público um aplicativo de IA generativo que gere alguma quantidade de sujeira, e as pessoas concordarão com isso. Eles parecem aceitar que, se você quer um brinquedo novo e brilhante, ele terá arestas.

Voltando ao Lambda, você deve ter ouvido falar sobre o Lambda no ano passado, quando um engenheiro do Google declarou que o Lambda era senciente. Isso virou notícia. Bastante. Em minha coluna, dissipou a noção de que Lambda era senciente e, de fato, não temos nenhuma IA desse calibre no momento, veja minha cobertura em o link aqui.

Isso traz outra preocupação pública em potencial. Se um fabricante de IA lançar um aplicativo de IA generativo, um problema é que ele pode produzir sujeira. Outra preocupação é que as pessoas possam decretar falsamente que a IA é senciente. Esta é uma aparência ruim para qualquer fabricante de IA.

Por essas razões e outras, o Google presumivelmente tem adotado a abordagem cautelosa de não lançar sua IA generativa em uma base pública generalizada. Se você mantiver essa IA sob a atenção dos pesquisadores de IA, todos eles saberão e entenderão quais tipos de limitações existem. Eles são menos propensos a sair por aí exortando que a IA está assumindo o controle ou que a IA é tóxica (isso ainda ocorre, veja a cobertura da minha coluna para vários casos).

Adicione a esta equação a preciosidade do mecanismo de busca Google.

Uma coisa é lançar um aplicativo de IA e deixar as pessoas chateadas se ele estiver fazendo coisas ruins. Se você conectar um aplicativo de IA ao seu bem mais valioso, as chances são de que as consequências do aplicativo de IA destruam sua joia inestimável. O Google está em uma situação difícil. Eles correm o risco de minar o respeito que o público tem pelo mecanismo de pesquisa do Google se vincularem uma IA generativa a ela e fizerem com que a IA faça coisas sujas.

Eles tiveram muito a perder, parecendo não ganhar muito.

A Microsoft parece estar disposta a dar um salto no que eles podem potencialmente ganhar. Isso é especialmente percebido como menos arriscado agora que todos vimos a abundância de aceitação do ChatGPT. Antes do lançamento do ChatGPT, seria quase impraticável sair por aí oferecendo que você conectaria IA generativa ao seu mecanismo de pesquisa. Apenas aqueles que queriam arriscar um tiro na lua o teriam feito.

A aceitação pública do ChatGPT mudou a dinâmica.

IA generativa agora está no modo Cachinhos Dourados. Se não produzir muita sujeira, você pode liberá-lo. O mingau não pode estar nem muito frio nem muito quente. Tem que estar certo.

No entanto, existe um espectro lançando uma sombra sobre o Google Bard e a Microsoft com o OpenAI ChatGPT.

O que pode ser?

O problema sempre presente e contínuo é que a IA generativa pode produzir todos os tipos de erros factuais e “fatos” inventados que parecem ser realistas e verdadeiros.

Uma quantidade enorme de pesquisa em IA está perseguindo esse problema espinhoso. O objetivo é garantir que os ensaios produzidos pela IA generativa contenham apenas fatos factuais, veja minha análise em o link aqui. As pessoas ficam chateadas quando descobrem que um ensaio produzido por um aplicativo de IA contém falsidades. Claro, o aviso usual é que você, o usuário, deve ser diligente e verificar novamente o ensaio gerado pela IA. Você usa o ensaio pronto para uso por sua conta e risco.

As pessoas não gostam disso.

Ter que vasculhar um ensaio para verificar todos os fatos é demorado e cansativo. Algumas delas podem ser óbvias, como um ensaio gerado sobre Abraham Lincoln que diz que ele costumava pilotar seu avião a jato pelo país. Mas e se o ensaio desse uma data ligeiramente errada para quando ele se tornou presidente? Você detectaria isso prontamente? Provavelmente não, a menos que você seja um fã de história.

Balançando para vencer, mas precariamente

Agora oscilamos em um precipício delicado.

Suponha que você tenha o livre arbítrio para escolher o mecanismo de pesquisa que deseja usar.

Um mecanismo de pesquisa possui IA generativa. Isso é útil. A IA generativa, porém, pode gerar falsidades. Isso é indiscutivelmente indesejável. O motor de busca mostra as fontes utilizadas. Em teoria, você pode tentar cavar neles e ver se por acaso a falsidade gerada veio de uma dessas fontes. Você então precisa decidir se a fonte é válida ou não. E assim por diante.

Talvez isso seja emocionante no começo, e então você se cansa disso.

Você fica com o mecanismo de pesquisa que possui a IA generativa ou decide usar algum outro mecanismo de pesquisa?

Supõe-se que, se a IA generativa puder ser usada seletivamente, você poderá ficar com o mecanismo de pesquisa que possui essa funcionalidade. Às vezes, você usa IA generativa, fazendo isso por si só. Outras vezes, você o usa em conjunto direto com o mecanismo de pesquisa. E, em outros casos, você usa apenas a parte do mecanismo de pesquisa.

Aqui estão as abordagens que você pode adotar:

• Somente IA generativa. Use a IA generativa que está ao lado do mecanismo de pesquisa, mas use a IA apenas para bate-papo individual (não use a funcionalidade de pesquisa)
• IA generativa com pesquisa. Use a IA generativa para ajudar em sua pesquisa e veja qual saída a IA fornece
• Pesquisa sem IA generativa. Não invoque a IA generativa e prossiga para usar o mecanismo de pesquisa no modo clássico

Isso quase parece ser o melhor de todos os mundos.

Uma desvantagem, porém, é que talvez as falsidades generativas produzidas pela IA causem sua irritação. Você está bastante chateado. Você decide que não usará mais esse mecanismo de pesquisa. Sim, isso pode parecer estranho porque você está jogando fora o bebê com a água do banho (uma velha expressão, provavelmente precisando de aposentadoria), mas é assim que você se sente.

Estrategicamente, um provedor de mecanismo de pesquisa está adicionando funcionalidade ao seu mecanismo de pesquisa que pode aumentar drasticamente o uso e fazer o mundo querer usar sua xícara de chá. Ao mesmo tempo, você está arriscando que as pessoas fiquem indignadas ao ver falsidades geradas por IA, mesmo que sejam avisadas, e mesmo que possam buscar as fontes citadas para descobrir por que as falsidades provavelmente foram imbuídas.

Este é um risco adequado para a Microsoft?

Em breve veremos.

Em termos de Bard, coloque seu boné de pensamento executivo de liderança.

Você apresentaria Bard como autônomo, testaria as águas da reação do público e só então consideraria adicionar a IA generativa ao seu precioso mecanismo de pesquisa?

Isso parece prudentemente cauteloso.

Ele diz ao mundo que o Google realmente tem esse tipo de IA. Até certo ponto, talvez isso tire um pouco o vento das velas do rolo compressor da Microsoft e do OpenAI ChatGPT. Alguns diriam que nada mais é do que um sopro de vento. As velas estão levantadas e este veleiro movimentado está subindo pela água. Outros podem afirmar que este é o primeiro sinal de um furacão vindo mais abaixo no pique. Aproveite suas águas calmas enquanto pode.

O tempo dirá.

Como um aparte, assume-se que o nome Bard é talvez um aceno de cabeça como uma referência fofa a Shakespeare (conhecido como O Bardo devido ao seu título de Bardo de Avon). Você já pode antecipar que a mídia social adotará esse nome e o distorcerá cinicamente. Por exemplo, imagine que você incita a IA generativa a produzir algum ensaio sujo e, em seguida, declara explicitamente que isso é algo que Shakespeare nunca diria, poeticamente ou não. Os nomes dos produtos costumam ser dos dois lados quando se trata desses assuntos.

De qualquer forma, estávamos considerando o método autônomo de introduzir Bard na esfera pública.

Outra abordagem seria jogar a cautela ao vento e colocar Bard imediatamente no mecanismo de busca do Google.

Por que não fazer uma mudança tão radical, alguns se perguntam?

Veja bem, se a Microsoft parece estar disposta a fazer isso, talvez o movimento competitivo necessário seja fazer o mesmo. Uau, lembre-se que o ChatGPT teve seu período de testes. Todos os sinais indicam luz verde à frente. No entanto, também observei que a prova do pudim será assim que o ChatGPT ou GPT-4 estiver imerso no mecanismo de pesquisa. Até lá, e apenas com uso público, podemos dizer com certeza qual será a reação do mundo. Além disso, como indicado anteriormente, a questão é se o gorila de 600 libras precisa fazer algum movimento brusco. Talvez observar cautelosamente os outros ao seu redor para deixá-los revelar o que é viável seja a postura astuta por enquanto.

Em suma, talvez a melhor aposta seja testar as águas com Bard, assistir e ver o que acontece com a IA generativa emaranhada em um mecanismo de busca concorrente e, se os globos oculares começarem a se mover, tente e aceite os riscos com base na reação a movimento do seu concorrente.

Conclusão

Esta vai ser uma luta sangrenta.

Primeiro, os combatentes podem se espancar:

• Microsoft é Dinged. Pode ser que, ao incorporar a IA generativa ao Bing, haja pessoas que ficarão furiosamente chateadas ao ver os resultados tendo de vez em quando abjetas impurezas e/ou falsidades, para as quais a má boca da mídia social faz com que a mecanização leve uma surra. . Isso poderia, de alguma forma, piorar a posição do mecanismo de pesquisa? A elevação antecipada poderia ser compensada por tais reações?
• Google fica marcado. Pode ser que Bard seja disponibilizado, digamos, de forma autônoma no início, e algumas pessoas decidam fazer isso, pressionando fortemente para fazer com que a IA generativa emita impurezas e falsidades. Eles usam isso para insultar Bard, mesmo que talvez isso esteja apenas no mesmo nível do que outra IA generativa está fazendo. Alguns, então, agirão como se soubessem que isso aconteceria o tempo todo e criticariam fervorosamente o Google por ter deixado a IA generativa sair da garrafa.

O mundo pode ser injusto dessa forma.

Em segundo lugar, os combatentes espancaram-se uns aos outros.

Você pode presumir que eles estão olhando um para o outro. Quando um faz um movimento, o outro tenta fazer um contra-ataque. Todos esses movimentos de xadrez podem colocar um ou ambos em alguns pontos bastante indelicados. O ritmo acelerado neste tabuleiro de xadrez tridimensional pode produzir todos os tipos de perdas ao longo do caminho.

Em terceiro lugar, o mundo exterior os leva para o depósito de madeira.

Um ponto de vista seria que, do ponto de vista da Ética da IA, talvez seja prematuro tornar a IA generativa tão amplamente disponível. Mais freios e contrapesos precisam ser planejados antes que o público em geral tenha acesso. Já existe um clamor social de que a IA generativa será usada pelos alunos para trapacear ao escrever redações, veja minha explicação em o link aqui. Alguns argumentariam que a sociedade deveria estar preparada antes que o tsunami generativo da IA ​​fique fora de controle (bem, provavelmente já está).

Os legisladores provavelmente serão atraídos para essa briga.

Talvez precisemos de novas leis relacionadas à IA que forneçam soluções legais para a IA generativa que produz resultados indesejáveis. O público em geral pode precisar de estipulações regulatórias para garantir sua segurança e ter o peso do governo para estimular os fabricantes de IA a se esforçarem mais na responsabilidade da IA. Isso também levanta a preocupação crescente de que talvez a IA generativa esteja usurpando injustamente os direitos de Propriedade Intelectual (PI) do conteúdo já existente na Internet. A IA foi treinada com dados por meio do exame de conteúdo que geralmente era protegido por direitos autorais ou licenciado, mas isso foi feito sem o conhecimento ou consentimento do proprietário do IP. Muitas disputas legais estão chegando para a IA generativa.

Uma coisa certa é que a IA generativa colocou a IA nas mentes e almas da sociedade de uma maneira que até então não era tão frenética e fervorosa.

Um comentário final por enquanto.

Afirmei repetidamente em minha coluna que, em última análise, precisaríamos encontrar maneiras de monetizar a IA generativa. Um método potencialmente viável consiste em emparelhar IA generativa com um mecanismo de busca. O mecanismo de pesquisa está ganhando dinheiro e a IA generativa está levando as pessoas a usar o mecanismo de pesquisa. A questão da monetização está resolvida, assumindo que funcione sem problemas e assumindo que não cause uma resposta pública adversa.

Vivemos em tempos excitantes.

De fato, Charles Dickens disse melhor: “Foi o melhor dos tempos, foi o pior dos tempos, foi a idade da sabedoria, foi a idade da tolice, foi a época da crença, foi a época da incredulidade. , foi a estação da luz, foi a estação da escuridão, foi a primavera da esperança, foi o inverno do desespero” (de “A Tale of Two Cities”).

Então, novamente, encontrei essa citação por meio de um mecanismo de pesquisa e talvez haja algumas falsidades ou alucinações de IA incorporadas a ela. Melhor pegar minha cópia em papel do livro e fazer uma verificação rápida.

A checagem dupla vai entrar, você verá.