Ética da IA ​​e a iminente potência política da IA ​​como criadora ou destruidora de quais nações são potências geopolíticas

Poder geopolítico.

Algumas nações têm, outras não.

Quase qualquer discussão sobre política internacional tem que incluir inevitavelmente as nuances e a importância do poder geopolítico. Quais nações têm o maior poder geopolítico? Eles estão em alta ou em baixa quando se trata de seu reservatório de proezas geopolíticas percebidas? Quais nações são as mais fracas em manobras e posicionamento geopolíticos?

E assim por diante.

Em um momento, estarei revelando que um fator promissor que alguns especialistas acreditam que será um fator decisivo para ter poder geopolítico é o advento da Inteligência Artificial (IA). Os países que possuem IA e sabem como aproveitá-la serão nações poderosas. Eles serão capazes de enganar e superar os países que carecem de IA ou que estão confusos com a IA.

A afirmação é que a IA impactará dramaticamente os vencedores e perdedores geopolíticos sobre quais nações são vistas como poderosas e quais não são. A IA será tão ou possivelmente mais importante do que muitos dos fatores usuais que determinam onde uma nação se encontra na hierarquia geopolítica. Em suma, isso levanta uma série de questões espinhosas sobre a ética da IA. Para minha cobertura contínua e extensa de Ética em IA e IA Ética, consulte o link aqui e o link aqui, Apenas para nomear alguns.

Vamos mergulhar no assunto importante explorando primeiro a Fonte do Nilo, por assim dizer, com relação ao que parece permitir que as nações tenham poder geopolítico ou sejam um pouco desprovidas dele. Podemos então adicionar IA à mistura e ver quais resultados surpreendentes de produção de energia podem surgir.

Fatores-chave na tomada de poder geopolítico

Você pode estar se perguntando como é que as nações parecem ganhar ou perder poder geopolítico.

Talvez isso aconteça de forma aleatória.

Isso parece um pouco improvável. As probabilidades são de que as ações que uma nação toma e como ela se comporta na arena global é um fator substantivo em seu peso geopolítico. Claro, um pouco de sorte ou elemento aleatório pode vir a jogar, mas em geral parece haver um método para a loucura de como o poder geopolítico consegue aumentar ou diminuir.

Talvez o fator geopolítico mais óbvio que parece notavelmente significativo como uma faceta indutora de poder seja poder militar.

Uma nação que tem muitos armamentos é fadada a ser percebida como poderosa. Outros países provavelmente estariam totalmente hesitantes e geralmente relutantes em irritar excessivamente uma nação que aparentemente pode derrubá-los no chão e prender seus ombros. Mesmo que uma nação militarmente pesada não empregue particularmente seu armamento para fins de guerra, a própria existência do inventário militar pode ser um sinal de que eles são capazes de agir quando provocados ou quando desejam fazê-lo.

O tamanho físico do país entra em seu ranking de poder geopolítico?

Em certo sentido, você poderia argumentar que o tamanho por si só não é especialmente vital. A localização específica da nação pode ser mais importante do que o tamanho geográfico em si. O tamanho, no entanto, pode contar. Com o tamanho, geralmente há a possibilidade de recursos naturais. Quanto mais um país tem recursos naturais, maior a chance de alavancar esses recursos e acumular poder geopolítico de acordo. Além disso, podemos imaginar que a população é outro fator potencial que influencia o poder geopolítico, e uma nação de tamanho maior costuma ter espaço para o crescimento populacional que as nações com restrições de espaço podem não desfrutar tão prontamente.

Existem várias estruturas sobre como melhor determinar os fundamentos geopolíticos que determinam o potencial de poder das nações. Vamos usar uma estrutura útil identificada no Jornal de Assuntos Internacionais de Georgetown.

Primeiro, aqui está o contexto para esta estrutura específica: “O poder continua sendo um dos conceitos-chave da política internacional. No entanto, embora as referências ao poder sejam onipresentes, definir o poder e seus componentes é mais complicado. A capacidade de um estado na política internacional tem sido avaliada em termos de suas proezas militares e recursos físicos. Muito frequentemente, a geopolítica se concentrou em algumas concepções específicas de poder sem fornecer uma estrutura abrangente para analisar todos os elementos que contribuem para a estabilidade e a posição de um estado no sistema internacional” (por Nayef Al-Rodhan, “The Seven Capacities of States: Um Marco Meta-Geopolítico”, Jornal de Assuntos Internacionais de Georgetown,

Em uma base metageopolítica, a pesquisa propõe então que essas sete capacidades são a essência do poder nacional:

1) Questões Sociais e de Saúde

2) Política doméstica

3) Economia

4) Ambiente

5) Ciência e Potencial Humano

6) Questões Militares e de Segurança

7) Diplomacia Internacional

Cada um desses fatores é geralmente interdependente entre si. Normalmente, você não pode destacar apenas um fator e ignorar os outros. Além disso, uma nação que busca acumular poder geopolítico pode, às vezes, cometer o erro fácil de concentrar seus esforços em um fator e depois se ver prejudicada pela falta de atenção a um dos outros fatores.

Conforme declarado no artigo de pesquisa: “Se sair bem nas sete capacidades é fundamental para o poder estatal sustentável. Embora retrocessos parciais em uma capacidade possam ser superados, fragilidades persistentes em uma ou mais dessas capacidades por um período prolongado resultarão em choques sistêmicos mais amplos e, em última análise, ameaçarão a estabilidade geral do país e sua posição na política internacional. Um país que gasta demais em intervenções militares ambiciosas, mas subfinancia áreas críticas de políticas públicas, está fadado a sofrer repercussões negativas inevitáveis, mesmo que demorem vários anos ou mesmo décadas para se manifestar” (como citado acima).

Agora que estabeleci uma base fundamentada de sete fatores centrais que envolvem o poder geopolítico, estamos prontos para jogar um pouco.

Aqui está a jogada.

Uma afirmação crescente é que Inteligência artificial precisa ser adicionado à lista.

A crença é que a IA será comprovadamente importante na formação das capacidades de todas as nações do mundo. As nações que são capazes de adotar e utilizar a IA estarão no topo. Os países que ignorarem o advento da IA ​​serão deixados para trás.

Podemos adicionar uma categoria adicional de nações que fazem um péssimo trabalho ao adotar a IA, de modo que essencialmente dão um tiro no próprio pé. Nesse sentido, uma nação que alegremente almeja fazer uso da IA ​​pode se tornar uma vencedora ou uma perdedora. Os perdedores são aqueles que são ineptos no uso da IA ​​ou permitem que a IA ultrapasse sua nação de maneiras insidiosas (consideraremos essas maneiras momentaneamente).

Esteja ciente de que nem todos estão convencidos de destacar a importância alegada da IA.

Lembre-se que em meio à lista de sete categorias estava Ciência e Potencial Humano. Talvez você possa simplesmente agrupar a IA nessa categoria específica. Como tal, a IA é apenas uma porção ou elemento de subconjunto dentro do conjunto de sete capacidades.

Alguns especialistas exortam vigorosamente que a IA está sendo superenfatizada hoje em dia como um mitigador relacionado ao poder e devemos interpretar a IA da mesma maneira que podemos listar todos os outros avanços de alta tecnologia, como Realidade Virtual (VR), Realidade Aumentada (AR), meta -verse, blockchain e assim por diante. A IA é apenas mais um soldado de infantaria no reino da mania tecnológica.

Não é assim, afirmam estridentes defensores da IA.

Eles contra-argumentam fervorosamente o caso lúcido de que a IA é um destaque no meio de alta tecnologia. A IA não é apenas um substituto comum em alta tecnologia. A IA vai virar o mundo de cabeça para baixo, por assim dizer.

Antes de prosseguir nessa discussão sobre o valor da IA ​​como uma potência metageopolítica de poder, pode ser útil esclarecer o que quero dizer quando me refiro à IA. Há uma grande confusão sobre o que a IA conota. Eu também gostaria de apresentar os preceitos da Ética da IA ​​para você, que serão parte integrante dessa vinculação de fatoração de poder.

Declarando o registro sobre a IA

Primeiro, vamos nos certificar de que estamos na mesma página sobre a natureza da IA ​​de hoje.

Não há nenhuma IA hoje que seja senciente.

Nós não temos isso.

Não sabemos se a IA senciente será possível. Ninguém pode prever adequadamente se alcançaremos a IA senciente, nem se a IA senciente de alguma forma milagrosamente surgirá espontaneamente em uma forma de supernova cognitiva computacional (geralmente chamada de The Singularity, veja minha cobertura em o link aqui).

Perceba que a IA de hoje não é capaz de “pensar” de forma semelhante ao pensamento humano. Quando você interage com Alexa ou Siri, as capacidades de conversação podem parecer semelhantes às capacidades humanas, mas a realidade é que é computacional e carece de cognição humana. A era mais recente da IA ​​fez uso extensivo de Machine Learning (ML) e Deep Learning (DL), que alavancam a correspondência de padrões computacionais. Isso levou a sistemas de IA que têm a aparência de tendências humanas. Enquanto isso, não há nenhuma IA hoje que tenha uma aparência de bom senso e nem a maravilha cognitiva do pensamento humano robusto.

Parte do problema é nossa tendência de antropomorfizar computadores e especialmente a IA. Quando um sistema de computador ou IA parece agir de maneira que associamos ao comportamento humano, há um desejo quase irresistível de atribuir qualidades humanas ao sistema. É uma armadilha mental comum que pode agarrar até mesmo o cético mais intransigente sobre as chances de alcançar a senciência. Para minha análise detalhada sobre tais assuntos, ver o link aqui.

Até certo ponto, é por isso que a ética da IA ​​e a IA ética são um tópico tão crucial.

Os preceitos da Ética da IA ​​nos fazem permanecer vigilantes. Os tecnólogos de IA às vezes podem ficar preocupados com a tecnologia, particularmente com a otimização da alta tecnologia. Eles não estão necessariamente considerando as maiores ramificações sociais. Ter uma mentalidade de ética em IA e fazê-lo integralmente no desenvolvimento e campo de IA é vital para a produção de IA apropriada, incluindo a avaliação de como a ética de IA é adotada pelas empresas.

Além de empregar os preceitos da Ética da IA ​​em geral, há uma questão correspondente sobre se devemos ter leis para governar vários usos da IA. Novas leis estão sendo divulgadas nos níveis federal, estadual e local que dizem respeito ao alcance e à natureza de como a IA deve ser concebida. O esforço para redigir e promulgar tais leis é gradual. A ética da IA ​​serve como um paliativo considerado, no mínimo, e quase certamente, em algum grau, será diretamente incorporado a essas novas leis.

Esteja ciente de que alguns argumentam inflexivelmente que não precisamos de novas leis que cubram a IA e que nossas leis existentes são suficientes. Na verdade, eles avisam que, se promulgarmos algumas dessas leis de IA, estaremos matando a galinha dos ovos de ouro ao reprimir os avanços da IA ​​que oferecem imensas vantagens sociais. Veja por exemplo minha cobertura em o link aqui e o link aqui.

Em colunas anteriores, cobri os vários esforços nacionais e internacionais para criar e promulgar leis que regulam a IA, veja o link aqui, por exemplo. Também abordei os vários princípios e diretrizes de Ética em IA que várias nações identificaram e adotaram, incluindo, por exemplo, o esforço das Nações Unidas, como o conjunto de Ética em IA da UNESCO que quase 200 países adotaram. o link aqui.

Aqui está uma lista útil de critérios ou características de IA ética em relação aos sistemas de IA que explorei de perto anteriormente:

• Transparência
• Justiça e equidade
• Não-Maleficência
• Social Corporativa
• Privacidade
• Beneficência
• Liberdade e autonomia
• Confiança
• Sustentabilidade
• Dignidade
• Solidariedade

Esses princípios de ética da IA ​​devem ser utilizados por desenvolvedores de IA, juntamente com aqueles que gerenciam os esforços de desenvolvimento de IA e até mesmo aqueles que, em última análise, trabalham e realizam manutenção em sistemas de IA.

Todas as partes interessadas em todo o ciclo de vida de desenvolvimento e uso da IA ​​são consideradas dentro do escopo de cumprir as normas estabelecidas da IA ​​Ética. Este é um destaque importante, pois a suposição usual é que “somente codificadores” ou aqueles que programam a IA estão sujeitos a aderir às noções de Ética da IA. Como anteriormente enfatizado aqui, é preciso uma aldeia para conceber e colocar em campo a IA, e para a qual toda a aldeia deve ser versada e obedecer aos preceitos da Ética da IA.

Acredito que agora preparei o cenário adequadamente para examinar mais de perto a afirmação de que a IA pertence à lista de intermediação de poder geopolítico.

AI fazendo a nota ou apenas mais um rostinho bonito

Primeiro, devemos reconhecer que a IA considerada nesta discussão em particular é a nota não senciente.

Se, em vez disso, quiséssemos fazer uma suposição de que a IA alcançaria a senciência, sem dúvida teríamos que repensar completamente todo esse argumento sobre onde a IA se situa no reino do poder. O cerne do argumento no sentido desmoronaria em quase nenhum argumento.

Por quê então?

Bem, sabemos que alguns fizeram previsões bastante ousadas e estendidas sobre como o surgimento ou chegada da IA ​​senciente vai mudar radicalmente o mundo como o conhecemos hoje (como um lembrete, não sabemos se a IA senciente ocorrerá, nem quando, nem como).

Aqui estão algumas citações famosas relatadas que destacam os impactos que alteram a vida da IA ​​senciente:

• Stephen Hawking: “O sucesso na criação de IA seria o maior evento da história da humanidade”.
• Ray Kurzweil: “Dentro de algumas décadas, a inteligência da máquina superará a inteligência humana, levando à Singularidade – uma mudança tecnológica tão rápida e profunda que representa uma ruptura no tecido da história humana”.
• Nick Bostrom: “Inteligência de máquina é a última invenção que a humanidade precisará fazer”.

Essas alegações são obviamente otimistas.

A questão é que devemos considerar o outro lado da moeda quando se trata de lidar com IA senciente:

• Stephen Hawking: “O desenvolvimento de inteligência artificial completa pode significar o fim da raça humana”.
• Elon Musk: “Estou cada vez mais inclinado a pensar que deveria haver alguma supervisão regulatória, talvez em nível nacional e internacional, apenas para garantir que não façamos algo muito tolo. Quero dizer, com inteligência artificial, estamos convocando o demônio.”

Prevê-se que a IA senciente seja o proverbial tigre que agarramos pela cauda. Vamos disparar a humanidade para frente através da alavancagem da IA ​​senciente? Ou vamos estupidamente produzir nossa própria morte pela IA senciente que opta por nos destruir ou escravizar? Para minha análise desse enigma de IA de uso duplo, consulte o link aqui.

De qualquer forma, voltando à essência desta discussão, eu estaria em terreno relativamente seguro para fazer o pronunciamento de que a IA senciente, se tal coisa surgir, parece digna de estar no mesmo nível que as outras sete capacidades do poder nacional. .

Você pareceria pressionado a argumentar o contrário.

Em uma base meta-geopolítica, as sete capacidades do poder nacional seriam estendidas para incluir a oitava capacidade, conforme listado aqui (veja #8):

1) Questões Sociais e de Saúde

2) Política doméstica

3) Economia

4) Ambiente

5) Ciência e Potencial Humano

6) Questões Militares e de Segurança

7) Diplomacia Internacional

8) Inteligência Artificial

Na conjuntura do surgimento da IA ​​senciente, você poderia ir mais longe neste debate acalorado sobre onde a IA se situa e provavelmente argumentar bastante que a IA deveria estar no topo da lista.

Gosto disto:

1) Inteligência Artificial

2) Questões Sociais e de Saúde

3) Política doméstica

4) Economia

5) Ambiente

6) Ciência e Potencial Humano

7) Questões Militares e de Segurança

8) Diplomacia Internacional

Isso realmente não se encaixa nessa abordagem de listagem, pois a lista deve consistir em iguais. Portanto, não importa se um item listado é o primeiro ou oitavo. Todos são iguais em peso.

Devido à magnitude de ter IA senciente, que estamos imaginando que surgirá, talvez a lista se reduza a apenas um item, Inteligência Artificial, e os outros empalidecem em comparação.

Mas tudo isso envolve uma presunção teórica de alcançar a IA senciente. Poderíamos continuar e falar sobre o que isso poderia pressagiar. Precisamos retornar à Terra contemporânea e reformular essa discussão em torno da IA ​​cotidiana não senciente.

A IA moderna não senciente ganha destaque para ganhar um lugar nas sete capacidades de listagem de poder?

Argumentos a favor e contra essa postura podem ser facilmente inventados.

Por exemplo, você poderia apontar claramente que a IA como a conhecemos já está impactando aspectos sociais e de saúde, como ser capaz de encontrar curas para doenças e ser usada por médicos no tratamento de doenças. A IA está auxiliando os esforços ambientais, como rastrear os efeitos do clima e auxiliar na análise de questões ecológicas. A IA está sendo incluída no armamento militar, que discuti longamente nesta avaliação de sistemas de armas autônomos, veja o link aqui.

Em suma, a IA de hoje está comprovadamente desempenhando um papel em todas as outras sete capacidades. Lembre-se de que uma consideração notável é que cada uma das sete capacidades é interdependente das outras. Da mesma forma de pensar, você pode argumentar abundantemente que a IA é capaz de reforçar cada uma das sete capacidades. Também analisei o uso da IA ​​para o avanço dos Objetivos de Sustentabilidade das Nações Unidas (ODS), veja o link aqui.

A IA está se tornando onipresente.

Isso parece ser um caso convincente de que, de uma forma ou de outra, a IA é um elemento crucial dos agentes do poder, principalmente porque a IA vai, no mínimo, impactar dramaticamente todas as outras capacidades proclamadas que produzem poder geopolítico.

Uma réplica proeminente é que a IA de hoje e no futuro próximo é reconhecidamente algo de notoriedade modesta, mas não chega à estatura de ser uma grande capacidade autônoma que pode negar ou promover o poder de uma nação.

A IA é a cereja do bolo de poder, mas não é o bolo.

Ainda não sabemos qual lado desse argumento está certo.

Uma coisa que sabemos com certeza é que as nações parecem estar fortemente empenhadas em tentar conceber a IA e aproveitá-la. Uma espécie de corrida está em andamento no cenário internacional para ver quais nações são capazes de chegar à IA de alto nível o mais rápido possível. Eu cobri a corrida em direção à IA em o link aqui.

Você pode tentar persuadir que a corrida geopolítica para alcançar a IA é baseada exclusivamente em alcançar a IA senciente. Nesse quadro, se a IA senciente não estiver ao virar da esquina, as nações que estão gastando recursos em direção ao objetivo indescritível da IA ​​senciente estão usurpando suas próprias capacidades hoje em sacrifício de uma falsa aspiração. Eles acabarão percebendo a loucura de seus caminhos. Enquanto isso, eles consumiram enormes recursos que poderiam ou deveriam ter ido para qualquer uma das outras sete capacidades de geração de poder.

Essas nações que buscam IA estão seguindo um caminho de prímula?

O contra-argumento é que, mesmo que a IA senciente seja o objetivo, e mesmo que esse objetivo não seja alcançável em breve ou nunca seja alcançável, a infinidade de outras vantagens para a IA menos do que senciente fornecerá prontamente muitos benefícios e foi um ROI digno para o investimento do Estado-nação feito.

Voltas e voltas os argumentos vão.

Conclusão

Vamos supor que a IA impacte materialmente o poder geopolítico do estado-nação.

Considere as sábias palavras do antigo trágico grego Ésquilo: “Quem é novo no poder é sempre duro”.

Algumas perguntas intrigantes surgem:

• Será que as nações que primeiro aparentemente chegam a algum nível de IA que dominantemente faz uma diferença de poder abrangente se tornarão novas para esse poder e, assim, o exercerão duramente?
• Surgirá uma assimetria entre as nações que permitem que os que usam IA subjuguem aqueles que não têm IA?
• A adoção da IA ​​será tão facilmente empreendida que até mesmo nações convencionais impotentes ou menos poderosas serão capazes de crescer em um ritmo de poder e de uma maneira que até agora nunca sonharam em conseguir?
• Etc.

Um pensamento final por enquanto.

Lord Acton fez uma das frases memoráveis ​​mais repetidas sobre o poder: “O poder tende a corromper e o poder absoluto corrompe absolutamente”.

Quando considerado no contexto da IA, a versão triste é que aqueles com IA ficam loucos pelo poder e são absolutamente corrompidos por causa disso. Não é bom.

A versão do smiley é que, se a IA for capaz de espalhar o poder amplamente e todos compartilharem dele, o poder geopolítico será disperso e não mais se transformará em um vórtice de poder estreitamente focado. Poder a todos. De fato, os especialistas estão clamando que o esplendor da IA ​​é que finalmente, como civilização e espécie, encontraremos um meio de democratizar o mundo inteiro (veja minha cobertura em o link aqui).

Isso desde que a IA não decida que quer tomar e exercer poder geopolítico sobre a humanidade.

Você vê, até mesmo a IA poderia tender para o poder absoluto que corrompe absolutamente. Lord Acton pode ter sido um visionário que ele estava se referindo não apenas aos humanos, mas também antecipando o surgimento um dia da IA ​​todo-poderosa.

Vamos apontar para a versão de rosto sorridente do poder geopolítico indutor de IA, certo?