Al Gore chama riscos de 'lavagem verde' à medida que fundos abandonam Green Club

(Bloomberg) -- Al Gore, o ex-vice-presidente dos Estados Unidos que se tornou ativista climático, disse que os investidores estão cada vez mais impacientes com evidências de uma possível "lavagem verde" em meio a sinais de que as promessas de zero líquido feitas por alguns membros do setor financeiro não eram confiáveis.

Mais lidos da Bloomberg

Gore, que falou em uma entrevista pouco antes da Semana do Clima em Nova York começar na semana passada, disse que os compromissos assumidos pelos membros do clube verde número 1 para banqueiros e investidores – a Glasgow Financial Alliance for Net Zero – são “muito bem-vindos”. e “não sem sentido”.

“Mas obviamente eles precisam ser acompanhados”, disse ele.

A GFANZ, que conta com cerca de 500 membros representando mais de US$ 135 trilhões em ativos, foi saudada como um marco na cúpula climática da COP26 no ano passado. Mas agora, “tornou-se evidente que alguns que fizeram promessas impressionantes não começaram imediatamente a colocar em prática um plano prático para cumprir essas promessas”, disse Gore.

“Investidores e outros estão farejando o greenwashing com mais facilidade hoje em dia”, disse Gore, que preside a Generation Investment Management. “E a pressão vai aumentar.”

Nesse cenário de crescente escrutínio, a GFANZ agora viu suas primeiras deserções oficiais. A Bundespensionskasse AG, uma empresa de pensões austríaca, saiu discretamente no mês passado, de acordo com a unidade GFANZ à qual reporta. E a saída de A$ 70 bilhões ($ 46 bilhões) do Fundo de Superannuação de Sindicatos de Construção e Construção, conhecido como Cbus, foi tornada pública no início deste mês pela subalia a qual pertencia.

“Tomamos a difícil decisão de concentrar nossos recursos em nossas atividades internas de mudança climática”, disse um porta-voz da Cbus, com sede em Melbourne, na Austrália, à Bloomberg. “Apoiamos o importante trabalho que a aliança está fazendo e desejamos a todos os membros o melhor em seus esforços.”

A GFANZ procurou construir credibilidade enquanto permanece uma aliança voluntária sem regras vinculativas que possam assustar os membros. Mas à medida que tenta introduzir padrões mais rígidos, as rachaduras estão se tornando visíveis. Para alguns membros, há uma percepção crescente de que eles podem não cumprir as metas estabelecidas pela aliança, enquanto outros expressaram medo de que os requisitos rígidos da organização para descarbonização possam torná-los legalmente vulneráveis.

Na semana passada, surgiu que os pesos pesados de Wall Street JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corp. e Morgan Stanley estavam considerando uma possível saída da GFANZ. Isso foi seguido por um esclarecimento dos critérios do GFANZ, dando às empresas financeiras espaço para definir metas de financiamento de fósseis mais fracas e aparentemente aliviando as tensões nos bastidores.

Para alguns, o desenvolvimento foi uma bandeira vermelha.

Rebecca Self, ex-banqueira sênior do HSBC Holdings Plc que agora administra a Seawolf Sustainability Consulting, disse que os membros da GFANZ parecem estar percebendo que “exige mais do que um compromisso inicial e palavras agradáveis”.

“Para que iniciativas net zero como o GFANZ funcionem bem, elas exigem credibilidade além do compromisso inicial e da fanfarra”, disse ela. “Isso inclui transparência, como relatórios e verificação de progresso de rotina, incluindo a divulgação do financiamento de combustíveis fósseis.”

Mark Carney, ex-presidente do Banco da Inglaterra, preside a GFANZ junto com Michael R. Bloomberg, fundador da Bloomberg LP, controladora da Bloomberg News.

Em entrevista a Francine Lacqua, da Bloomberg Television, Carney minimizou o risco de deserções e disse que o Race to Zero, o projeto net-zero apoiado pela ONU que sustenta o GFANZ, foi "longe demais" com os requisitos recentes para metas de descarbonização mais rigorosas. Desde então, Race to Zero atualizou sua linguagem e enfatizou que os membros devem “encontrar independentemente sua própria rota” para a meta climática alinhada a 1.5 graus Celsius.

A Cbus não citou preocupações sobre riscos legais para sua saída da GFANZ. Em vez disso, listou os encargos administrativos envolvidos na permanência. Isso ocorre porque o desenvolvimento de regulamentos e padrões exige que os signatários atendam a estruturas paralelas.

Para alguns, esses obstáculos os levaram a desprezar a GFANZ desde o início. Blackstone Inc., Apollo Global Management Inc. e KKR & Co. Inc. estão entre os gigantes de private equity que consideraram a adesão à GFANZ um fardo desnecessário. Insiders, sob condição de anonimato, referiram-se à quase impossibilidade de apresentar planos confiáveis para eliminar suas pegadas de carbono até 2050 como motivo suficiente para evitar a GFANZ e suas subalianças.

Self diz que agora é “evidente que a abordagem voluntária à ação climática não funcionará”.