Hilaria Baldwin e Alec Baldwin falam pela primeira vez sobre o tiroteio acidental que matou a cineasta Halyna Hutchins e feriu o diretor Joel Souza no set do filme “Rust”, em 30 de outubro de 2021 em Manchester, Vermont.
MEGA | Imagens GC | Getty Images
Os promotores do Novo México negaram a alegação feita pelos advogados de Alec Baldwin na quinta-feira de que as autoridades estaduais haviam destruído a arma de fogo que matou a diretora de fotografia Halyna Hutchins no set do filme “Rust”.
“Acho que o tribunal não está ciente deste ponto, mas acho que devo dizer ao tribunal que a arma de fogo neste caso … foi destruída pelo estado”, disse Alex Spiro, um dos advogados de Baldwin, durante uma audiência na quinta-feira. . “Isso é obviamente um problema e vamos precisar ver aquela arma de fogo, ou o que sobrou dela.”
Os promotores não responderam à afirmação de Spiro durante a audiência, mas em uma declaração à CNBC disseram que a afirmação de Spiro é falsa.
“A arma que Alec Baldwin usou no tiroteio que matou Halyna Hutchins não foi destruída pelo estado. A arma está em evidência e está disponível para a defesa revisar”, disse Heather Brewer, porta-voz da Primeira Procuradoria Judicial do Novo México.
“A declaração inesperada da defesa na audiência de hoje de que a arma havia sido destruída pelo estado pode ser uma referência a uma declaração no relatório de teste de armas de fogo do FBI de julho de 2022 que dizia que danos foram causados a componentes internos da arma durante o teste de funcionalidade do FBI. . No entanto, a arma ainda existe e pode ser usada como prova”.
Baldwin, estrela e produtor de “Rust”, estava segurando a arma quando ela matou Hutchins. Ele negou ter puxado o gatilho.
Os advogados de Baldwin e da armeira original do filme, Hannah Gutierrez-Reed, compareceram virtualmente na audiência de quinta-feira. Os réus são carregado com dois tipos diferentes de homicídio involuntário após o tiroteio fatal da diretora de fotografia Halyna Hutchins em outubro de 2021. Ambas as acusações acarretam uma sentença máxima possível de 18 meses de prisão. Um júri decidirá qual das duas acusações, se houver, condenar.
A acusação eujá está enfrentando pressão por alguns erros cometidos desde o lançamento do processo criminal há pouco mais de um mês. Por exemplo, a possível sentença de prisão de 18 meses é uma pena mais baixa do que Baldwin e Gutierrez-Reed enfrentaram inicialmente.
A promotora especial Andrea Reeb originalmente acusou Baldwin de um aprimoramento de arma de fogo que adicionaria mais cinco anos à sua sentença se fosse condenado. Reeb admitido em e-mails aos advogados de Baldwin que ela havia aplicado incorretamente esse aprimoramento, que não estava em vigor no momento do tiroteio.
Os advogados de Baldwin entraram com uma moção em 7 de fevereiro para Reeb se retirar do caso, que ela rejeitou na segunda-feira.
Reeb está atuando simultaneamente como promotor especial no caso “Rust” enquanto atua como legislador estadual republicano. do Novo México constituição proíbe um membro de um ramo do governo de exercer o poder de outro poder.
escritório do promotor alegou nos autos do tribunal de segunda-feira que como os promotores especiais “não se encaixam perfeitamente” nem no poder executivo nem no judiciário, a “conclusão lógica” é que os promotores especiais não pertencem a nenhum dos poderes. Em sua moção de fevereiro, os advogados de Baldwin argumentaram inversamente que o poder de acusação não pode ser categorizado como executivo ou judicial porque recai em ambos os ramos.
Uma audiência sobre a moção de desqualificação está marcada para 27 de março.
Fonte: https://www.cnbc.com/2023/03/09/alec-baldwin-rust-gun-destroyed.html