- O caso é denominado 'Gevorkyan v. Bitmain', com o número do processo #18-cv-07004-JD
- Bitmain não contestou nenhuma evidência
- As vendas ASIC da Bitmain na Califórnia são suficientes para apoiar uma afirmação de jurisdição
Na sexta-feira, 26 de agosto de 2022, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia negou uma moção para desculpar a reivindicação registrada por Gor Gevorkyan contra o produtor chinês de equipamentos de mineração de criptomoedas Bitmain.
Em 19 de novembro de 2018, Gevorkyan, um morador de Los Angeles, documentou uma reclamação contra a Bitmain por supostamente minerar dinheiro criptográfico em seu detrimento. De acordo com Gevorkyan, ele comprou gadgets ASIC da Bitmain em janeiro de 2018, incluindo um AntMiner S9, totalmente empenhado em cavar moedas digitais para sua própria vantagem.
Gevorkyan procura uma ordem que obrigue a Bitmain a parar de se envolver em concorrência desleal
Gevorkyan afirma que os dispositivos ASIC que ele comprou da Bitmain foram usados pela primeira vez pela Bitmain para cavar dinheiro criptográfico para si antes do transporte, e quando eles foram enviados a ele a longo prazo, os dispositivos foram pré-organizados para proceder à transferência de Bitcoin para Bitmain como oposição aos clientes que compram os gadgets ASIC.
Gevorkyan está procurando um pedido que convença Bitmain a deixar de participar de rivalidade injustificável, reembolso completo, tudo sendo igual, prêmio determinado na taxa mais extrema permitida pela regulamentação e parcelamento de suas despesas legais e custos relacionados à estratégia.
A Bitmain gravou um movimento solicitando que o tribunal exonere o protesto pela ausência de competência individual.
De acordo com as informações fornecidas por Gevorkyan, a Bitmain HK obteve mais de US$ 50,000,000 em receita com a oferta de gadgets ASIC para clientes na Califórnia durante o período de tempo aplicável.
LEIA TAMBÉM: Taleban proíbe criptomoedas no Afeganistão
A moção da Bitmain para demitir é negada
Foi o que o tribunal expressou que os acordos da Califórnia representavam uma pequena parte dos grandes negócios mundiais da Bitmain, variando entre simples 0.08% em 2019″ a “1.09% em 2018”. Pode ser, mas é completamente irrelevante para a questão da competência. Nosso circuito rejeitou explicitamente esse aparente protesto.
A Bitmain exacerbou a situação dizendo que os acordos da Califórnia não deveriam contar com o argumento de que os casos de Gevorkyan seriam inalterados, independentemente de a Bitmain HK não ter feito outros acordos na Califórnia.
O tribunal concluiu que os acordos ASIC da Bitmain na Califórnia são suficientes para ajudar a declarar o setor de atividade do cliente à luz desses exercícios de acordo.
A Bitmain decide como e se suas solicitações são atendidas e, aqui, a Bitmain ofereceu gadgets Gevorkyan 20 ASIC por meio de seu site. A Bitmain reconheceu a entrega e transmitiu os itens para Gevorkyan, entregando os gadgets para a Califórnia.
O tribunal encerrou afirmando que o movimento de desculpa da Bitmain foi negado. A solicitação da Bitmain sob a Regra 12(f) para atacar as reivindicações de classe cross-country de Gevorkyan por motivos de competência privada é negada. A garantia da extensão legítima de qualquer classe é apropriadamente vista sob a Regra 23, não a Regra 12(f). O processo é reaberto, e o Tribunal dará um pedido de reserva.
Andrew é um desenvolvedor de blockchain que desenvolveu seu interesse em criptomoedas durante sua pós-graduação. Ele é um observador atento de detalhes e compartilha sua paixão por escrever, além de ser um desenvolvedor. Seu conhecimento de back-end sobre blockchain o ajuda a dar uma perspectiva única à sua escrita
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2022/08/30/all-systems-go-for-gevorkyans-class-action-to-proceed-against-bitmain-california-court/