Mais do que armas nucleares, carregadores, botas no solo ou da OTAN, o impedimento mais eficaz contra o Putinismo em todo o mundo é conter o livre fluxo de dinheiro cleptocrata. Finalmente, tanto nos Estados Unidos quanto no Reino Unido – o destino preferido do referido dinheiro – há um movimento prático sério em andamento para fazer exatamente isso, ainda que tardiamente. Foi preciso a ameaça iminente de Moscou de invadir a Ucrânia para nos trazer aqui. Vamos nos concentrar nesta coluna nas iniciativas dos EUA. Os republicanos e os democratas apresentaram cada um seus próprios projetos de lei separados e agora estão negociando para combinar os dois. Alguns pontos de atrito permanecem e são cruciais. Mas primeiro algum contexto.
Esta coluna se deteve várias vezes no passado sobre o perigoso efeito corruptor nas instituições ocidentais pelas incursões financeiras dos Kremligarcas e outros oligarcas em nosso sistema. Wall Street, imóveis em Nova York e Miami, grandes firmas de advocacia, Big Oil, Big Accountancy, grandes bancos, lobbies de Washington, todos se beneficiam enormemente do dinheiro obscuro russo que circula por aí. Moscou gastou cerca de US$ 182 milhões para influenciar os EUA desde 2016, de acordo com este relatório, e isso é apenas o que é declarado abertamente sob o ato FARA. Em última análise, também entra nas artérias do nosso processo político. Como resultado, acabamos corrompendo nós mesmos. A economia dos EUA é grande o suficiente para resistir à sua exclusão, mas é preciso um enorme esforço de vontade para superar a resistência de interesses especiais em casa e no exterior, especialmente quando nossos aliados já estão paralisados por ela. Figura A: Alemanha, cujos principais políticos aposentados têm uma propensão a se sentar em conselhos de gigantes conglomerados petrolíferos russos.
Para compreender o alcance do que está em jogo, precisamos primeiro entender a escala global da ameaça à segurança ocidental. Putin não estabeleceu apenas um modelo de clientelismo para beneficiar seus próprios partidários políticos, ele criou um sistema alternativo para os autoritários em todo o mundo imitarem. Estamos olhando para o equivalente atual do Pacto de Varsóvia – não tão explícito e vinculado a tratados, mas igualmente real. Qualquer homem forte que queira mudar seu país de uma democracia transparente e pluralista para uma autocracia de presidente vitalício segue o modelo de Putin. Além disso, para recompensar seus próprios comparsas, eles exploram a rede global de dark money estabelecida pelo Kremlin. Assim, por mais opostos à dominação estratégica russa que cada homem forte possa ser, todos eles são inevitavelmente dependentes de Moscou financeiramente para seu poder até certo ponto, porque a rede de dinheiro escuro é apoiada por petrodólares russos do petróleo. Daí o flerte de Erdogan com Putin. E agora Orban. Com efeito, o Kremlin exerce influência sobre várias hierarquias no exterior igual à pressão de sua própria população. Às vezes hernia como no Cazaquistão.
A última coluna desta série foi dedicada às enormes oportunidades que Putin ofereceu ao Ocidente ao estimular a crise na Ucrânia. O principal deles parece ser o(s) projeto(s) de sanções anti-cleptocratas que agora tramitam no Congresso. Isso torna muito mais fácil para jornalistas como eu relatar essas coisas porque o Congresso tem imunidade a ações judiciais e podemos citar impunemente o que eles dizem. Caso contrário, trabalharemos sob a sombra da punição 'lawfare', como está acontecendo com alguma frequência no Reino Unido. Ou seja, o hábito dos oligarcas de processar livros e publicações por conteúdos que não gostam. Mesmo quando eles não processam todas as vezes, eles não precisam: um efeito assustador opera na publicação em todos os lugares. Então, no Reino Unido também eles recorreram a declarações no parlamento para evitar processos por difamação. Este é o presente que o projeto de lei republicano nos deu nos EUA, especificando certos nomes como merecedores de sanções. Agora podemos nomeá-los também. O projeto de lei em si é bastante longo para nossos propósitos, então é melhor delinear a essência dele e como ele difere do projeto dos democratas e dos princípios em negociação.
Essencialmente, o rascunho republicano intitulado 'The Putin Accountability Act' orienta o presidente a impor sanções dentro de períodos de tempo definidos a indivíduos e empresas nomeados. Fá-lo ao abrigo da Lei Magnitsky e de várias ordens executivas relacionadas com a situação na Ucrânia. As sanções incluem o congelamento de ativos, o encerramento das atividades comerciais nos Estados Unidos, a negação de acesso a bancos ocidentais, a revogação de vistos e similares. Os republicanos estão pressionando para que isso seja feito antes mesmo de novas hostilidades de Moscou. Os democratas preferem suspender a punição até os próximos passos de Putin, a fim de dar-lhe incentivos para se conter. Com isso em mente, eles se abstiveram de citar nomes. O GOP quer que a transparência e as informações sejam desclassificadas sobre seus alvos agora, enquanto essa é uma arma que os democratas preferem usar como uma ameaça do que liberar antecipadamente. Muitos dos indivíduos são figuras políticas, membros do gabinete, titulares de cargos e chefes de grandes corporações. Chefe de polícia. Um juiz de primeira. Tipos previsíveis. Surpreendentes e ainda mais interessantes são os oligarcas mais 'civis', aqueles que conseguiram implantar seu poder e dinheiro no exterior sem a mácula de serem relíquias do Kremlin.
Roman Abramovich, proprietário do clube de futebol Chelsea, que processou a autora Catherine Belton por seu livro 'Putin's People' por alegar que ele agiu sob as instruções de Putin. O processo foi recentemente resolvido quando seu lado foi autorizado a colocar sua resposta em seu texto. Agora, o projeto de lei republicano o propõe como digno de sanções, presumivelmente por essas razões. Há Oleg Deripaska: ele foi sancionado pelo Tesouro em 2018 por se intrometer nos assuntos dos EUA e teve que vender sua participação majoritária em suas grandes empresas – um resultado suave, considerando que vários compradores poderiam ser substitutos para ele. Esse novo desenvolvimento o atinge diretamente, pode-se pensar. Ultrainteressante é a inclusão de Dmitry Ryboloviev, no valor de US$ 6.6 bilhões, que comprou a propriedade de Donald Trump na Flórida por US$ 50 milhões extras. Ryboloviev é dono do clube de futebol de Mônaco e foi preso em Mônaco por suas relações com a hierarquia oficial, como o chefe de polícia e o ministro da Justiça. Claramente, porém, o projeto de lei do Partido Republicano considera suas atividades mais relacionadas ao Kremlin ou ele não seria mencionado. A esse respeito, vale a pena notar que ele processou Yves Bouvier em vão em várias jurisdições, alegando que Bouvier o cobrou a mais por acordos de arte. Yves Bouvier vendia-lhe obras de arte há anos. Bouvier argumentou que os processos de Rybo tinham um propósito mais profundo.
Yves Bouvier é o cérebro por trás de Freeports em Genebra, Cingapura etc. e de acordo com suas várias afirmações, o verdadeiro objetivo de Ryboloviev era capturar os freeports e estabelecer o seu próprio em Vladivostok. A designação de sanções do Partido Republicano implicaria que Ryboloviev queria fazê-lo para o Kremlin. Também é interessante que durante alguns anos Rybo foi dono de grandes empresas de potássio na Bielorrússia, o principal produto de exportação daquele país, e assim sustentou a economia do autocrata Lukashenka. Com certeza, também nomeado é Mikhail Gutseriev, “que administra negócios de petróleo e potássio em benefício do presidente da Bielorrússia, Alexander Lukashenka”, assim segue o texto do projeto. A ideia do Partido Republicano de uma galeria de trapaceiros é uma leitura fascinante e os leitores devem examinar o projeto com prazer antes que ele seja diluído em um compromisso para passar pela Casa Branca.
Os nomes podem mudar mais tarde ou ser descartados ou mantidos em reserva aguardando as ações de Putin, mas agora estão registrados de forma indelével. Os efeitos comerciais de estar nessa lista, mesmo que provisoriamente, devem ser significativamente deletérios. Qualquer processo por difamação iniciado por qualquer um dos mencionados deve lutar contra a pronta referência à implicação da lista de que eles são agentes de Putin. (Igualmente, aqueles que recebem seu dinheiro, de advogados a banqueiros, são potencialmente manchados com o mesmo pincel por procuração.) O efeito, acima de tudo, é um benefício para a liberdade de expressão, pois nos dá, jornalistas, mais liberdade para escrever colunas como esta .
Fonte: https://www.forbes.com/sites/melikkaylan/2022/02/04/another-gift-of-putins-threat-to-ukraine-america-cracks-down-on-kremligarchs/