Americanos continuam votando com os pés a favor de impostos mais baixos e contra a sindicalização coagida

Durante anos, os americanos votaram a favor de estados com impostos mais baixos, onde não são obrigados a se filiar a um sindicato como condição de emprego. Novos dados de migração mostram que essa tendência continuou em ritmo acelerado desde o início da pandemia. Além disso, os desenvolvimentos recentes nos estados azuis que estão perdendo a maioria das pessoas indicam que algumas lições não foram aprendidas por alguns formuladores de políticas e que a fuga de americanos de estados com impostos altos administrados por democratas para estados com impostos mais baixos administrados por republicanos pode continuar por mais tempo. um bom tempo. 

“A migração para os estados do sul continua a ser ampliada pela pandemia persistente, e nenhum estado obteve mais clientes U-Haul durante o ano passado do que o Texas”, informou a empresa de mudanças em 3 de janeiro. Texas e outros dois estados sem imposto de renda – Flórida e Tennessee – completaram os três principais estados que obtiveram o maior número de clientes de transporte aéreo em 2021. A Carolina do Sul foi classificada como o quarto estado em crescimento de transporte aéreo e o Arizona ficou em quinto lugar. 

“Os estados de crescimento são calculados pelo ganho líquido de caminhões U-Haul de ida entrando em um estado versus deixando esse estado em um ano civil”, explica a empresa de transporte rodoviário. “Os dados de tendências de migração são compilados a partir de mais de 2 milhões de transações de clientes de caminhões U-Haul unidirecionais que ocorrem anualmente.” 

Enquanto os principais destinos de crescimento do U-Haul são os estados vermelhos e com impostos relativamente baixos, os estados azuis com impostos altos foram os maiores perdedores no ranking do U-Haul. A empresa observa que “a Califórnia está em 50º e Illinois em 49º na lista pelo segundo ano consecutivo, indicando que esses estados mais uma vez testemunharam as maiores perdas líquidas de caminhões U-Haul de sentido único”. Os números da Califórnia poderiam ter sido piores se a U-Haul não tivesse ficado sem caminhões para ajudar as pessoas a fugir do Golden State. 

“A Califórnia continuou sendo o principal estado em emigração, mas sua perda líquida de caminhões U-Haul não foi tão severa quanto em 2020”, explica U-Haul. “Isso pode ser parcialmente atribuído ao fato de que a U-Haul simplesmente ficou sem estoque para atender à demanda do cliente por equipamentos de saída.” 

Os novos números do U-Haul foram divulgados algumas semanas após a publicação dos novos números de migração doméstica do US Census Bureau. Esses números do Censo, como os dados do U-Haul, mostram os americanos votando com os pés a favor de estados vermelhos com impostos mais baixos em detrimento dos estados azuis com impostos altos. 

O membro sênior do American Enterprise Institute, Mark Perry, examinou os 10 estados que mais perderam pessoas e os 10 que mais ganharam para ver quais características políticas eles têm em comum. As descobertas de Perry sugerem que, como ele coloca, “os americanos estão migrando de estados azuis que são mais estagnados economicamente, estados fiscalmente insalubres com cargas tributárias mais altas e climas de negócios hostis… amigável, com menor carga tributária e regulatória”.

Perry ressalta que a “carga tributária média do estado para os dez principais estados de entrada foi estimada em 7.7% em comparação com uma carga tributária média de 9.9% para os dez principais estados de saída”. Enquanto isso, Perry descobriu que “oito dos 12 estados dos EUA classificados pela maior carga tributária total do estado … estavam nos dez estados de saída dos EUA mais altos em 2021”.

Enquanto os estados que ganharam mais pessoas no ano passado tiveram cargas tributárias gerais mais baixas, eles também tiveram, em média, taxas de imposto de renda estaduais mais baixas. 

“O imposto de renda individual é apenas um componente da carga tributária geral, mas geralmente é altamente saliente e ilustrativo aqui”, escreve Jared Walczak, vice-presidente de projetos estaduais da Tax Foundation. “Se incluirmos o Distrito de Columbia, então no terço superior dos estados em crescimento populacional desde o início da pandemia (dados de abril de 2020 a julho de 2021), a taxa média combinada de imposto de renda estadual e local é de 3.5%. , enquanto no terço inferior dos estados, é de cerca de 7.3%.”

Os estados que ganham mais pessoas também cobram taxas de impostos mais baixas sobre as corporações. Nos estados com a maior população de entrada, “a taxa média de impostos corporativos com base nos dados da Tax Foundation nos dez principais estados de entrada foi de 4.1% no ano passado, em comparação com 8.3% nos dez principais estados de saída”, escreve Perry. Enquanto os principais estados de entrada têm impostos mais baixos do que os principais estados de saída, os principais estados de entrada também têm menores custos de energia e habitação. 

“Para os dez principais estados emissores, o custo médio da eletricidade em 2021 foi de 15.74 centavos de dólar por quilowatt-hora, o que é 63.4% maior do que os dez principais estados emissores”, escreve Perry. Enquanto isso, Perry aponta que o preço médio das casas nos dez principais estados de saída é 23% maior do que o preço médio das casas nos dez principais estados de entrada. 

Os 10 principais estados de entrada e saída também diferem muito quando se trata de política trabalhista. Todos os principais estados de entrada permitem que os trabalhadores decidam por si mesmos se devem ou não aderir e financiar um sindicato. Na maioria dos principais estados de saída, não há lei de Direito ao Trabalho, o que significa que os trabalhadores podem ser forçados a se filiar e financiar um sindicato como condição de emprego. 

“Todos os 10 dos principais estados de entrada dos EUA em 2021 são estados de direito ao trabalho (RTW)”, escreve Perry, “enquanto oito dos dez principais estados de saída são estados de sindicalismo forçado”. 

Joe Biden e democratas do Congresso procuram silenciar as vantagens da política do estado vermelho 

Essas semelhanças de política fiscal e trabalhista entre os estados com a maior migração de entrada, particularmente a liberdade de trabalhar sem ser coagido a se filiar a um sindicato e taxas de impostos relativamente baixas, são as mesmas políticas estaduais que o presidente Joe Biden e os democratas do Congresso estão tentando anular e controle de Washington. De fato, a Casa Branca de Biden e os democratas do Congresso tomaram medidas para impedir que os legisladores estaduais reduzissem os impostos estaduais e para impedir que os estados tivessem leis de direito ao trabalho. 

O número de estados do Direito ao Trabalho aumentou de 22 para 27 na última década e as maiorias legislativas que promulgaram essas leis foram eleitas por seus constituintes para permanecer no poder, uma aparente afirmação do apoio público à promulgação do Direito ao Trabalho. -trabalhar. Enquanto isso, o presidente Biden e os democratas do Congresso querem derrubar todas as leis estaduais de direito ao trabalho de Washington, o que aconteceria se o PRO Act, que foi endossado pelo presidente Biden e aprovado pela Câmara dos EUA, se tornasse lei . 

A Lei PRO não é a única maneira pela qual o presidente Biden e os democratas do Congresso estão tentando ditar a política estadual e reverter as tendências. A Lei do Plano de Resgate Americano, a lei de gastos de US$ 1.9 trilhão aprovada em março de 2021, incluiu uma disposição que buscava proibir os legisladores estaduais de aprovarem benefícios fiscais estaduais. As contestações legais a essa disposição apresentadas por procuradores-gerais estaduais em todo o país até agora foram bem-sucedidas em anular essa tentativa federal de ditar a política tributária estadual. 

Enquanto isso, os legisladores em muitos estados simplesmente ignoraram a nova proibição federal de isenção de impostos estaduais, que os críticos acreditam que acabará por ser completamente derrubada no tribunal como inconstitucional. Os legisladores de 14 estados aprovaram a redução do imposto de renda em 2021, com três governadores democratas assinando cortes de imposto de renda estaduais em lei. O governador da Carolina do Norte, Roy Cooper (D), até assinou uma eliminação completa de seu imposto de renda corporativo estadual. Como observa Walczak, da Tax Foundation, os legisladores dos estados que vêm ganhando mais pessoas continuam buscando reformas que tornem seus climas fiscais ainda mais acolhedores:

“Não contentes em descansar sobre os louros, nove estados no terço superior implementaram ou promulgaram cortes no imposto de renda de pessoas físicas ou jurídicas em 2021. Apenas dois estados no terço inferior o fizeram, e em um (Louisiana), ampliação de base proporcional, enquanto boa política, tornou a reforma essencialmente neutra em termos de receitas. Enquanto isso, Nova York e o Distrito de Columbia aumentaram o imposto de renda em 2021, os únicos lugares para fazê-lo.”

Enquanto os estados que vêm ganhando mais pessoas estão se tornando ainda mais atraentes graças a legisladores e governadores reformistas, os legisladores em estados azuis que vêm perdendo mais pessoas não parecem estar aprendendo muitas lições e, em alguns casos, estão dobrando em políticas que muitos acreditam ter ajudado a afastar as pessoas. Além dos aumentos de imposto de renda mencionados acima em DC e Nova York, o projeto de saúde de pagador único introduziu a legislatura da Califórnia, o Assembly Bill 1400, e os aumentos de impostos associados a ele são um exemplo disso. O AB 1400 e os aumentos de impostos propostos para financiá-lo duplicariam a arrecadação de impostos estaduais na Califórnia, impondo o maior aumento de impostos estaduais da história dos EUA. 

A AB 1400 e a emenda constitucional que aumentaria os impostos em US$ 163 bilhões anualmente para financiar o programa de saúde de pagador único do estado, se promulgada, deixaria a Califórnia com uma nova taxa de imposto de renda marginal de 18.05%. O imposto sobre receitas brutas de 2.3% proposto na Califórnia é três vezes maior do que qualquer um dos sete impostos sobre receitas brutas atualmente em vigor nos EUA. Os aumentos de impostos propostos custariam à família média da Califórnia US$ 12,250 por ano. Até os democratas de Sacramento estão céticos em relação à proposta. 

“Eu só me preocupo se temos a capacidade de gerenciar isso”, disse o presidente do Comitê de Saúde da Assembléia da Califórnia, Jim Wood (D-Sonoma County), ao Los Angeles Times, George Skelton. 

“Estou ansioso para ouvir os democratas explicarem como eles planejam assumir com sucesso mais de 10% da economia do estado quando na última década eles provaram ser incapazes de coisas simples como construir uma ferrovia, fornecer água potável, manter as luzes e tapando buracos”, disse a líder da Assembleia Republicana, Marie Waldron. 

Para se tornar lei este ano, a AB 1400 deve ser aprovada na Assembleia e enviada ao Senado da Califórnia até 31 de janeiro. Se isso acontecer, o grande debate sobre a aprovação final ocorrerá no final do verão. Se assinado pelo governador Gavin Newsom, o AB 1400 só entrará em vigor se os aumentos de impostos associados forem aprovados pelos eleitores. Se este projeto de lei e os enormes aumentos de impostos que impõe se tornarem lei, muitos esperam que isso exacerbaria a perda de população da Califórnia. “Praticamente dobrar os impostos estaduais – mesmo que o ônus seja parcialmente compensado por meio da cobertura de saúde fornecida pelo estado – pode levar os contribuintes a correr para as saídas”, escreve Walczak. 

“Parece que os políticos da Califórnia estão se esforçando para empurrar seu povo e seus negócios para outros estados”, disse o representante da Carolina do Norte, Jason Saine (R). “Quando você olha para as diferenças fiscais entre a Carolina do Norte e a Califórnia, isso explica facilmente por que tantos fugiram e chegaram aqui e em outros estados que apoiam a liberdade econômica por meio de um ambiente fiscal razoável.” 

Embora a aprovação da AB 1400 e os aumentos de impostos associados causem um grande impacto nos contribuintes da Califórnia, os legisladores de outros estados estão prontos para receber mais novos residentes que estão fugindo das políticas pesadas na Califórnia e em outros estados azuis. 

“A Califórnia continua fechando a porta e continuamos a cortar as fitas dando as boas-vindas aos seus cidadãos e seus negócios à Carolina do Norte”, acrescenta o deputado Saine, expressando um sentimento compartilhado não apenas por seus colegas no estado de Tar Heel, mas também por seus colegas em Tennessee, Flórida, Texas, Arizona e muitos outros estados vermelhos.