Estados antiaborto se dividem na aplicação da proibição, seja para processar médicos, vigiar mulheres

A decisão do Supremo Tribunal derrubando Roe v. Wade não está apenas dividindo o país em estados onde o aborto é legal e ilegal, mas também está ilustrando divisões nítidas entre estados anti-aborto sobre permitir exceções e como fazer cumprir a lei.

Quase metade dos estados tinha “leis de gatilho” ou emendas constitucionais em vigor que poderia ser usado para banir rapidamente o aborto na sequência de uma decisão Roe v. Wade. No entanto, legisladores e governadores no domingo ilustraram como isso pode ser diferente.

Alguns estados permitem exceções, como proteger a vida da mãe. Outros estão adotando medidas agressivas, incluindo processar médicos, investigar o uso de medicamentos abortivos e viajar para outros estados para o procedimento e incentivar cidadãos a processar pessoas que ajudam mulheres a fazer abortos.

A governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem, uma republicana, disse que o estado não apresentará acusações criminais contra as mulheres que fizerem o procedimento. Ela disse que o estado também não planeja aprovar leis semelhantes às do Texas e Oklahoma, que incitam os cidadãos a entrar com ações civis contra os acusados ​​de ajudar e favorecer o aborto.

"Eu não acredito que as mulheres devam ser processadas", disse ela no programa "This Week", da ABC, no domingo. “Não acredito que mães nessa situação sejam processadas. Agora, os médicos que conscientemente violam a lei devem ser processados, definitivamente.”

Ela disse que o estado não decidiu como lidar com o que acontecerá no caso de um residente de Dakota do Sul viajar para outro estado para fazer um aborto, dizendo: “Haverá um debate sobre isso”.

Caberá a cada estado e legisladores estaduais decidir quais leis se parecem mais perto de casa, acrescentou.

O governador do Arkansas, Asa Hutchinson, um republicano, disse que o estado permite uma exceção: salvar a vida da mãe. Ele disse que orientou seu Departamento de Saúde a fazer cumprir a lei, mas se concentrar em fornecer recursos para mulheres que têm gravidezes indesejadas.

A lei do Arkansas não inclui uma exceção para o incesto, que forçaria uma criança de 13 anos estuprada por um parente a levar a gravidez até o fim. Hutchinson disse que discorda disso.

"Eu teria preferido um resultado diferente do que isso", disse ele no domingo no programa "Meet the Press" da NBC. “Esse não é o debate de hoje no Arkansas. Pode ser no futuro.”

Hutchinson disse que o estado não investigará abortos espontâneos ou banirá o DIU, uma forma de contracepção que alguns ativistas antiaborto consideram aborto porque pode impedir que um óvulo fertilizado se implante no útero.

“Trata-se de aborto, foi o que foi desencadeado, e não se trata de contracepção. Isso está claro, e as mulheres devem ter certeza disso”, disse ele ao “Meet the Press”.

No Texas, uma lei estadual adota uma abordagem mais abrangente. Ele impõe a proibição do aborto por meio de ações judiciais movidas por cidadãos contra médicos ou qualquer pessoa que ajude uma mulher a fazer um aborto, como uma pessoa que leva a mulher grávida a um centro médico.

Oklahoma tem uma proibição semelhante, que é aplicada por ações civis em vez de processos criminais.

A deputada norte-americana Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., e a senadora Elizabeth Warren, D-Mass., disseram no domingo que todas essas proibições estaduais têm o mesmo resultado: roubar a liberdade das mulheres e colocar em risco suas vidas.

Ocasio-Cortez apontou o histórico de saúde pública do Arkansas, observando que tem uma das maiores taxas de mortalidade materna do país e uma alta taxa de pobreza infantil.

“Forçar as mulheres a engravidar contra a vontade delas vai matá-las”, disse ela em “Meet the Press”. “Isso vai matá-los, especialmente no estado do Arkansas, onde há muito pouco ou nenhum apoio para a vida após o nascimento em termos de saúde, cuidados infantis e combate à pobreza.”

- CNBC's Jessica Bursztynsky contribuiu para este relatório.