Tribunal de Apelações provavelmente ficará do lado do DOJ e encerrará a revisão de Trump

Linha superior

Um painel de juízes do tribunal de apelações sinalizou na terça-feira que provavelmente encerrará uma revisão especial de documentos que o Departamento de Justiça apreendeu da propriedade de Mar-A-Lago do ex-presidente Donald Trump, desafiando repetidamente os argumentos da equipe jurídica de Trump e expressando ceticismo de que o presidente estava injustamente visado pelo DOJ com sua pesquisa.

principais fatos

Três juízes do Tribunal de Apelações do 11º Circuito - dois dos quais foram nomeados por Trump - ouviram argumentos na terça-feira após o DOJ apelado uma decisão do tribunal inferior nomeando um mestre especial terceirizado para revisar os documentos de Mar-A-Lago em busca de quaisquer materiais privilegiados.

O 11º Circuito já havia ficado do lado do DOJ em um apelo mais restrito por decisão os documentos classificados podem ser excluídos da revisão do mestre especial e do juiz distrital dos EUA Raymond Dearie, mas o mestre especial ainda está examinando outros 11,000 documentos não classificados, que o governo também quer impedir.

Os juízes questionaram repetidamente o advogado de Trump, Jim Trusty, sobre se havia algum precedente judicial para respaldar os argumentos do ex-presidente contra o Departamento de Justiça tomar documentos de Mar-A-Lago, e a juíza Britt Grant observou que Trump “não deu muita importância um esforço” para mostrar que ele precisa de acesso aos documentos apreendidos pelo DOJ.

Os juízes observaram que o argumento legal de Trump se baseia apenas no fato de que foi um ex-presidente cuja propriedade foi revistada e, de outra forma, seria “virtualmente indistinguível” de qualquer outro caso em que o alvo de uma investigação teve sua propriedade revistada.

O juiz William H. Pryor, nomeado por George W. Bush, disse que o tribunal "deve se preocupar com o precedente que criaríamos" ao decidir a favor de Trump, porque isso poderia abrir as comportas para qualquer alvo de uma investigação federal contestar buscas contra eles no tribunal e “interferem” em uma investigação federal.

Pryor também contestou o argumento de Trusty de que um mestre especial era necessário porque documentos que não eram da Casa Branca – incluindo uma foto de Celine Dion – estavam entre os itens apreendidos pelo DOJ, observando que ele “não acha que é necessariamente culpa do governo se alguém documentos confidenciais misturados com todas as outras propriedades pessoais”.

O que prestar atenção

A revisão principal especial de Dearie está programada para terminar em 16 de dezembro, então o tribunal precisaria decidir até então para encurtar a revisão, embora o DOJ tenha argumentado na terça-feira que é provável que os processos judiciais ainda possam se estender por meses após a revisão dos documentos se o O 11º Circuito não intervém. Uma decisão a favor do DOJ encerraria a revisão geral especial e todos os litígios envolvendo-a, e significaria que o governo poderia revisar imediatamente os documentos não classificados que foram apreendidos em Mar-A-Lago. Também não seria impedido de revisar materiais que os advogados de Trump argumentam que deveriam ser protegidos pelo privilégio executivo, que ainda era um assunto em debate no tribunal. Se o tribunal não decidir inteiramente a favor do DOJ, é possível que decida que a revisão do mestre especial não deve terminar totalmente, mas que Trump não pode reivindicar privilégio executivo para bloquear documentos específicos da investigação do DOJ, o que o DOJ observou em um processo judicial ainda “restringiria substancialmente” a revisão do mestre especial.

Fato Surpreendente

Grant e Brasher, os dois juízes do painel nomeados por Trump, já haviam decidido contra o ex-presidente nos documentos de Mar-A-Lago. Eles estavam no painel de juízes que concedeu o pedido do DOJ para excluir documentos classificados da revisão do mestre especial, o que significa que eles podem estar dispostos a romper com o ex-presidente e decidir contra ele novamente agora.

Contexto Chave

Trump pediu a um juiz federal que nomeasse um mestre especial duas semanas depois que o DOJ revistou Mar-A-Lago em agosto, parte de uma investigação em andamento sobre Trump levar documentos da Casa Branca de volta com ele e se isso violava a lei federal. Investigadores federais apreenderam mais de 11,000 documentos da Casa Branca em Mar-A-Lago durante a busca de agosto - incluindo materiais classificados e ultrassecretos - depois que Trump entregou apenas 15 caixas de materiais voluntariamente e apenas um pequeno número de documentos confidenciais adicionais em resposta a uma intimação. A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, indicada por Trump, havia concedido o pedido do ex-presidente de um mestre especial e nomeou Dearie para supervisionar a revisão, determinando que não permitir a revisão poderia causar "dano à reputação" de Trump se ele fosse indiciado com base em materiais que poderiam ter sido filtrados. A decisão de Cannon foi amplamente criticada por especialistas jurídicos, e o DOJ foi ao 11º Circuito depois que o juiz distrital recusou para alterar sua ordem de excluir documentos classificados da revisão. A audiência do 11º Circuito desta semana ocorreu dias depois que o procurador-geral Merrick Garland nomeou John Smith para servir como o conselho especial para supervisionar as investigações do DOJ sobre os documentos de Mar-A-Lago e as consequências da eleição de 2020, a fim de evitar um conflito de interesses depois que Trump lançou sua campanha presidencial de 2024 há uma semana. O DOJ disse em um processo judicial ao 11º Circuito que Smith concordou com todos os argumentos legais que a agência apresentou até agora no caso mestre especial.

Leitura

Trump enfrenta o DOJ no apelo especial de Mar-a-Lago (Bloomberg)

Investigação Trump Mar-A-Lago: o que saber quando o ex-presidente vai ao Supremo Tribunal (Forbes)

O Tribunal de Apelações acelerará a decisão sobre o mestre especial de Trump Mar-A-Lago - do lado do DOJ (Forbes)