Tribunal de Apelações decide contra o plano de perdão de empréstimos estudantis de Biden - provavelmente enviando o segundo caso à Suprema Corte

Linha superior

Um tribunal federal de apelações decidiu contra o plano de perdão de empréstimos estudantis do governo Biden na quarta-feira, apoiando um tribunal inferior que derrubou a política, garantindo que o programa permanecerá bloqueado pelo menos por enquanto e provavelmente iniciando um segundo caso sobre o assunto para o Supremo Tribunal Federal para decidir.

principais fatos

Um painel de três juízes no Tribunal de Apelações do 5º Circuito rejeitou o pedido do governo Biden de pausar uma ordem do tribunal inferior que derrubou a política de perdão de empréstimos estudantis como “ilegal”, recusando-se a colocar a política de volta no lugar enquanto o caso é apelado.

O juiz distrital dos EUA, Mark Pittman - nomeado por Trump -governado no início de novembro, que o governo Biden não tinha autoridade sob a lei federal para implementar o plano, que perdoaria até US $ 20,000 em dívidas estudantis para muitos mutuários que ganham menos de US $ 125,000 anualmente, ao lado da conservadora Job Creators Network, que processou em nome de mutuários individuais.

O 5º Circuito não comentou seu raciocínio por trás da decisão contra a Casa Branca na quarta-feira, mas agilizou o caso para que o tribunal de apelações possa ouvir os argumentos e emitir uma decisão final mais rapidamente.

A administração Biden pediu ao 5º Circuito que decidisse até 1º de dezembro para que pudesse apelar do caso à Suprema Corte, se necessário, tornando provável que a administração em breve apelasse do caso ao tribunal superior.

O caso é um dos dois sobre perdão de empréstimos estudantis que impediram que a política entrasse em vigor; o outro, trazido por uma coalizão de estados liderados pelo Partido Republicano, está agora diante do Supremo Tribunal depois que o 8º Circuito bloqueou o perdão de empréstimos estudantis enquanto o processo se desenrolava.

O que prestar atenção

A decisão do 5º Circuito significa que a Casa Branca provavelmente levará a decisão rapidamente à Suprema Corte e pedirá que considere o caso junto com o processo dos estados liderados pelo Partido Republicano. Ambos os processos terão que ser resolvidos em favor do governo Biden para que o perdão do empréstimo estudantil entre em vigor. A Casa Branca pediu à Suprema Corte no outro caso que suspendesse imediatamente o bloqueio ao perdão de empréstimos estudantis, o que abriria caminho para a política entrar em vigor enquanto o litígio avança, ou então levar o caso para argumentos orais. É provável que o governo faça o mesmo com este caso, embora ainda não se saiba como a Suprema Corte decidirá ou se o tribunal considerará os dois casos juntos. Se o tribunal decidir levar os casos para alegações orais, isso significa que uma decisão final sobre o destino do programa chegará em junho, embora o processo legal possa se estender por um período mais longo se o tribunal optar por não ouvir o casos agora e deixa a questão para tramitar nas 5ª e 8ª Varas.

Crítico Chefe

“Quando um julgamento do tribunal distrital ameaça prejudicar milhões, não traz benefícios a ninguém e inflige danos demonstráveis ​​ao único interesse concreto dos demandantes, o equilíbrio das ações é claro”, escreveu o governo Biden em seu pedido ao 5º Circuito para interromper o decisão do tribunal. “Este Tribunal não deve permitir a eliminação do alívio da dívida para tantos americanos necessitados com base apenas na alegação de dois indivíduos de que o programa não foi longe o suficiente.”

Contexto Chave

A Administração Biden anunciou em agosto, que perdoaria $ 10,000 em dívidas estudantis federais para mutuários que ganham menos de $ 125,000, ou $ 20,000 em perdão para beneficiários do Pell Grant. Cerca de 26 milhões de mutuários solicitaram alívio da dívida antes que as inscrições para o programa fossem suspenso seguindo a decisão de Pittman, mas os republicanos têm criticado fortemente a política, resultando em uma série de litígios contra ela. A Rede de Criadores de Emprego ação judicial foi trazido em nome de dois mutuários, um dos quais realizou empréstimos comercialmente e, portanto, não é elegível para perdão, enquanto o outro não era um beneficiário do Pell Grant e, portanto, só é elegível para $ 10,000 em alívio. Os queixosos alegaram que a política é “irracional, arbitrária e injusta” na forma como os excluiu de pelo menos algum perdão de empréstimo e argumentaram que a política deveria ter sido submetida a um período de comentários públicos. Pittman respondeu ao processo derrubando totalmente a apólice, decisão deveria ter sido deixado para o Congresso e o governo Biden não tinha justificativa para perdoar dívidas de acordo com a lei federal que citou. A administração Biden argumentou ao 5º Circuito que Pittman derrubar a apólice não concedeu nenhum alívio aos demandantes, porque eles “não têm maior oportunidade de fornecer comentários sobre o programa de perdão de empréstimos do que antes”, e o demandante que reclamou por não receber os $ 20,000 agora também perderiam os $ 10,000 aos quais ele tinha direito legal no programa, deixando-o pior do que antes.

Leitura

Biden pede à Suprema Corte que restabeleça o perdão do empréstimo estudantil - é aqui que o programa está agora (Forbes)

Juiz federal do Texas bloqueia plano de perdão de empréstimos estudantis de Biden (CBS News)

Administração de Biden suspende pedidos de perdão de empréstimos estudantis (Forbes)