O cofundador e CEO da Aptos Labs, a startup de blockchain da camada 1 fundada por ex-funcionários da Meta, enfrenta um processo alegando que um potencial investidor inicial foi enganado em seu quinhão de patrimônio.
Shari Glazer e sua empresa Swoon Capital estão buscando até US$ 1 bilhão da Matonee, também conhecida como Aptos Labs, de acordo com uma queixa apresentada à Suprema Corte do Estado de Nova York em março.
A Aptos Labs foi fundada por ex-funcionários da Meta com o objetivo de construir uma blockchain de Camada 1 escalável, capaz de atingir um público de “bilhões” de pessoas. A tecnologia é baseada na rede de pagamentos Diem, na qual os fundadores da Aptos trabalharam na Meta, empresa controladora do Facebook.
Glazer e Swoon afirmam que um “esquema fraudulento” implementado pelo CEO da Aptos, Mo Shaikh, a privou de sua parte legítima de uma parceria em um “empreendimento de tecnologia blockchain”, de acordo com o processo judicial. Avery Ching é o cofundador e CTO.
Shaikh e Matonee estão tentando encerrar o caso, mostram os registros datados de 17 de maio.
“Avery e eu fundamos a Aptos Labs para fornecer acesso universal a uma blockchain que atende às necessidades de bilhões de pessoas em todo o mundo”, escreveu Shaikh em um comunicado por e-mail. “As alegações de Shari Glazer estão repletas de imprecisões materiais e descaracterizações que tentam levar o crédito pelo trabalho de outros.”
“Nossa equipe trabalha há anos para desenvolver e aperfeiçoar uma tecnologia blockchain de camada 1 confiável, escalável e atualizável, e é por isso que lutaremos vigorosamente contra essas acusações infundadas.”
Glazer, cuja família possui um império esportivo global, incluindo o time Tampa Bay Buccaneers NFL e o clube de futebol Manchester United, diz que contratou Shaikh como consultor em agosto de 2021 e ofereceu a ele US$ 35,000 para identificar blockchains existentes que Swoon Capital ou Glazer poderiam adquirir e reaproveitar para seu próprio projeto.
Shaikh sugeriu mais tarde que ele montasse uma equipe de engenheiros para desenvolver uma nova blockchain escalável, diz o documento legal. Glazer alega que ela concordou, e também disse que Shaikh seria um parceiro igual. O acordo progrediu com Glazer dizendo que o apresentaria à sua rede, acrescenta o documento. Glazer também diz que ajudou a convencer alguns dos engenheiros a se juntarem ao novo empreendimento oferecendo entretenimento e um almoço caro para eles.
Os advogados de Glazer se recusaram a comentar sobre o litígio em andamento.
Aptos tinha anunciado em março que havia sido financiado no valor de US$ 200 milhões em uma rodada liderada por Andreessen Horowitz (a16z) com outros investidores, desde Multicoin Capital até Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures e Paxos também se juntaram à rodada.
Na época, sem divulgar números, os fundadores da Aptos disse ao TechCrunch eles estavam “bem no território dos unicórnios”, indicando que a empresa estava avaliada em um mínimo de US$ 1 bilhão.
A denúncia afirma que, antes da rodada de financiamento, Glazer concordou em fazer um investimento inicial de US$ 10 milhões no empreendimento (ou mais, se necessário) e garantiu um compromisso de financiamento adicional de US$ 10 milhões de um conglomerado global de mídia e entretenimento.
Glazer diz que o acordo que ela e Shaikh tinham em andamento significava que o projeto progrediria sem financiamento de capital de risco, pois esse tipo de investimento diluiria a propriedade.
Enquanto isso acontecia, Glazer alega que Shaikh estava secretamente buscando financiamento diluído de VC em estágio inicial da a16z, embora ele tenha dito anteriormente que não estava buscando um investimento da empresa porque “VCs são o diabo”.
Ainda assim, documentos apresentados pelos advogados de Shaikh chamam a alegação de Glazer de “obra de ficção” e publicam mensagens de WhatsApp e transcrições redigidas de depoimentos feitos por Glazer sobre os detalhes do caso.
Eles argumentaram que mensagens entre Shaikh e Glazer mostram que ele disse que grande parte do talento que ele estava tentando contratar para a nova empresa precisaria ser pago ao redor de US$ 1 milhão por ano, então o valor que Glazer estava propondo não seria suficiente.
As transcrições do WhatsApp mostram que ele disse a ela que a empresa precisaria de “US$ 75 milhões a US$ 100 milhões” para ser lançada. Ele também nomeou os VCs com quem estava falando sobre o projeto.
Os documentos também questionam a linha do tempo dos eventos e argumentam que faltaram detalhes sobre a distribuição das ações da futura empresa, caso o conglomerado de mídia e entretenimento Glazer mencionado também tivesse sido contratado.
Também argumenta que o acordo foi uma emenda oral ao contrato de consultoria de Shaikh, que só pode ser alterado por escrito.
Se o caso não for arquivado, pode significar uma longa batalha legal para a nova empresa.
O caso está tramitando na Suprema Corte do Estado de Nova York e tem o número de índice 650956/2022. É conhecido como Glazer, Shari et al vs. Shaikh, Mohammad et al.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou deve ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.
Fonte: https://www.theblockcrypto.com/post/147991/aptos-ceo-faces-billion-dollar-lawsuit-by-glazer-family-member-over-equity?utm_source=rss&utm_medium=rss