Apenas 1 em cada 3 usuários do Arbitrum, uma segunda camada em execução no blockchain ethereum, recebeu 1,000 tokens ou mais de acordo com Nansen, uma startup de análise de blockchain que fez parte do projeto do airdrop.
Em vez disso, quase 70% não receberam nada, totalizando quase dois milhões de endereços em um dos airdrops mais rígidos planejados até agora.
“De aproximadamente 2.3 milhões de carteiras que fizeram ponte no Arbitrum One antes de 6 de fevereiro de 2023, 625,143 ou ~ 28% obtiveram mais de 3 pontos cumulativos e foram elegíveis para receber o token Arbitrum recém-emitido”, disse Aurelie Barthere, principal analista de pesquisa da Nansen .
Essa exclusão teve pouco a ver com impedir o sybil, ou seja, pegar pessoas ou bots que usam mais de uma conta, porque apenas 135k desses cerca de dois milhões, ou 5%, foram identificados como sybils e foram excluídos.
Em vez disso, o foco parece ter sido punir os casuais, ao mesmo tempo recompensando desproporcionalmente o que provavelmente são principalmente bots de negociação, pois eles tendem a ser altamente ativos.
Isso é baseado em critérios arbitrários, como exigir quatro transações ao longo de muitos meses, em vez de duas, por exemplo, embora Nansen identifique uma maneira bastante simples de estabelecer o que é uma conta real e o que é mais uma conta airdrop sybil.
Esse critério é o que eles chamam de volumes agregados na cadeia, uma medida autoexplicativa que totaliza o valor das transferências na cadeia; portanto, se você enviar 1 eth de A para B, o agregado será de cerca de $ 2,000.
Aqui, porém, eles exigem pelo menos $ 10,000 em movimentos na cadeia e, mesmo assim, você obtém um ponto dos 3 pontos necessários.
Um ponto é para depositar na Arbitrum e, para atingir o mínimo, você precisa de quatro transações ou, se não transferiu pelo menos US $ 10,000 na cadeia, precisa ter feito transações por muitos meses.
“A Fundação Arbitrum visa a distribuição otimizada da governança do protocolo Arbitrum. Uma maneira de fazer isso é tentar entender os padrões que indicam atividade orgânica”, diz Barthere.
“As atividades 'orgânicas' incluem encontrar utilidade em transações no Arbitrum, ajudando a desenvolver Dapps e protocolos disponíveis na cadeia ou contribuindo para a governança econômica e tecnológica do protocolo.”
Seus critérios não têm pontos extras para desenvolvedores, no entanto, indivíduos que lançam contratos inteligentes no Arbitrum, apesar de seu incentivo ser um de seus objetivos declarados.
Em vez disso, seus critérios aparentemente se concentram quase exclusivamente em volumes e não para determinar o quão orgânico é um endereço, mas para estabelecer o quão ativo é um endereço, independentemente de ser um endereço sybil.
Numerosos ethereans, por exemplo, declararam publicamente que receberam o airdrop em três ou mais endereços, apesar das blockchains públicas permitirem a análise de proximidade.
Alguns, portanto, receberam muito e a maioria não recebeu nada, mas mesmo aqueles que receberam este token receberam apenas cerca de 10% do fornecimento total de tokens.
43% serão detidos pelo Arbitrum DAO, e outros 44% irão para a equipe e investidores por trás do Arbitrum, o Offchain Labs.
Compare isso com a própria distribuição do ethereum, onde cerca de 72 milhões de tokens faziam parte do fornecimento inicial de tokens e apenas 12 milhões foram para a Ethereum Foundation para distribuir aos desenvolvedores e tudo mais.
Isso é quase o inverso da distribuição do Arbitrum, 80/20 contra 10/90 aqui; e ainda assim o ethereum é acusado de uma pré-mina.
Pode-se argumentar, no entanto, que estes são tokens gratuitos, então aqueles que os obtiveram devem ficar felizes e aqueles que não os receberam não devem reclamar, mas sem a adesão da comunidade, um projeto como o Arbitrum corre o risco de reação porque, em última análise, seu token ARB pode 'competir ' com eth.
Eles não declaram em seu anúncio exatamente para que serve esse token, mas presumivelmente, se for para ter algum valor, será para pagar algum tipo de taxa.
Atualmente, essas taxas são pagas principalmente em eth, mas se o valor passar para L2s e, neste caso, para Arbitrum, elas seriam pagas em Arb, criando uma espécie de tensão.
A Arb ainda liquidaria na cadeia, então a própria eth ainda receberia uma participação na taxa, mas em extremos, se dissermos que todo o valor está na Arb, então a grande maioria seria precificada nas transações onchain, tornando o relacionamento uma das compensações.
Nesse tipo de situação, eles deveriam ter sido muito mais generosos e seu foco deveria estar na exclusão de sybil, não em critérios bastante arbitrários cobrindo um período muito curto de apenas dois anos sobre quem é um usuário.
Além disso, a complexidade dos critérios levanta questões sobre insiders, já que muito disso sobre quatro transações e ao longo de meses, etc, obviamente vazou em alguns cantos muito antes do anúncio de hoje.
Isso pode ser justo, pois você deseja comprar os envolvidos, mas o design é mesquinho e arbitrário, até porque alguns casuais bastante orgânicos, e olhando pelos números, muitos deles, não se qualificaram.
Por outro lado, manter os airdrops deve ser elogiado, mas esses airdrops devem visar a inclusão e ampla distribuição, pois queremos o mais alto nível de descentralização, especialmente para as segundas camadas.
Além disso, os designers de airdrop precisam ter em mente que este espaço é global. Você pode comprar uma casa inteira em alguns países com US$ 10,000, e até mesmo em países desenvolvidos é uma quantia bastante grande para qualquer pessoa com menos de 40 anos.
Os casuais devem assim ser recompensados, a nosso ver, e não punidos, até porque deles depende o nível de apoio a este espaço e possivelmente até o próprio futuro de todo este espaço.
Incentivá-los e movê-los de casuais para superiores é um objetivo fundamental de qualquer negócio. Aqui, porém, o Arbitrum desincentivou porque deixar de fora cerca de 70% de seus usuários obviamente tem um custo.
Agora, eles são usuários? Uma distinção entre isso e os bots é justa, embora se o seu critério for atividade, isso pode ser quase impossível.
Eles são usuários em um sentido diferente, em relação a eles apenas depositarem para obter o airdrop e nada mais?
Bem, considerando que o número é de dois milhões e vamos supor que todos sejam humanos singulares, apenas na própria criptografia as estimativas são de cerca de 200 milhões de usuários, e alguns nesta indústria esperam chegar a um bilhão.
Com apenas 1% dos usuários criptográficos atuais mostrando interesse em você, por que você arriscaria até mesmo um desses usuários e muito menos 70% deles, especialmente se seu objetivo é ser o canal da grande maioria das transferências eth ao ponto, em extremos, de substituir o próprio eth.
Ganância, é por isso, presumivelmente, considerando sua distribuição total de tokens, porque no que diz respeito a critérios objetivos, bot ou não ou sybil e é isso, a nosso ver.
Deixe o resto caçar, desde que sejam indivíduos distintos, porque se eles estão incomodando tanto, obviamente são usuários e, se não hoje, amanhã se o dapp decolar.
A outra visão, expressa aqui, é que eles querem incentivar aqueles com maior probabilidade de participar do DAO, daí o foco na atividade, mas a distinção entre comerciantes e atividade, ou bots comerciais, é praticamente nula e nenhum deles vai se preocupe com o seu DAO.
O DAO, de fato, é um aspecto e assunto totalmente diferente, e se você realmente deseja incentivar a participação do DAO, recompensa os participantes do DAO como eles fazem aqui com apenas 1% do total de tokens, em vez de misturar isso com o airdrop que, presumivelmente , tem como principal objetivo a descentralização da propriedade.
É por isso que esses airdrops atraem o apoio público. Eles são um novo modelo e não apenas em palavras, mas na realidade, pelo menos visivelmente, por meio do qual nós possuímos, o público possui nossas plataformas.
Um dapp ou projeto diverge disso por sua conta e risco, especialmente quando o espaço para as segundas camadas é ferozmente competitivo e pode ficar ainda mais competitivo.
Fonte: https://www.trustnodes.com/2023/03/16/only-30-of-arbitrum-users-receive-airdrop