Ben Shapiro e Steven Crowder estão no meio de uma rixa hilária

O YouTuber e guerreiro da cultura de direita, Steven Crowder, iniciou uma feia guerra civil dentro do complexo de entretenimento conservador, atacando uma lucrativa oferta de contrato que recebeu do The Daily Wire, uma empresa de mídia conservadora fundada por Ben Shapiro.

A briga começou depois que Crowder falou sobre a oferta de contrato durante um episódio de seu show, Mais alto com Crowder; embora Crowder não tenha nomeado especificamente a saída da oferta, ele usou uma linguagem forte para se opor ao acordo, afirmando:

“A Big Tech está na cama com a Big Con. As pessoas que você pensou, as pessoas que eu pensei, estavam lutando por você, muito disso tem sido um grande golpe.”

Crowder afirmou que, se o YouTube desmonetizar seu canal, ele sofreria uma penalidade financeira, seus pagamentos seriam cortados até que seu canal fosse monetizado novamente. Esta é uma preocupação para Crowder, que é um famoso “edgelord” provocativo, e regularmente cruza a linha para dentro homofobia, anti-semitismo, racismo e misoginia, que geralmente resulta no YouTube demonetizando seu conteúdo na plataforma.

“Se qualquer uma das principais plataformas emitir um aviso de conteúdo de forma que Crowder não possa ser monetizado em tal plataforma, a taxa será reduzida em 25%”, Crowder leu em voz alta no contrato.

O argumento de Crowder era que a mídia conservadora estava se curvando às exigências de “censura” da “Big Tech”, um tópico frequentemente discutido na esfera da mídia de direita. Crowder passou a descartar o acordo como um "contrato de escravos".

Um dia depois do discurso de Crowder, o executivo-chefe do The Daily Wire, Jeremy Boreing, divulgou uma vídeo de resposta (seguindo a tradição de todas as rixas fofoqueiras do YouTube), investigando os detalhes da oferta de contrato.

Boring confirmou que Crowder estava de fato se referindo ao The Daily Wire e afirmou que Crowder havia deturpado os detalhes do negócio. Boring explicou como o Daily Wire assumiria a maior parte do fardo financeiro se os segmentos controversos de Crowder resultassem na perda de anunciantes.

Chato também insistiu que o The Daily Wire não estava do lado da censura da Big Tech, mas era, de fato, uma vítima dela (para contextualizar, o The Daily Wire é um dos mais popular pontos de venda no Facebook, por uma margem significativa, e aparece nas dez melhores paradas de podcast da Apple de 2022).

Chato destacou um detalhe alucinante que Crowder, por algum motivo, não mencionou; Crowder estava recebendo uma oferta de $ 50 milhões ao longo de quatro anos, e só seria contratado para fornecer 192 episódios por ano, o que equivale a quatro transmissões de 90 minutos por semana (menos um mínimo de férias de quatro semanas).

Nada mal para um “contrato de escravos”.

Boreing declarou: “A filosofia de Steven parece ser: 'Eu mereço receber milhões e milhões e milhões de dólares, quer meu show gere receita ou não.' Isso não é uma relação comercial. Ele está procurando um benfeitor.

Ben Shapiro logo entrou no drama, twittando o vídeo de resposta de Boreing e dizendo que desejava Crowder “nada além do melhor.” Shapiro discutiu a controvérsia durante seu programa Daily Wire na quinta-feira, afirmando: “normalmente é assim que os contratos funcionam”. Shapiro continuou dizendo:

“Há algo bastante desagradável em atacar pessoas que são amigas há mais de uma década – colegas, defensores, há mais de uma década, com base em sua própria interpretação errônea de um documento que oferece US$ 50 milhões ao longo de quatro anos.”

Na noite de quinta-feira, Crowder intensificou ainda mais a rivalidade ao transmitindo uma gravação de um telefonema gravado entre ele e Boreing, no qual Boreing pode ser ouvido dizendo que as figuras da mídia de direita “tornam-se escravos assalariados por um tempo” enquanto constroem sua marca com o The Daily Wire.

O drama estava começando a rivalizar com uma rivalidade fervilhante entre influenciadores de beleza maliciosos do YouTube, e só ficou mais picante quando Shapiro voltou ao Twitter para repetir a afirmação de que Crowder estava sendo “desagradável”, escrevendo: “É desagradável atacar minha empresa e os hosts do DW+ como “Big Con” mentindo sobre o significado de uma folha de termos não vinculativa.

Shaprio escreveu um longo tópico de tweet quebrando a linha do tempo e os detalhes sujos do drama, furioso com o telefonema gravado e apontou: “Se o seu show perde dinheiro, você perde dinheiro. É assim que o capitalismo funciona.”

Afinal, os fatos não se importam com seus sentimentos.

Shapiro concluiu seu tópico no Twitter acusando Crowder de ser “um xerox do YouTube”. escrita: “Sabe quem sabe disso? Steve Crowder. É por isso que ele tem um segmento 'Piss Off YouTube', no qual ele deliberadamente não diz coisas que o farão ser expulso do YouTube e direciona as pessoas por trás de seu acesso pago. Ele deve ser um fã do YouTube ou algo assim.

A rivalidade despertou o interesse de influenciadores progressistas, que ficaram chocados com a quantidade de dinheiro que poderia ser feito atendendo às queixas dos conservadores. Acontece que, fingindo indignação com, tipo, acordou M&Ms e videoclipes excitantes é uma ótima maneira de receber o pagamento!

Outros influenciadores conservadores como Jordan Peterson e Candace Owens entraram no ringue (ambos empregados do The Daily Wire), com Owens rotulando o vídeo de Crowder como “um movimento de cadela total. "

Peterson, por outro lado, inicialmente parecia estar do lado de Crowder, twittando o vídeo de Crowder com a legenda: “sobre a hipocrisia da mídia legada 'conservadora'”. Peterson posteriormente excluiu o tweet.

Observar os guerreiros da cultura de direita brigando por pilhas de dinheiro, debatendo sobre como aplicar as regras do capitalismo ao seu moinho de conteúdo, dá uma visão esclarecedora por trás da cortina; o debate sobre a “censura da Big Tech” é, no fundo, uma questão de quanto conteúdo ofensivo os anunciantes podem tolerar, antes que a torneira do dinheiro seja fechada.

Crowder, Shapiro, Owens e Peterson usaram as plataformas da Big Tech para impulsionar sua marca e se tornarem influenciadores ricos e poderosos, ao mesmo tempo reclamando amargamente que as probabilidades estavam contra eles; os milhões de dólares flutuando na esfera da mídia conservadora contam uma história radicalmente diferente.