Biden e Sunak - o estranho casal da política energética

Fale sobre o casal estranho.

À primeira vista, o primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, e o presidente dos Estados Unidos parecem ter pouco em comum. O primeiro é um político de centro-direita de olho no livre mercado, enquanto o segundo é um líder de centro-esquerda.

No entanto, notícias recentes mostram que eles têm pelo menos uma coisa em comum. Ambos estão presidindo suas políticas energéticas nacionais, que são sem dúvida contraditórias e inconsistentes.

Vamos começar com Biden.

Os leitores de longa data já devem saber que um dos Os primeiros esforços do presidente dos EUA quando assumiu o cargo foram proibir a venda de novos arrendamentos federais de perfuração de terras às empresas de energia. Isso certamente tornaria a oferta de petróleo nos EUA mais baixa do que seria de outra forma e, portanto, os preços da gasolina mais altos do que poderiam ter sido. Eventualmente, um tribunal anulou seu decreto.

Alguns meses depois, o governo reclamou que as empresas de energia estavam “antiamericano” por causa do alto preço do petróleo, em parte causado pela proibição federal de perfuração de Biden.

No entanto, o último movimento leva o bolo. A administração está agora olhando para a proibição de fogões a gás. Baseia-se na ideia de que quando o gás natural é queimado cria poluentes que prejudicam as pessoas. é verdade aqueles fogões produzem gases tóxicos.

Se a proibição do fogão acontecer, isso significará usar eletricidade para cozinhar seus ovos fritos matinais em vez de gás. E é exatamente aí que começa a inconsistência.

Mas aqui está o problema. Mudar para a eletricidade pode ser ainda mais tóxico para o meio ambiente.

Em os EUA 38% da energia elétrica é gerada a partir do gás natural e outros 22% são produzidos a partir do carvão. Queimando o carvão é geralmente considerado muito mais tóxico do que a queima de gás.

No entanto, mudar para cozinhar com eletricidade significa que mais gás natural e carvão serão queimados do que antes. O resultado de pelo menos tanta poluição quanto antes e possivelmente mais - não parece preocupar o governo Biden. No entanto, deveria.

Se a poluição tóxica é ruim, é ruim. Livrar-se dos fogões a gás da América não vai ajudar. Pode aumentar a poluição do ar. Livrar-se da geração de energia a carvão, seguida pelo gás natural, e depois banir os fogões a gás pode realmente ajudar os objetivos do governo. No momento, parece apenas uma distração cara, incompreensível e autodestrutiva.

Enquanto Biden está se esforçando muito para seguir uma política energética estranha, Sunak não está muito atrás.

Já sabemos que Sunak restabeleceu a proibição do fracking no Reino Unido e depois fez um acordo com Biden para iImportar mais gás natural dos EUA, muito do qual foi extraído usando a tecnologia de fracking.

Fracking é tremendamente impopular no Reino Unido, geralmente porque prejudica o meio ambiente. Da mesma forma, o gás natural fracionado nos EUA também deve ser prejudicial ao meio ambiente. Mais uma vez, é uma política energética retrógrada e inconsistente.

Fica pior. O governo de Sunak também deu luz verde ao A primeira nova mina de carvão do Reino Unido em décadas. Como já mencionado, o carvão é muito mais prejudicial do que o gás natural, fracionado ou não.

Mais recentemente, Sunak disse que queria proteger a indústria de petróleo e gás da Escócia, que o governo escocês descentralizado, liderado por Nicola Sturgeon, diz querer eliminar gradualmente por razões ambientais.

Novamente, há algo estranho acontecendo aqui com Sunak (também com Sturgeon, isso é outra história). O primeiro-ministro quer que a indústria de combustíveis fósseis da Escócia continue bombeando petróleo e perfurando gás, que ouvimos dizer que são prejudiciais ao meio ambiente. Ao mesmo tempo, ele se preocupa o suficiente com o meio ambiente para proibir o fracking na Inglaterra.

Sunak e Biden parecem estar executando uma política ad hoc platter du jour. O que praticamente significa que decidiremos o que quisermos, se isso colide ou não com a decisão anterior.