Biden pede que a Suprema Corte intervenha no segundo processo - é aqui que uma decisão pode chegar

Linha superior

A Administração Biden perguntou a Suprema Corte na sexta-feira para aceitar um segundo caso contestando a política de perdão de empréstimos estudantis da Casa Branca - uma medida que não resultará no restabelecimento imediato do alívio da dívida estudantil, mas torna possível que o programa entre em vigor mais cedo.

principais fatos

A administração Biden pediu ao tribunal que considerasse o caso do Departamento de Educação dos EUA v. Brown, que bloqueou a implementação do programa de perdão de empréstimos estudantis após uma decisão de um juiz federal.

A ação foi movida por mutuários individuais que argumentam que a Casa Branca implementou indevidamente o programa porque não permitiu um período de comentários públicos antes de entrar em vigor.

O juiz distrital dos EUA Mark Pittman, indicado por Trump, derrubado a política como resultado, determinando que o governo Biden excedeu sua autoridade na implementação do programa - o que o governo Biden argumentou que ele “errou profundamente” ao fazer, já que o juiz tomou sua decisão com base em argumentos legais que nunca foram levantados no processo inicial .

O 5º Circuito de Apelações então governado para manter o programa de perdão de empréstimo bloqueado até que emita uma decisão final no caso, levando ao recurso da Suprema Corte do governo Biden.

A administração Biden está pedindo à Suprema Corte que suspenda imediatamente a decisão de Pittman, o que significa que o alívio do empréstimo estudantil pode entrar em vigor enquanto o caso está sendo apelado, ou então levar o caso para argumentos orais ao lado Biden v. Nebraska, um segundo processo contra o perdão do empréstimo estudantil movido pelos estados liderados pelo Partido Republicano que o tribunal ouvirá em fevereiro.

Se a Suprema Corte pausar a decisão de Pittman enquanto o caso é apelado, isso não colocará o alívio da dívida em vigor imediatamente, já que a Casa Branca precisaria de decisões favoráveis ​​tanto neste caso quanto no caso de Nebraska para que o perdão do empréstimo fosse restabelecido.

O alívio da dívida pode ser restabelecido assim que o caso de Nebraska for resolvido - o que acontecerá no máximo em junho - e não depois que o processo de apelação completo terminar, o que pode se estender por ainda mais tempo.

Citações cruciais

As decisões contra o perdão de empréstimos estudantis “deixam os mutuários vulneráveis ​​​​em um limbo insustentável”, argumentou o governo Biden na Suprema Corte. “Os mutuários qualificados foram informados de que poderão obter um alívio significativo da dívida … No entanto, devido às [decisões], os mutuários com maior probabilidade de inadimplência se as obrigações de pagamento forem retomadas sem algum alívio enfrentam incerteza prolongada sobre o escopo de suas obrigações de pagamento e quando essas obrigações serão retomadas.”

O que prestar atenção

Não está claro quando o tribunal poderá decidir se eles aceitarão ou não o caso, embora sua decisão sobre a outra política de perdão de empréstimos estudantis tenha ocorrido relativamente rapidamente. Se a Suprema Corte decidir ouvir os casos de Brown e Nebraska juntos, isso significará uma decisão final sobre o perdão do empréstimo estudantil - o que resultaria no bloqueio do programa para sempre ou na permissão para entrar em vigor permanentemente - chegará no momento em que o Supremo O mandato do tribunal termina em junho. É provável que chegue a tempo de quando o moratória sobre os pagamentos de empréstimos estudantis está programado para terminar em 30 de junho, depois que o governo Biden estendeu a pausa nos pagamentos em resposta ao bloqueio do perdão do empréstimo.

Grande número

26 milhões. Esse é o número de tomadores de empréstimos federais que solicitaram o perdão do empréstimo antes que as inscrições para o programa fossem suspenso em 11 de novembro - mais da metade do total de 43 milhões de mutuários elegíveis para alívio.

Contexto Chave

A Administração Biden anunciou em agosto, que perdoaria US$ 10,000 em dívida estudantil federal para mutuários que ganhassem menos de US$ 125,000, ou US$ 20,000 em perdão para beneficiários do Pell Grant - uma medida que atraiu críticas generalizadas e uma série de litígios de republicanos, embora muitos mutuários o aplaudissem. O processo de Brown foi movido pela conservadora Job Creators Network em nome de dois mutuários, um dos quais realizou empréstimos comercialmente e, portanto, não é elegível para perdão, enquanto o outro não era beneficiário do Pell Grant e, portanto, só é elegível para $ 10,000 em alívio. Os queixosos alegaram que a política é “irracional, arbitrária e injusta” na forma como os excluiu de pelo menos algum perdão de empréstimo e argumentaram que a política deveria ter sido submetida a um período de comentários públicos. Pittman respondeu ao processo derrubando totalmente a apólice, decisão deveria ter sido deixado para o Congresso e o governo Biden não tinha justificativa para perdoar dívidas de acordo com a lei federal que citou. Em seu processo na Suprema Corte, o governo Biden observou que a decisão de Pittman não concedeu nenhum alívio aos queixosos, porque eles ainda não podem comentar sobre o programa agora que está bloqueado. A decisão realmente deixa o autor elegível para $ 10,000 em alívio "pior do que antes", argumentou o governo Biden, já que "ele não receberia nem os $ 10,000 que o plano fornece nem os $ 20,000 que ele busca, mas nada."

Leitura

Suprema Corte ouvirá argumentos sobre o plano de perdão de empréstimos estudantis paralisado de Biden (Forbes)

Tribunal de Apelações decide contra o plano de perdão de empréstimos estudantis de Biden - provavelmente enviando o segundo caso à Suprema Corte (Forbes)