Os argumentos do bilionário são 'sem mérito' e 'irônicos'

Linha superior

Um juiz federal negou na quarta-feira o pedido de Elon Musk para encerrar um acordo com a Securities and Exchange Commission exigindo que seus tweets sobre Tesla passem por um processo de pré-aprovação, dizendo que nenhum dos argumentos de Musk alegando violações da liberdade de expressão “retêm”.

principais fatos

Em uma página de 22 requerimento judicial divulgado na quarta-feira, o juiz distrital dos EUA, Lewis Liman, negou uma moção que Musk apresentou em 8 de março para encerrar um decreto de consentimento e matar partes de uma intimação decorrente de um acordo da SEC em 2018 sobre o tweet de Musk alegando que ele havia “garantido” financiamento para um acordo. Tesla privada em US $ 420 por ação quando nenhum acordo foi escrito.

Em sua moção de fevereiro, Musk alegou que a cláusula do acordo exigindo que um advogado da Tesla pré-aprovasse seus tweets e outras comunicações escritas sobre as ações se intromete em seus direitos da Primeira Emenda, mas na quarta-feira, Liman disse que os direitos de liberdade de expressão de Musk não permitem nenhum discurso que possa “ser considerado fraudulento ou violador das leis de valores mobiliários”.

O juiz alega ainda que Musk twittou várias vezes sobre sua grandes vendas das ações da Tesla no final do ano passado sem obter pré-aprovação para os tweets – levando a uma intimação que Musk em fevereiro afirmou foi trazido à tona apenas porque ele é um “crítico franco” do governo.

“Nenhum dos argumentos se sustenta”, disse Liman na quarta-feira, chamando o argumento de Musk de que a SEC usou o acordo para assediá-lo e iniciar investigações de seu discurso “sem mérito” e “particularmente irônico”.

Na segunda-feira, Musk jateada a SEC como "marionetes desavergonhadas de vendedores a descoberto de Wall Street" e alegou que só twittou em agosto que o financiamento para um acordo para tornar a Tesla privada foi garantido porque o chefe do fundo soberano da Arábia Saudita "se comprometeu inequivocamente" a se juntar a ele no risco.

Contexto Chave

A complicada história de Musk com a SEC abriu caminho em sua mais recente incursão de negócios – uma aquisição de US$ 43 bilhões do Twitter que o conselho da empresa concordou na segunda-feira. Em um documento em 14 de abril, Musk divulgou uma oferta para comprar 100% do Twitter por US$ 54.20 por ação em dinheiro e depois torná-lo privado. Os espectadores rapidamente notaram o preço peculiar das ações e sua semelhança com a oferta de US$ 420 por ação da Tesla. Em seu acordo de setembro de 2018, Musk e a SEC concordaram que o bilionário deixaria o cargo de presidente da Tesla e pagaria uma multa de US$ 20 milhões aos investidores prejudicados. A Tesla também foi obrigada a pagar uma multa de US$ 20 milhões.

Tangente

Em sua reclamação de 2018, a SEC notado Musk calculou um preço de US$ 419 por ação para a Tesla com base em um prêmio de 20% na época (porque ele achava que 20% era um “prêmio padrão”) e arredondou para US$ 420 porque havia aprendido recentemente sobre o significado do número na maconha cultura e achou que sua namorada “teria achado engraçado, o que não é um grande motivo para escolher um preço”.

Crítico Chefe

“A SEC parece estar mirando Musk e Tesla para uma investigação implacável em grande parte porque Musk continua sendo um crítico aberto do governo”, disse o advogado de Musk. escreveu em uma ação judicial em fevereiro. “Os esforços desproporcionais da SEC parecem calculados para esfriar seu exercício dos direitos da Primeira Emenda, em vez de fazer cumprir as leis geralmente aplicáveis ​​de maneira imparcial.”

Grande número

US$ 245.7 bilhões. Isso é quanto Musk vale na quarta-feira, de acordo com Forbes.

Leitura

Elon Musk e Tesla acusam SEC de 'esforço calculado' para esfriar seu direito à liberdade de expressão (Forbes)

Elon Musk critica 'marionetes sem vergonha' na SEC enquanto novos textos revelam disputa em torno da saga de tweets 'financiados garantidos' (Forbes)