Comprador, cuidado, pois os SPACs apoiados por atletas levam A -70% “L”

As coisas parecem muito sombrias para os SPACs liderados por alguns de seus atletas favoritos, já que essas empresas de aquisição especial de cheques em branco vinculadas a figuras esportivas notáveis ​​estão atrás do S&P 500. Shaquille O'Neal, Colin Kaepernick, Jay-Z, Serena Williams, Alex Rodriquez e Steph Curry recentemente entraram no jogo SPAC sem muito sucesso. Especificamente, 21 dos 33 SPACs vinculados a figuras públicas famosas registraram retornos negativos para 2021, de acordo com a Bloomberg.

A discriminação que você precisa saber:

O Índice De-SPAC, um grupo de 25 empresas que abriu o capital ao se fundir com um SPAC, caiu mais de 40%. CultureBanx analisa exatamente quais SPACs estão com baixo desempenho. Beachbody, apoiado por Shaquille O'Neal, caiu mais de 77% desde que abriu o capital em um negócio de US $ 2.9 bilhões em janeiro. A empresa de impressão 3D de metal Velo3D, que Serena Williams ajudou a abrir o capital, caiu quase 32% desde sua fusão com a SPAC em janeiro.

Curiosamente, o mercado SPAC continua em chamas e durante os primeiros três trimestres de 2021, os negócios de fusão SPAC totalizaram US $ 370.6 bilhões. Este número é mais do que o dobro dos US $ 139.4 bilhões em negócios para todo o ano de 2020.

Os SPACs lançados em parte por Kevin Durant, Alex Rodriguez e Colin Kaepernick, ainda não se fundiram com outra empresa e mostraram pouco movimento no preço das ações. O SPAC 'Infinite Acquisition' de Durant, na verdade, teve uma perda modesta de 0.03% em 2021, enquanto os SPACs 'Slam' de A-Rod e 'Mission Advancement' de Kaepernick perderam 1% e 2.5%, respectivamente. No geral, o IPOX SPAC Index, uma cesta de 50 de-SPACs, bem como SPACs que não encontraram um parceiro, caiu cerca de 16%, de acordo com a Bloomberg.

Manual do SPAC esboçado:

Não são apenas os SPACs apoiados por atletas que tiveram um desempenho bastante desanimador, também os SPACs apoiados por animadores tiveram um desempenho ruim. Se dermos uma olhada no rapper e magnata dos negócios Jay-Z, seu SPAC focado em cannabis, The Parent Company, teve o pior desempenho, com queda de 84%. 

Talvez a principal queda do setor SPAC tenha sido causada pelo fato de ter sido invadido por quase 600 novas empresas de cheques em branco, em sua maioria indistintas. Aqui está o problema, pois a Faculdade de Direito de Harvard aponta que os SPACs são uma forma barata de abrir o capital, eles estão certos, mas apenas porque os investidores do SPAC estão arcando com o custo, o que é uma situação insustentável. Embora os SPACs emitam ações por cerca de $ 10 e avaliem suas ações em $ 10 quando se fundem, no momento da fusão, o SPAC médio detém caixa de apenas $ 6.67 por ação.

Consciência situacional:

A SEC soou o alarme nos SPACs que quase qualquer um pode iniciar, o que atraiu um grupo de grandes atletas, ativistas e executivos de Wall Street. “Nunca é uma boa ideia investir em um SPAC só porque alguém famoso patrocina ou investe nele ou diz que é um bom investimento”, escreveu a comissão em seu site. A SEC prossegue afirmando que Celebridades, como qualquer outra pessoa, podem ser induzidas a participar de um investimento arriscado ou podem ser mais capazes de suportar o risco de perda.