Empresa de empréstimo de criptomoedas com problemas Celsius Network LLC, que infame ficou no centro das atenções depois de impedir que todos os seus 500,000 usuários sacassem seu dinheiro devido à carnificina que envolveu o mercado de cripto, está fazendo manchetes novamente.
Por acaso, os documentos dos investidores de 2021 revelam que o Celsius, que foi comercializado como menos arriscado do que um banco e com melhores retornos, na verdade “carregou muito mais risco do que um banco tradicional”, Eliot Brown e Caitlin Ostroff, da Wall Street Journal relatado em junho 29.
Especificamente, os documentos revisados pelo Blog mostraram que “o credor emitiu vários grandes empréstimos garantidos por poucas garantias” e que “Celsius tinha pouca proteção no caso de uma desaceleração e fez investimentos que seriam difíceis de desfazer rapidamente se os clientes corressem para retirar seu dinheiro”.
Mais arriscado que os bancos
De acordo com os documentos, a Celsius tinha US$ 19 bilhões em ativos e cerca de US$ 1 bilhão em patrimônio no verão de 2021, antes de levantar novos fundos. O relatório disse que “o índice médio de ativos sobre patrimônio líquido para todos os bancos norte-americanos no índice S&P 1500 Composite era de cerca de 9:1, ou cerca de metade do índice Celsius”.
Esse índice é um dos indicadores utilizados para medir o risco quando se trata de bancos. Em termos de “empresas não regulamentadas como a Celsius, a proporção de 19-1 é particularmente alta, pois alguns de seus ativos eram investimentos no setor de criptomoedas extremamente volátil”, explicou Eric Budish, economista da escola de negócios da Universidade de Chicago que estuda criptomoedas. .
Como Budish enfatizou, essa estrutura era precária, lembrando uma característica da crise financeira de 2008:
“É apenas uma estrutura arriscada. (…) Parece-me tão diversificado quanto as carteiras de hipotecas foram diversificadas em 2006. (…) Era tudo habitação – aqui é tudo cripto.”
Enquanto isso, o fundador e CEO da Celsius, Alex Mashinsky, concentrou sua campanha de marketing na comparação de sua empresa com bancos tradicionais e apontando todas as maneiras pelas quais Celsius era preferível a eles.
Um dos argumentos de Mashinsky era que Celsius tinha “muito menos risco, mas conseguimos fornecer números altos de um dígito e baixos de dois dígitos”, como ele disse o canal do YouTube CTO Larsson em agosto de 2021.
No entanto, após sua Token CEL caiu mais de 60% em meados de maio, em meio a “condições extremas de mercado”, Celsius congelou saques para seus clientes em meados de junho e foi visto adicionando mais Bitcoin (BTC) garantia como esforço de última hora para proteger seus ativos de criptografia da liquidação, finbold informado em meados de junho.
Fonte: https://finbold.com/celsius-reportedly-was-built-on-high-risk-investor-documents-show/