Chris Cillizza, da CNN, sobre pensar diferente em novo programa 'Downside Up'

Experimentos de pensamento são algo que muitos de nós fazemos com nossas próprias vidas quando nos sentamos e refletimos sobre como nossa vida teria sido diferente se não estivéssemos lá para conhecer nosso futuro cônjuge naquele dia ou se tivéssemos investido dinheiro real naquela ação na faculdade, por exemplo. Há um milhão de caminhos ramificados diferentes em nossas vidas e o curso da história poderia ter tomado se algumas coisas importantes tivessem sido alteradas.

E se fizéssemos um podcast sobre isso?

Bem, alguém fez! No início de outubro, a CNN Audio e o apresentador Chris Cillizza lançaram o programa Desvantagem fazer esse tipo de pergunta, mas em uma escala maior, sobre coisas que afetam a todos nós, como “e se pudéssemos nos livrar dos mosquitos” ou “e se as cidades não fossem tão centradas no carro?

Ou como ele coloca no trailer para o show:

“Se mudássemos algo pequeno que hoje tomamos como certo, quais são as ondulações que sentiríamos ao longo da história que transformariam nosso mundo de cabeça para cima?

Neste experimento mental, ousamos imaginar um tipo diferente de passado, presente e futuro.”

Em cada episódio desta série limitada, Chris conversa com especialistas para descobrir as respostas para suas ardentes perguntas hipotéticas.

Conversamos com ele pelo Zoom.

Seu programa é muito diferente do seu trabalho na TV. Como você se interessou por isso?

Chris Cillizza: Quando comecei a pensar em fazer um podcast, queria fazer algo mais amplo do que apenas política, queria esticar minhas asas. Eu faço política há muito tempo, mas tenho muitos outros interesses e esse foi um ótimo veículo para persegui-los, já que ninguém se interessa por apenas uma coisa para sempre. Espero que seja isso que me deixa sem tipo.

(Nota: ele fez uma referência incrível ao Simpsons episódio sobre monotrilhos no episódio do carro)

Um de seus episódios sobre carros parecia ter um apelo à ação, e outro sobre “e se os cães nunca tivessem sido domesticados?” parecia ser muito mais apenas o que se baseado

Chris: Um cenário hipotético tem muitos problemas e você precisa oferecer uma solução. Eu estava interessado na história da cidade, já que as cidades foram construídas em torno de carros desde a Segunda Guerra Mundial e achei que era uma ideia fascinante. E é por isso que nos apoiamos em convidados experientes, porque eu odiaria ser um cara apenas dando conselhos de especialistas. Eu me vejo como um novato que está apenas aprendendo. Eu quero ir onde as pessoas estão interessadas. Nosso último episódio é sobre mosquitos. E se pudéssemos eliminar mosquitos geneticamente? Isso seria uma coisa boa, ruim ou indiferente? Estou tentando me divertir com os tópicos.

Isso soa como o enredo do último Jurassic Park filme.

Chris: Na verdade, perguntei a alguns cientistas se isso poderia acontecer e eles infelizmente disseram que não. Fiquei fascinado com aquela coisa toda de mosquitos congelados em âmbar e obtendo seu DNA do sangue para trazê-los de volta à vida. Aparentemente, funciona melhor em Hollywood do que na ciência real.

E é por isso que preciso contar com especialistas para este show. Durante toda a temporada de 10 episódios, eu realmente não sabia nada sobre cada um desses assuntos, e espero que o apelo do podcast seja que ele não venha de alguém que sabe tudo sobre isso. Estou curioso para aprender sobre essas coisas e acho que esse é o valor do podcast também

Como tem sido esse processo?

Chris: Eu odeio dizer gratificante, mas essa é a palavra que continua vindo à mente. Recentemente, conversei com o autor e guru da SEC, Paul Finebaum, cujo trabalho eu conheço e admiro há anos. Esta foi uma produção muito longa. Estamos dando o nosso melhor e sinto que fizemos nosso melhor trabalho.

Quem você vê como a demonstração de destino? Ao criar um novo podcast, esse alvo geralmente se parece com a pessoa que o está fazendo.

Chris: Eu estava ouvindo muito Rádio Freakonomics e eu acho que o show é um encapsulamento muito bom de pegar algo que eu não estou necessariamente interessado e torná-lo divertido e informativo. Isso foi muito importante ao criar o show, mas o que mais nos concentramos foram os convidados. Eu me sinto muito bem com quem conversamos e, de forma egoísta, tem sido uma experiência muito educativa e divertida. Às vezes você não deve pensar demais.

Como você chega a uma lista de desejos de tópicos?

Chris: A equipe e eu fizemos um monte de brainstorming e reduzimos para cerca de 65 ideias. Queríamos ter certeza de que eles atrairiam um público amplo, sem serem tão restritos que a maioria das pessoas não se interessaria e me sinto bem com os que escolhemos.

Como o título se encaixa tematicamente e é Stranger Things inspirado?

Chris: Eu não acho que você poderia usar o título como fizemos sem haver alguma referência. Queríamos transmitir o que aconteceria se o mundo como o conhecemos fosse como se tivéssemos um pouco de gorjeta. Com a arte e o título queríamos mostrar que é um experimento mental.

Aqui está um rápido experimento mental: quão diferente seria se JFK nunca fosse baleado?

Chris: Seria muito diferente e, na verdade, acabei de ler um livro sobre algo assim. Eu me pergunto se Bobby teria se candidatado ou se Ted teria assumido o cargo. Teríamos Nixon? Mas se não houvesse Nixon, não haveria Watergate, e se não houvesse Watergate, não haveria Washington Post. Então você começa a ver o quanto as coisas podem se desenrolar se uma coisa for alterada.