Vários funcionários da principal exchange de criptomoedas Coinbase estão entrando com uma ação para reverter as sanções do Tornado Cash do mês passado. A própria Coinbase está apoiando financeiramente o processo.
O processo se concentra em um novo argumento: se o governo dos EUA pode direcionar o código recorrente para fins de segurança nacional. Os funcionários entraram com o processo no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Oeste do Texas.
“Pessoas, entidades ou propriedades são um jogo justo. O código não é”, disse Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, ao The Block.
O caso ocorre exatamente um mês depois que o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA adicionou o Tornado Cash à sua lista de cidadãos especialmente designados, dizendo que o misturador de criptografia descentralizado “foi usado para lavar mais de US$ 7 bilhões em moeda virtual”.
O usuário ilícito mais proeminente alegado pelo escritório de sanções foi o infame (e já sancionado) Grupo Lazarus da Coréia do Norte.
O processo apresenta seis demandantes, dois dos quais são funcionários da Coinbase. A exchange procurou indivíduos que usaram o Tornado Cash e reivindicariam danos logo após as sanções entrarem em vigor. Alguns dos queixosos dizem que usaram a moeda digital orientada para a privacidade para doar para a Ucrânia.
O Coin Center, um grupo de defesa sem fins lucrativos, também disse que está preparando sua própria contestação judicial. Mas a Coinbase foi a primeira a dar o passo incomum de uma empresa americana desafiando as sanções do Tesouro.
“Não estamos perseguindo essa reivindicação de ânimo leve”, disse Grewal. “Temos um respeito muito saudável e um bom relacionamento com [OFAC].
“Neste caso em particular, tivemos uma diferença de opinião”, acrescentou Grewal.
O núcleo do argumento dos demandantes é o status dos endereços de contrato inteligente sancionados. Embora o OFAC tenha designado endereços de carteira como sancionados há anos, as sanções do Tornado Cash incluem contratos inteligentes, código que, em teoria, é executado em perpetuidade – ou até que o último validador Ethereum fique offline. Um contrato inteligente não pode se representar em tribunal, o que complica a questão de ser típico em uma ação judicial. Os proponentes os comparam a serviços públicos em vez de instituições financeiras.
“Achamos que existem maneiras de estabelecer uma distinção aqui entre indivíduos que estão agindo de acordo com a lei e pessoas que estão violando a lei e devem ser processadas”, acrescentou Grewal.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Todos os direitos reservados. Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou deve ser usado como aconselhamento jurídico, tributário, de investimento, financeiro ou outro.
Fonte: https://www.theblock.co/post/168502/backed-by-coinbase-employees-sue-treasury-to-roll-back-tornado-cash-sanctions?utm_source=rss&utm_medium=rss