Revisões fiscais de equilíbrio competitivo podem desencadear negociações trabalhistas da Major League Baseball

A Major League Baseball Players Association (MLBPA) planeja apresentar a Major League Baseball com uma contraoferta pessoal programada para ocorrer em 24 de janeiro^th. Desde 2 de dezembro^nd anúncio do bloqueio pelo Comissário Manfred em uma carta aos fãs de beisebol no MLB.com, as negociações estranhamente careceram de um senso de urgência que foi destacado por um intervalo de 42 dias entre conversas sobre questões econômicas importantes. A recente sessão de negociação em 13 de janeiro^th realizado via Zoom provou ser infrutífero, pois vários assuntos permanecem sem solução com o treinamento de primavera programado para começar em menos de um mês.

A MLBPA tem preocupações legítimas em relação à manipulação do tempo de serviço, integridade competitiva, agência livre, arbitragem salarial e compartilhamento de receita. Não esqueçamos também o oneroso Imposto de Equilíbrio Competitivo e como ele serve como um impedimento para os clubes de bola, servindo como um teto salarial de fato. A Major League Baseball está muito confortável com as estruturas atuais de agência livre e compartilhamento de receita. Felizmente, parece haver uma oportunidade de entreter conversas sobre como compensar efetivamente os jogadores de bola que se enquadram na janela de tempo de serviço de dois a três anos, bem como um aumento no salário mínimo.     

As questões predominantes são se a MLBPA fará alguma concessão no espírito de levar as negociações adiante ou até que ponto eles estão dispostos a desafiar a Major League Baseball. Alguns acreditam que concessões já foram feitas pela Major League Baseball em relação ao rebatedor designado universal e ideias sobre como aumentar os salários dos jogadores mais jovens. O conceito de uma loteria para evitar que os clubes de bola percam de propósito para garantir escolhas mais altas no draft é atraente, assim como as revisões do sistema de ofertas de qualificação e como isso afeta negativamente a agência livre.  

É provável que a MLBPA continue a impressionar a Major League Baseball com a importância da criatividade e inovação quando se trata de alinhar remuneração com desempenho. Mesmo que o pedido provavelmente caia em ouvidos surdos, espere que a MLBPA lute vigorosamente por um caminho acelerado em direção à agência livre e iniciativas baseadas em incentivos para arbitragem e tempo de serviço. Eles também apoiarão fortemente as revisões do Imposto sobre o Equilíbrio Competitivo, começando com um aumento significativo do limite do imposto básico. Deve ser um sistema que encoraje os clubes de bola a investir ativamente em talentos sob diretrizes equitativas, em vez de servir como obstrução aos gastos com penalidades severas.

A Major League Baseball já manifestou a disposição de aumentar o limite de imposto básico no Imposto sobre o Equilíbrio Competitivo. Esta poderia ser uma oportunidade real para ambas as partes finalmente iniciarem negociações sérias sobre questões econômicas importantes. De acordo com o acordo coletivo de trabalho recentemente expirado, o limite de imposto básico para a temporada de 2021 foi de US$ 210 milhões. A Major League Baseball propôs um pequeno aumento para US$ 214 milhões para a temporada de 2022, com o objetivo de atingir US$ 220 milhões até a temporada final do próximo acordo coletivo de trabalho. A MLBPA gostaria de ver um limite de imposto básico começar em US$ 245 milhões para estimular os gastos entre os clubes de bola.

De acordo com dados coletados por Forbes Maury Brown e a Associated Press, sete clubes de bola tinham folhas de pagamento do Imposto de Equilíbrio Competitivo de pelo menos US$ 200 milhões na última temporada. No geral, 15 tacos de bola ultrapassaram US$ 165 milhões. Dos 10 clubes que se qualificaram para a pós-temporada de 2021, apenas dois não eclipsaram US$ 165 milhões nas folhas de pagamento do Imposto de Equilíbrio Competitivo: Milwaukee Brewers (US$ 131,990,136) e Tampa Bay Rays (US$ 89,833,652). As folhas de pagamento do Imposto de Equilíbrio Competitivo são calculadas pelos valores médios anuais dos contratos para jogadores de bola na lista de 40 jogadores, além de US$ 15.5 milhões adicionais para benefícios.

Apenas o Los Angeles Dodgers e o San Diego Padres foram responsáveis ​​pelos pagamentos de multas, enquanto os cinco clubes restantes com pelo menos US$ 200 milhões em folha de pagamento do Imposto de Equilíbrio Competitivo caíram dentro de US$ 3.4 milhões do limite de imposto base de US$ 210 milhões. Claramente, o Imposto de Equilíbrio Competitivo influencia fortemente o processo de tomada de decisão para clubes de futebol, seja uma aquisição de agente livre ou uma oportunidade na temporada de adquirir talentos por meio de uma troca. Embora o Boston Red Sox, o Los Angeles Dodgers e o New York Yankees tenham se tornado sinônimos do Imposto de Equilíbrio Competitivo, um total de nove clubes pagaram multas nas últimas 19 temporadas, totalizando US$ 553 milhões, de acordo com a matemática de Brown. Seis dos clubes de bola ganharam 11 campeonatos mundiais combinados durante a atual era do Imposto de Equilíbrio Competitivo (2003-2021).  

Se alguém já teve uma pergunta sobre por que o Imposto de Equilíbrio Competitivo é uma questão de importância para a MLBPA, você deve olhar para os Dodgers e como eles foram recentemente penalizados por seu investimento em jogadores de bola. Uma franquia de joias da coroa profundamente comprometida em vencer, sua folha de pagamento do Imposto de Equilíbrio Competitivo 2021 foi de surpreendentes US $ 285,599,944. Os Dodgers ultrapassaram o limite de imposto básico de US$ 210 milhões, bem como o primeiro limite de sobretaxa de US$ 230 milhões e o segundo limite de sobretaxa de US$ 250 milhões. Como não ultrapassaram o limite do imposto básico na temporada anterior, os Dodgers foram classificados como pagadores pela primeira vez do Imposto de Equilíbrio Competitivo, mas ainda tiveram que pagar um imposto pesado por montar um clube de bola de alta qualidade que ganhou três títulos nacionais flâmulas da liga e um campeonato mundial nas últimas cinco temporadas.

Os Dodgers tiveram que pagar três níveis de penalidades financeiras. O primeiro foi um imposto de 20% sobre a diferença de US$ 20 milhões entre o limite de imposto básico de US$ 210 milhões e o primeiro limite de sobretaxa de US$ 230 milhões. Em seguida, eles tiveram que pagar um imposto de 32% sobre a diferença de US$ 20 milhões entre o limite de US$ 230 milhões da primeira sobretaxa e o limite de US$ 250 milhões da segunda sobretaxa. Finalmente, eles pagaram um imposto de 62.5% sobre os US$ 35,599,944 restantes. No total, os Dodgers pagaram uma conta de Imposto de Saldo Competitivo de $ 32,649,965 depois de vencer 106 jogos com bola e chegar à National League Championship Series. Como resultado de ultrapassar o limite da segunda sobretaxa, os Dodgers também foram avaliados com uma penalidade adicional de ter sua primeira escolha no draft de 2022 recuada dez posições para 40.^th No geral.

Algo que normalmente passa despercebido é para onde vai o dinheiro e quem se beneficia com o Imposto do Saldo Competitivo? Usando a temporada passada como exemplo, os Dodgers e os Padres combinaram um pagamento de multa de US$ 33,943,443, que viu os primeiros US$ 13 milhões para financiar os benefícios dos jogadores. Dos US$ 20,943,443 restantes, 50% foram para financiar contas individuais de aposentadoria. Os $ 10,471,722 finais foram divididos igualmente entre os 28 tacos que não excederam o limite de imposto básico e cada um recebeu $ 373,990.

A contraproposta da Major League Baseball Players Association para a Major League Baseball deve ser ousada com ênfase direta na economia. No entanto, eles precisam identificar uma área em que possam criar impulso e definir um tom positivo para negociações significativas. Ambos estão dispostos a explorar revisões do Imposto sobre o Equilíbrio Competitivo e seriam um bom ponto de partida. Embora sejam improváveis ​​mudanças sísmicas nas alíquotas de impostos para a primeira, segunda ou terceira vez que pagadores de Imposto de Equilíbrio Competitivo, ambas as partes precisam considerar seriamente aumentos consideráveis ​​nos três limites fiscais e remover penalidades não financeiras relacionadas a escolhas de draft. Existe uma oportunidade para mudar a cultura em torno do Imposto de Equilíbrio Competitivo, incentivando os clubes de bola a investir em talento, mas começa com a disposição de ouvir com atenção e pensar de forma diferente.