Crescem as preocupações com o pool de mineração Monero com 44% de sua taxa de hash

O pool de mineração Monero MineXMR agora controla 44% da taxa de hash da moeda de privacidade, uma posição que alguns acham que traz riscos potenciais para a segurança da rede.

MineXMR, o maior pool de mineração Monero, está relativamente perto de controlar mais da metade da taxa de hash da rede. Se atingisse tal nível, teoricamente seria capaz de realizar um ataque de 51%.

Um ataque de 51% é quando uma entidade detém mais da metade do poder de hash de uma rede blockchain, uma posição que permite que eles tenham alguma influência sobre o consenso da rede sobre quais transações foram realizadas. 

Alguns proponentes do Monero alertaram sobre a situação, citando temores de que a implantação contínua de recursos de mineração no MineXMR possa levar o pool a controlar 51% da rede. Eles pediram aos mineradores que implantem seu poder de hash em outros pools para reduzir o controle de taxa de hash do MineXMR.

Até o momento, o MineXMR controla quase o dobro do poder de mineração do segundo e terceiro maiores pools de Monero combinados.

Se o pool de mineração crescer para ter mais de 51% da taxa de hash da rede, isso não significa que a entidade necessariamente atacaria a rede ou mesmo tentaria prejudicá-la de alguma forma. Além disso, como é um pool de mineração, se os organizadores do pool de mineração tentassem tal ataque, é provável que os mineradores migrassem rapidamente para outros pools para evitá-lo.

Atores desonestos que obtiveram 51% de controle de taxa de hash de outras blockchains no passado muitas vezes lançaram ataques de reorganização, com o objetivo de realizar um ataque de gasto duplo. Nesse caso, eles começam fazendo uma grande transação (muitas vezes trocando-os por outras moedas em uma bolsa). Em seguida, eles transmitem um histórico recente alternativo de blocos - usando seu hashrate maior para minerar mais rápido do que todos os outros participantes da rede - que desfaz o pagamento e permite que eles gastem o dinheiro uma segunda vez.

Se uma entidade tem esse domínio sobre uma blockchain, ela também pode realizar ataques menores, como censurar novas transações feitas na blockchain.