Concessões a republicanos do Congresso condenaram uma lei de controle de armas

As pessoas podem pensar que nunca houve uma lei federal de controle de armas. Havia, de fato, uma boa lei de controle de armas. Mas não estava em vigor no momento do massacre de Uvalde no início desta semana. Não estava em vigor por causa de concessões a deputados e senadores republicanos na época em que foi promulgada.

O Brady
BRC
Bill era um projeto de lei de controle de armas. Foi nomeado após James Brady, que foi baleado e ferido durante uma tentativa de assassinato do presidente Ronald Reagan em 1981.

A lei definhou, mas ganhou força quando o presidente Clinton foi eleito em 1992, com uma Câmara Democrática e um Senador Democrata. Naquela época, era possível, como não parece nos dias de hoje, que um projeto como o de Brady ganhasse algum apoio republicano. O projeto de lei foi aprovado pelo Senado por 46 democratas e 15 republicanos em apoio (total de 61) e oposição por 8 democratas e 28 republicanos (total de 36). Presidente Clinton, o projeto de lei foi sancionado em seu primeiro ano no cargo, em 1993.

Não foi por mágica que o número de republicanos que apoiaram o projeto no Senado foi de 15. Foi uma negociação difícil. Esses quinze republicanos puderam mostrar a seus eleitores que não votaram a favor do projeto de forma negligente ou casual. Em vez disso, eles poderiam citar concessões dos democratas. Ou seja, houve um período de vinte anos em que a lei estava em vigor, até expirar. Vamos chamar isso de “cláusula de expiração”. Na época, não era grande coisa. Poucos pensavam em um futuro tão distante quanto 2004. Então, foi uma concessão fácil para aqueles 15 republicanos.

E entao?

Em primeiro lugar, vinte anos se passaram e a Lei Brady expirou em 2004. Nenhum Congresso ou Presidente a reviveu. Portanto, não está em vigor.

Mas, segundo, não esqueçamos o que aconteceu com deputados e senadores democratas por defenderem o projeto de lei Brady. Ou seja, na eleição de 1994, a Câmara foi republicana pela primeira vez em quarenta anos. O Senado também foi republicano. Muitos eminentes membros democratas do Congresso foram derrotados.

Fui Conselheiro Geral da Câmara em 1994, na qualidade de agente. Eu havia escrito um tratado de mil páginas sobre o Procedimento do Congresso. Eu sabia algumas coisas. Mas, eu não tive a visão de ler as folhas de chá. Não previ que a Câmara se tornaria republicana.

Agora, havia outras razões de peso, além da lei Brady, motivando os cidadãos a votar em republicanos para a Câmara e o Senado nas eleições de 1994. O presidente Clinton havia despertado antipatia. Seu projeto de saúde fracassado foi derrotado, entre muitas outras questões nas quais ele era impopular.

Mas, não podemos subestimar a força do voto pró-armas. Aqueles irritados com o projeto de lei Brady não ficaram em casa naquele dia da eleição, mas saíram e votaram predominantemente nos republicanos na questão. Newt Gingrich tornou-se presidente da Câmara. Nenhuma legislação democrata real teve muita chance no Congresso de 1995-1996.

Apesar deste triste episódio do passado, espero – e espero – que a próxima geração resolva a questão do controle de armas. Eles sabem da necessidade. Eles viram a carnificina. Eles terão um idealismo mais fresco do que seus predecessores têm agora. Eles aprenderão as lições do passado e correrão a corrida à frente.