Linha superior
O Tribunal de Apelações de Nova York governado Terça-feira que Happy, a elefanta, não é legalmente uma “pessoa” e, portanto, não está sendo presa no Zoológico do Bronx, rejeitando a ação de um grupo de direitos dos animais que busca transferi-la para um ambiente mais natural, como um santuário de elefantes e provocando debate sobre a definição legal de “personalidade”.
ARQUIVO – Elefante do zoológico do Bronx “Happy” passeia dentro do Asia Habitat do zoológico em Nova York em 2 de outubro de 2018. … [+]
PRESSÃO ASSOCIADA
principais fatos
O Tribunal de Apelações rejeitou o caso de habeas corpus da organização de defesa dos animais Nonhuman Rights Group em uma decisão de 5-2.
Nascida na Tailândia e transportada para os EUA quando tinha 1 ano de idade, Happy está no Zoológico do Bronx há mais de 40 anos e mora sozinha em um recinto de 1 hectare desde 2006, quando seu companheiro, Sammie, morreu, segundo o tribunal. documentos.
O Grupo de Direitos Não Humanos argumentou em um carta ao Tribunal de Apelações que Happy é um “animal não humano autônomo e extraordinariamente cognitivamente complexo que sofre terrivelmente todos os dias de sua prisão”.
A Wildlife Conservation Society, que opera o zoológico, negou as alegações do grupo de defesa, contando o New York Times em uma declaração de que ela é “bem cuidada por profissionais com décadas de experiência e com quem ela tem um forte vínculo”.
Contexto Chave
O Grupo de Direitos Não Humanos, do qual Jane Goodall é membro membro fundador, primeiro apresentou uma petição para reconhecer a autonomia de Happy e liberá-la para um santuário de elefantes em 2018. O grupo apresentou petições igualmente malsucedidas para outros animais, incluindo chimpanzés Tommy e Kiko em 2013. Outros países decidiram a favor da personalidade dos animais. Em 2016, um tribunal argentino governado que um “chimpanzé não é uma coisa” e que “grandes macacos são pessoas jurídicas, com capacidade legal”. Em 2018, um juiz na Índia decidido que todo o “reino animal” são “entidades legais com uma personalidade distinta com direitos, deveres e responsabilidades correspondentes de uma pessoa viva”.
Fato Surpreendente
Os cientistas consideram os elefantes extremamente inteligentes e sociais por natureza. Feliz fazia parte de um Estudo 2006 que determinados elefantes eram capazes de se reconhecer no espelho, o que é raro no reino animal. Happy foi o primeiro elefante a passar neste “teste de auto-reconhecimento do espelho”.
Chave de cotação
“Ninguém contesta as impressionantes capacidades dos elefantes”, escreveu a juíza-chefe Janet DiFiore em seu decisão. “Nada em nosso precedente ou, de fato, de qualquer outro tribunal estadual ou federal, fornece suporte para a noção de que o mandado de habeas corpus é ou deveria ser aplicável a animais não humanos”.
Contras
Em sua opinião discordante, o juiz Rowan D. Wilson escreveu: “Devemos reconhecer o direito de Happy de pedir sua liberdade não apenas porque ela é um animal selvagem que não deve ser enjaulado e exibido, mas porque os direitos que conferimos a outros definem quem somos como sociedade”.
Leitura
Feliz o elefante não é uma pessoa, as principais regras do tribunal de Nova York (O jornal New York Times)
O elefante que poderia ser uma pessoa (O Atlantico)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/juliecoleman/2022/06/14/court-rules-bronx-zoo-elephant-isnt-a-person/