Tribunal decide que Robert Pera e Michael Heisley não podem obter dedução fiscal da venda de Memphis Grizzlies

Em 2012, Robert Pera comprou o Memphis Grizzlies de Michael Heisley por US$ 377 milhões. No momento da venda, a equipe devia uma compensação diferida a Zach Randolph e Mike Conley de US$ 10.7 milhões. Pera assumiu a responsabilidade de compensação diferida e, finalmente, fez os pagamentos aos dois jogadores, alguns anos após a venda. 

 Heisley tentou reivindicar uma dedução fiscal para a compensação diferida, mas ontem o tribunal decidiu contra ele. Por quê? A compensação diferida só é dedutível no ano em que os beneficiários da compensação diferida a recebam. Nesse caso, Randolph e Conley não haviam recebido a indenização no ano em que ocorreu a venda. 

 Além disso, Pera não teve direito a deduzir a indemnização no ano em que foi paga, porque se limitou a “assumir” a responsabilidade do vendedor, e não a “incorrer” na responsabilidade, de modo a poder deduzir quando esta fosse definitivamente satisfeita. 

Então agora temos uma situação em que ninguém recebe uma dedução fiscal para a compensação diferida. Para adicionar insulto à injúria, o vendedor teve que levar em conta a responsabilidade assumida ao calcular seu ganho com a venda dos Grizzlies, que, a propósito, foi de US $ 300 milhões. 

 É difícil acreditar que o sofisticado dono dos Grizzlies se meteu nessa situação. Em 1989, o IRS emitiu uma decisão pressagiando a decisão do tribunal.

Explica o especialista em impostos Robert Willens, “A moral da história é que, em conexão com a venda de uma franquia, o vendedor deve sempre, sem falhas, quitar todas as suas obrigações de compensação diferida. Isso fornecerá ao vendedor uma dedução fiscal muito necessária no ano da venda. Naturalmente, uma vez que o comprador ficará isento da responsabilidade de assumir essa responsabilidade, ele pagará mais pela equipe, que agora está livre da responsabilidade.”

Para Pera, o consolo é que os Grizzlies agora valem US$ 1.5 bilhão.