Cubs foram encurralados nas negociações de Swanson

Você viu os números, assim como Jed Hoyer e seu chefe, Tom Ricketts.

Carlos Correa acaba de assinar por US$ 350 milhões ao longo de 13 anos com o San Francisco Giants. Antes disso, Trea Turner fechou um contrato de 11 anos e $ 300 milhões com o Philadelphia Phillies, e Xander Bogaerts concordou com um contrato de 11 anos com os Padres por $ 280 milhões em 11 anos.

Totalize tudo e são US $ 930 milhões em 35 anos, garantidos. É um valor anual médio de $ 26.57 milhões, o que ilustra bem como Ricketts e Hoyer se colocaram em um canto, deixando seus fãs saberem que querem adicionar um shortstop de elite.

Embora Dansby Swanson não esteja no mesmo nível de Correa, Turner e Bogaerts, ele é o último homem em pé perto do degrau mais alto da escada. E há muita competição por seus serviços, com os Dodgers, Red Sox, Twins, Braves e possivelmente até mesmo um time como o Mets, Mariners ou Cardinals na mistura.

Steve Adams, da MLB Trade Rumors, projetou originalmente que Swanson fecharia um contrato de US $ 154 milhões por sete anos. Mas está claro que ele vai além desse nível, já que Adams estava com uma baixa de 25 por cento com suas projeções de acordos para Correa, Turner e Bogaerts (enquanto perdeu os anos em 46 por cento, no lado mais baixo).

Este é um mercado selvagem, selvagem. Portanto, chame isso de 10 anos, US $ 193 milhões para Swanson, assumindo que uma das equipes perseguidoras avança agressivamente para conseguir um novo líder de equipe.

Mesmo que seja um pouco alto, parece que os Cubs teriam que comprometer pelo menos US$ 160 milhões em oito anos para vencer a licitação por Swanson. Caso contrário, eles devem esperar que seus fãs fiquem satisfeitos com Jameson Taillon, Cody Bellinger e alguns acréscimos secundários.

Mas as perguntas não param se eles assinarem com Bellinger um acordo que se aproxima do recorde da franquia de $ 184 milhões com Jason Heyward.

Aqui está uma: se você vai deixar o mercado ditar o que você gasta para adicionar Swanson, por que você não se apegou a alguns dos craques que o ajudaram a vencer uma World Series?

Swanson, que completa 29 anos em fevereiro, vale 14.5 rWAR ao longo de sete temporadas. Isso inclui 5.7 no ano passado e 1.9 quando ele era o shortstop e o rebatedor número 5 do time campeão do Braves.

Ao longo de suas temporadas de 28 anos, o primeiro base Anthony Rizzo, o terceiro base Kris Bryant e Javier Baez geraram 29.7, 25.5 e 24.4 rWAR. No entanto, os Cubs negociaram todos os três no meio da temporada de 2021, em vez de estender seus contratos.

Não se sabe até que ponto Hoyer (e Theo Epstein antes dele) foram em ofertas de contrato para o trio. Mas Rizzo resumiu bem a situação quando disse que “o denominador comum” é que eles não fecharam negócios com nenhum deles.

Talvez Swanson estivesse apenas atingindo seu ritmo quando ganhou uma luva de ouro ao entregar 25 home runs e um OPS de 776 na última temporada. Se ele conseguir manter isso por cinco anos, os Cubs podem parecer inteligentes por mudar de Baez para ele.

Mas e o shortstop que eles já têm no elenco?

Nico Hoerner não bate forte como Swanson, mas é um jogador muito sólido. Hoerner entra em sua temporada de 26 anos compilando 6.6 rWAR em apenas 247 jogos, incluindo 4.5 na última temporada. Ele está em um caminho que pode torná-lo tão produtivo quanto Swanson - julgado apenas pela WAR - em sua temporada de 28 anos.

Contratar Swanson ou manter Hoerner não é uma proposta para os Cubs, é claro. Eles moverão Hoerner para a segunda base se assinarem com Swanson. Mas eles ainda estariam muito longe de jogar jogos emocionantes em setembro ou outubro.

A propriedade e o front office dos Cubs precisam restaurar a credibilidade com uma grande parte de sua base de fãs e, neste ponto, a maneira mais fácil de fazer isso é pagar o frete surpreendentemente alto para contratar Swanson. Mas eles não estariam nessa posição se não tivessem desconstruído tão completamente sua própria lista.

Fonte: https://www.forbes.com/sites/philrogers/2022/12/14/cubs-have-been-painted-into-corner–on-swanson-negotiations/