Cushman & Wakefield recorre da ordem de intimação

Gian de serviços imobiliários comerciaist Cushman & Wakefield na quarta-feira apelou da ordem de um juiz para cumprir intimações emitidas pelo escritório do procurador-geral de Nova York buscando documentos relacionados às suas avaliações de propriedades de propriedade do ex-presidente Donald Trumpempresa.

A Cushman & Wakefield argumentou que o cumprimento da intimação para dezenas de milhares de páginas de documentos comprometeria as informações confidenciais de quase 1,000 de seus clientes que não têm conexão com a Trump Organization, ou as propriedades sob vigilância da procuradora-geral Letitia James em seu processo civil. investigação de Trump.

Cushman também apresentou em um tribunal uma declaração juramentada de um consultor de avaliação independente que escreveu que os documentos solicitados pelo escritório de James “não fornecerão uma base confiável para avaliar ou criticar avaliações” de propriedades de Trump que já estão em posse da AG.

“Enquanto estamos entrando com este recurso por uma obrigação de proteger a privacidade de nossos clientes e preservar a integridade de nossos relacionamentos com clientes, desejamos continuar trabalhando com o Gabinete do Procurador-Geral e esperamos uma conclusão rápida e bem-sucedida da investigação. ", disse a empresa em comunicado.

E a empresa disse: “Os avaliadores da Cushman não fizeram nada de errado, e a Cushman apoia seus avaliadores e suas avaliações”.

James está investigando a Trump Organization por alegações de que a empresa manipulou ilegalmente as avaliações declaradas de ativos imobiliários para obter condições financeiras mais favoráveis ​​em empréstimos, apólices de seguro e impostos relacionados a essas propriedades.

No mês passado, o escritório da AG disse que Cushman se recusou a cumprir intimações para obter informações relacionadas a suas avaliações de três propriedades de propriedade de Trump – o Seven Springs Estate, Trump National Golf Club, Los Angeles e 40 Wall Street – “e informações sobre a propriedade de Cushman. relacionamento comercial maior com a Trump Organization”.

O escritório de James disse que as evidências mostram que a Trump Organization enviou “avaliações de informações fraudulentas ou enganosas de servidões de conservação ao Internal Revenue Service” relacionadas às duas primeiras dessas propriedades.

E o escritório disse que a Cushman havia emitido três avaliações para o Capital One Bank relacionadas a 40 Wall Street em Manhattan que avaliou essa propriedade entre US$ 200 milhões e US$ 220 milhões de 2010 a 2012, antes de emitir uma avaliação para a Ladder Capital Finance LLC em 2015 que avaliou no mesmo prédio por US$ 550 milhões.

Essa última avaliação foi usada pela Trump Organization para garantir um empréstimo da Ladder Capital, que emprega o filho de Allen Weisselberg, diretor financeiro da empresa Trump.

Em 25 de abril, o juiz da Suprema Corte de Manhattan, Arthur Engoron, ordenou que Cushman cumprisse as intimações de James e deu a eles até o final de maio para entregar os documentos.

A ordem veio horas depois que Engoron prendeu Trump pessoalmente por desacato ao tribunal por não cumprir outra intimação de James por documentos comerciais que ela acreditava estar em sua posse.

Engoron na quarta-feira suspendeu essa constatação de desacato com a condição de que Trump pagasse a James uma multa de US $ 110,000 e fornecesse informações adicionais sobre as buscas pelos documentos que Trunfo reivindicações ele não tem.

Na quarta-feira, Cushman pediu a Engoron que reconsiderasse sua decisão de manter as intimações dirigidas à empresa. Engoron rapidamente negou esse pedido, chamando-o de “sem mérito” e “simplesmente uma repetição de questões devidamente decididas por este tribunal em opinião prévia”.

Cushman disse em documentos judiciais relacionados ao seu recurso na quarta-feira que, em setembro passado, seus advogados se reuniram virtualmente com funcionários do escritório de James para oferecer avaliações preparadas pela empresa para a Trump Organization em Seven Springs, Trump National Golf Club-Los Angeles e 40 Wall Street. Em janeiro, Cushman concordou em “conferir” com o escritório de James “para tratar de questões levantadas pela [equipe do procurador-geral] durante a reunião de setembro”.

Cushman também disse que o gabinete do procurador-geral confirmou por escrito que a apresentação de Cushman dos materiais relacionados a Trump “constituiu discussões confidenciais de acordo”.

A empresa disse que o escritório de James “violou suas promessas à Cushman”, quando pediu à Engoron para manter as intimações emitidas para Cushman para outros documentos, incluindo informações obtidas de Cushman na reunião de janeiro.

“Foi prometido e esperado à Cushman” que o material fosse tratado de forma confidencial, disse a empresa em comunicado.

Um porta-voz de James disse, em um comunicado à CNBC: “O tribunal decidiu claramente que a Cushman & Wakefield deve cumprir nossas intimações e entregar informações relevantes para nossa investigação sobre Donald Trump e a Trump Organization, e rejeitou sumariamente suas intimações. tentar hoje buscar a reconsideração dessas decisões”.

“Embora eles tenham o direito de apelar, nós temos o direito de continuar esta investigação e buscar respostas”, disse o porta-voz.